台灣怪譚 - 相聲

布袋戲板的筆戰味到這裡來啦
每個觀眾看表演的眼光角度不同
怎麼看怎麼想各人有各人的道理
沒有對錯高下之分
只有覺得別人的說法與自己的見解相抵觸時才有對錯的區別
就像iloveannasui網友覺得macrose網友推翻他的佳作
其實是兩方欣賞的角度不同罷了
我比較害怕不理性的討論風氣會蔓衍開來
請看以下的回覆


※ 引述《iloveannasui (iloveannasui)》之銘言：
: ※ 引述《macrose (忘記過去,走向明天)》之銘言：
: 恕刪
: 恕刪,請看前文
: 以下措詞強烈,如果喜歡筆戰之人
: 請不要再看下去,我打這篇文不是為了筆戰
: 只是很單純的把我想的話打出來
: *****
: *****
: 我本身聽表坊,也聽瓦舍的相聲
: 對於上一位發言,相意不以為意
: 對於每個人的執著,本來外人就是沒什麼權利指責的
: (對,我就是覺得你已經在指責馮先生的態度了)
: 李立群先生有李先生的為人
: 馮先生有馮先生的
: 你憑什麼認為李先生的立場就是對的?
: 馮先生的原則就是錯的?

macrose談的是兩位演員看待"表演"的態度
演員自己要用什麼態度是自己的事，觀眾管不著，根本上無對錯之分
但是這種態度會反映在具體的表演行為上
觀眾自然有權利去選擇接受何種表演
所以我覺得macrose只是表達自己不爽瓦舍的理由
沒有冒犯iloveannasui對於東廠僅一位的欣賞
無須計較孰對孰錯

: 你整篇文章提到了,除了馮先生的原則,
: 還有認為瓦舍作品的鬆散及上不了台面
: 還說瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動
: 但是,相聲本來就是大眾文化

這裡是我認為最有布袋戲板筆戰味的幾句(歡迎任何人反駁我的主觀認知)
這些陳述只有部份有理，然後成為之後演繹的基礎
是為網路筆戰的典型開端
"相聲本來就是大眾文化"是接在"瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動"
在我讀來是iloveannasui網友用"相聲本來就是大眾文化"反駁moacrose網友的一切觀點
但是接在"瓦舍作品隨著年輕人的口味而更動"之後
會讓我以為iloveannasui網友把"大眾文化"和"年輕人"劃上等號
如此就有論理不足的問題
"大眾"只有"年輕人"嗎?
小孩,老人,中年人(像馮宋雙人即將要加入此族群矣)...
甚至像不才這種只愛老古董的"年輕人"要擺那裡?
相信有些觀點與iloveannasui網友相左又言辭尖銳的網友一旦開戰
必會緊咬這點不放，建議iloveannasui網友再琢磨一下比較好
當然這是我的解讀，如果認為我沒理解你全部意思...
用力地把我XX(髒話,故馬賽克)死也沒關係:P

: 而所有的藝術作品,本來也就是反映出當代的文化及創造者的思想
: 所謂的詩詞,也是當時的流行歌曲吧了
: 難道,你現在要說,李白啊,杜甫的,全是些不入流的奇怪角色嗎?
: 馮老師自視甚高,李白還要高力士替他脫鞋呢,
: 那李白不就也是個~寫歌的嗎!
: 我不知道瓦舍本身是拿那一部作品當做自己的招牌
: 但是,"東廠僅一位"這部相聲劇,卻是我心目中的代表作
: 內容刻劃有力,對白犀利,每每聽了,都不能忘懷
: 那部劇很不輕鬆,但是,很直接,很真實
: 我不認為瓦舍的作品不是正統的相聲
: 我也不認為表坊不是正統,
: 我也不認為魏,吳二位前輩不是正統
: 這三組人馬,都代表了三個時期相聲在人們心目中的樣子

因為iloveannasui網友最後這幾句是從我覺得有問題的論述開始的
我就不再回覆了
從推文可知iloveannasui網友的直言確實是也是不少網友的心底話
更讓我害怕布袋戲板的筆戰風會吹到這裡來
因為不充分的論証只要有一定數量的網友支持，同類型的筆戰主題永無休止之日呀

--

我本無心逗君樂，笑聲偏自心中來

--