Sherlock第三季第一集最後 - 歐美

這集雖然看得很開心 但看完有點失望 是因為換導演嗎?

S1 S2 我最喜歡看的是Sherlock觀察細節後，很自信地歸納整理並口述出他的推理。

但這集這一部分幾乎都被省略了...>"<


首先，他在塞爾維亞被刑求時，對刑求他的人做出他老婆正在家裡偷人的推理，

這邊並沒有讓觀眾看到刑求者身上的細節；同時觀眾也不知道被刑求的人正是Sherlock，

而是透過刑求者轉述被刑求者說的話才讓觀眾得到驚喜。

== 這邊這樣的出場方式，我想我可以原諒導演不呈現推理過程 ==


Sherlock第一次看到John未婚妻Mary時，他很習慣的觀察了Mary身上的細節，

但他並沒有多說甚麼...並沒有像電影版那樣很白目的激怒女方。

== 我傾向是他知道對方是好女人 並為了John的幸福而忍住 ==


而片尾第一次跟Molly新男友見面他也打量了對方，同樣的他也沒有多說甚麼，雖然他第

一次見到Moriarty以Molly男友身分出現時，也不是當下、而是事後才戳破Molly的泡泡。

但Sherlock這次似乎是先被對方竟然在外型上和自己如此相似而感到驚訝?

== 和Mary一樣的理由+他的驚訝反應我可以接受，但我希望這邊沒說甚麼只是埋梗 ==


其實這集Sherlock在個性上有很多的突破，像是他會握著傷心案主的手表示同情、

Anderson崩潰時他也在肩膀上很不自然的拍了幾下安慰對方；但我還是比較喜歡由John來

作安慰的角色，Sherlock只要在後面鐵口直斷戳破案主美夢就好 XDDDD


接下來是我真的很無法接受的部分...

如同前兩季，劇情主線中間都會穿插一些無關緊要的小案子。但這集中的兩個案子，一個

是一對夫妻，他根據細節判斷丈夫外遇、叫妻子去找律師；另一個是繼父帶女兒來找消失

的網友，他判斷是繼父假扮網友跟女兒網戀，突然消失讓女兒對愛情死心留在家中養他。

這兩幕都有帶到Sherlock觀察兩個男人的畫面，但最後只聽到他直接下結論，省略了中間

推理過程，這邊讓我很失望，竟然省略了福爾摩斯最最最精華的地方。

對於Anderson的假案子也頗虎頭蛇尾，有觀察、有推理，但開膛手那本書出來後讓我摸不

著頭緒@@" 是要說Anderson的手法很差嗎? 這邊也沒提到他是如何發現是Anderson幹的..


導演是以為粉絲看了兩季就能跟上Sherlock的思考速度嗎????

還有，這集BC在演Mind Palace部分有點拖戲、演太多，Mind Palace畫面很沒有連結感..

BC這時候的表情也讓我很驚訝...驚訝他這邊怎麼演的這麼糟 =.=?


總之，我很不滿這集 "有觀察、沒推理過程、直接給結論"這樣的呈現方式。

--

看完有去查了一下Guy Fawkes、bonfire night的典故，

我沒看過福爾摩斯原著，但這集劇情根本就是以Guy Fawkes為藍本所勾勒出來的故事，

有興趣的板友可以去Google"Guy Fawkes V怪客"，第一篇還蠻詳細的。


--