Sherlock Holmes《福爾摩斯》令人失望ꨠ… - 電影

: 就我個人的觀點，《福爾摩斯》不僅謎團的部份處理的相當紊亂急促，就連武打動
: 作也沒讓我感到新奇，看慣香港武打片的台灣觀眾會讚嘆小勞勃道尼的身手嗎？想
: 也知道不太可能，人家葉問都能一個打十個了，你福爾摩斯一對一還打得這麼零零
: 落落，誰會覺得新奇啊？所以導演並沒有將如此豐富的素材處理得盡善盡美，反倒
: 搞砸了這部推理界的傳世經典及人物。


我到覺得《福爾摩斯》是一部相當精彩的電影，
當然，要看你是用哪種角度了。

這部電影的節奏、運鏡、敘事基調，
都非常的導演取向，
導演蓋瑞奇Guy Ritchie有一個特殊的身份─瑪丹娜前夫，
但在那之前與之後，
他都已經是知名的英國鬼才導演。

蓋瑞奇的電影，早期最出名也最具特色的，
要算是《兩根槍管》(Lock, stock and two smoking barrels)
以及《偷拐搶騙》(Snatch)。
因為第一部片實在太有趣了，
讓Brad Pitt願意不計片酬在他戲裡尬上一角，
所以有了BP加入的Snatch，
當年還曾創下英國電影賣座紀錄，相當驚人。

他的電影習慣多線式劇情發展，
每一條支線都有不可解的難處與困境，
然後在最後30分鐘作驚人的大融合與解題。

明快俐落的剪接方式、有時甚至會太過急促，
大概來自於早期他拍MTV音樂錄影帶的原因。
喜歡、不喜歡？這就見人見智。

拿葉問的一打十與小勞勃道尼的人體工學肉搏相提並論，
這樣無疑對葉問不公平，
也有點拿煙肚仙跟卡拉雞腿堡比的感覺。
一個是有料有底的，
另一個是口感刺激用來刺激感官的，
基本取向不同，何必相提並論？
喜歡看香港武打片的話，
其實看Matrix 1.2.3是真的相當過癮的了。

同時換一個角度來看，
《福爾摩斯》在蓋瑞奇的包裝與小勞柏道尼的銓釋下，
有了另一種可能。

小勞柏道尼深思熟慮的思考無損於福爾摩斯的智慧，
而他強健的體魄與防身術，
為福爾摩斯原本文質彬彬的偵探形象，
多加了另一種想像空間；
蓋瑞奇原本就習慣多線式的劇情架構，
也為不是推理迷的觀影者，
構建了一個多線式發展的故事，
時而特慢定格的動作畫面解構與重複敘事，
更為看電影多了一種可能的樂趣。

如果要把福爾摩斯當成一部本格派的推理電影，
失望是可以想像的。

如果把福爾摩斯當成一部有娛樂效果的偵探電影，
我覺得是非常及格的。
看完大螢幕之後，
我還租了DVD哩。



--