Suits/金裝律師 過半囉 - 韓劇

感覺有點冷清…

先送上可愛的師徒二人
https://i.imgur.com/BdZuSVr.png
https://i.imgur.com/jA7lPOB.png









看著Suits有種倒吃甘蔗的感覺，雖然沒有特別突出的劇情張力，
但挺喜歡他們從對話中慢慢營造出的人物性格與故事。

對話的台詞不是特別好懂，裡面藏了很多比喻之類的東西，有時腦邏輯真的跟不太上。
但細嚼慢嚥細細品味後，發現挺好吃的（欸？
太多值得玩味的台詞，可能要等有空再慢慢看慢慢理解。

這篇心得可能挺亂，就隨便看看吧XD






--

每集的開頭標題，皆包含著主角們的價值觀與心境。
在我眼裡，Suits的核心是崔辯延宇兩人透過價值觀的衝突，互相成長與影響的故事。


ep1 決定命運的，不是命運，是選擇。
ep2 機會來了千萬不要錯過，抓住的同時至少能前進一步。

ep3 真相的背後總是存在黑暗的另一面，
ep4 所以真相浮出水面不代表勝利。

ep5 想抓住鬣狗，就得用腐肉作誘餌。
ep6 同樣都喝水，但牛擠出來的是牛奶，蛇噴出來的是毒。

ep7 正義的劍不需要劍鞘嗎？
ep8 正義是給予每個人應得的東西。

本來都是崔辯的話，ep8是延宇的話被引用了，成長中的徒弟可喜可賀XD


台詞比喻有些其實挺不錯的，像是

1.故事的開始

https://i.imgur.com/1hT5oWl.png
https://i.imgur.com/M7PIqpb.png

好喪的感覺...


2.撲克牌的比喻

延宇拿到的第一張牌
https://i.imgur.com/15yWjRA.png


崔辯：
那是比喻現在毫無用處的你，根據你以後的選擇與努力，
也許你那張牌會成為A，也許會成為沒有任何意義的數字。


然後延宇開始成長後，滿懷期待拿到的第二張牌
https://i.imgur.com/Hxr52aM.png

崔辯表示：https://i.imgur.com/r4RLoI0.png

反正這兩人就很有趣不是我幾張圖能說完的XD


3.破殼而出的蛋

姜代表問崔辯什麼時候要把延宇介紹給他，崔辯用姜代表曾說的話回答：
要等他自己破殼而出，如果我現在敲開，最多只能是煎蛋了。



反正類似這種的比喻挺多的，等厲害的人補充囉～


--

目前為止，我挺喜歡這個改編的。

Suits還原度挺高的，從場景到案件，甚至是人物習慣，基本上都是按著原版走。
角色更動比較大的，大概就Mike吧～
而既然是改編，不免俗地會被比較一番。

雖然同時期的律師檢察官法官很多，但我覺得這部的風格還是比較不同。

韓劇通常以人物為核心開展案件，如果想吸引觀眾，要有足夠的劇情張力與衝突，
因此這類型的韓劇通常都是刑事案件居多。

而韓版Suits中，目前案件都較偏向民商法類，以客戶為核心，幫助客戶達到目的，
像是民事損害賠償、離婚訴訟、或是解雇員工等。
這類案件要寫到有張力與衝突感，本身就不容易。

在敘事風格上，基本上就是一直對話一直對話，很多人覺得枯燥乏味也是正常的。

在敘事節奏上，不同於美劇一集一案件，
韓版大概是以兩集為一個單位，然後裡面塞2~3個案件。
也許因此影響了整體的節奏明快程度。

至於人物性格，一開始我也覺得原版真的太閃亮，導致韓版角色看來有些黯淡。
後來看著看著覺得別有一番風味，角色多了點韓劇的溫情。
如果說美版的是由外而內慢慢更喜歡更了解一個角色，
韓版大概是由內而外慢慢的了解與散發魅力。

這周看來主角們的魅力慢慢出來了。
也許還是有人覺得魅力比不上原版，但我是喜歡的。

總之，給猶豫要不要點開的人一個參考囉～


最後跟妮內特打聲招呼
https://i.imgur.com/jsuaH1Y.png



--