Suits的優點 - 歐美

基於有在追，也來討論一下好了


其實任何劇都有優缺點，有的時候多看幾次是有不同感覺的


其實客觀上去看，拿<Suits>跟<The Good Wife>去比不太公平，
不是因為集數，而是因為攻防戰術並不一樣，兩部雖然都是法律劇，
<The Good Wife>的方式比較像是明槍，而<Suits>是暗箭，
前者會把戰術講的很完整明瞭，後者往往是要十分注意，而且有時的陷阱伏筆
還是前幾集放下的

舉個例好了，如果要攻擊的對像是對方的明星證人，

在法庭上，Alicia詢問證人:閣下有否外遇? 證人表示完全沒有過，
這時Kalinda就會很剛好的從後面趕來，把一張照片遞給Alicia，
照片上是證人跟小三在床上的照片。

攻擊證人的名譽信用，讓陪審團對明星證人產生不信任感。

而<Suits>就會是另一種方案
Harvey跟Mike在辦公室開會，Harvey輕皺眉頭的說:一旦證人上庭，
客戶的公司會受損，股票也會下跌，有沒有什麼好建議?

Mike想一想後說:反正客戶很有錢，找個沒那麼恨我們的人，就藉由他去收買證人吧。

放棄上庭的不確定性，使用非常現實的方式解決明星證人。

兩者對於法律上的攻防戰是完全不同的，兩邊各有優缺點，
不能否任是後者的比較難懂，但有些地方是更亮眼的，尤其是在細膩度上，
因為現實上打一場官司本來要準備的東西就很多，如果是商業官司那是更煩，
如果談判和解就能搞定，很多律師是會放棄上庭的，就是刑事也一樣。


這邊我先提一下很多網友提的Mike威能，我只想提醒一下有這問題產生是不是
因為有錯誤的期待

先做個比較通用的講法好了
警察的威能:不管多靠背的案子都能破
csi的威能:哪怕是口袋裡一根纖維都找出來
外科醫生的威能:難度在高的手術都能完成
急診室醫生的威能:不管病患有多危急，都能把傷勢給穩住

那麼什麼叫律師的威能?
是什麼官司都能贏嗎?什麼件都能簽?救護車都能追到?

事實上很難做出這個定義，因為律師跟上面那些都一樣，專攻領域分很多種，
有的專打刑事、有的只看死刑、有的只想搞離婚官司

事實上<Suits>這劇跟<House.M.D.>並不一樣，在<House.M.D.>裡面所有人都認同
House的能力，不管認不認同他的方法，所有人都是差他一截，所有人也都承認，
可是Suits裡面並沒有什麼角色威能，
有的律師整體戰力很高沒錯，如主角 Harvey，他是公司頭馬沒錯，
但他也承認在金融罪犯的案件上，Louis比他更行

Mike之所以會被大家賞識，主要是因為他的反應夠快，灰色領域也夠廣，
有時也懂逆思考，至於他的超憶法，那只是有時吃香罷了，
如果還是不明白，那在舉個例:就是把唐詩三百首都倒背如流，
那也只是考詩詞填空跟默寫時很吃香，並不代表就可以變成李白

我講這個是因為如果看戲前先有個錯誤的期待，接下來就很難去欣賞劇情了



另外<Suits>有個優點是<The Good Wife>比不上的，
那就是在談律師對於法律道德層面的抉擇。

也是舉個例子，在<House.M.D.>之中，對於醫生生涯的抉擇，每個徒弟都不一樣，

Cameron會把病人的感受放在第一
如果殺一人可以救萬人，Chase會選擇背上十字架
Foreman則比其他人多熱愛權力一些，甚至會盜別人的論文
儘管天資比別人高一等，Martha M. Masters還是把大眾道德放第一

<House.M.D.>有個很精彩的點就是除了病人的人性，每個醫生的人性都有點出來，
為何說<The Good Wife>沒有，相較是律師層面，該劇在一般人性的層面比例較重，
影迷可以清楚看到Alicia在家庭、在工作的抉擇，但在法律派系則沒有，
有人生的掙扎，但沒有律師的掙扎，要說有也只有在Diane上比較有做到這一塊，
但那些戲份也不多。

這部劇不是叫Harvey，也不是叫Mike，它是叫Suits，它講的是一群律師的故事
這部劇裡，面對法律灰色地帶時，每個律師的抉擇都不一樣，
有的人只管賺錢、有的人不願踏線、也有人為了捉人，甚至直接栽贓，
從S2開始，每個登場的律師都頗有一定深度，就連天資最高但資歷最菜的Mike，
他也受到了一定的[現實洗禮]，
而在這些道德抉擇上，它也有一定的現實度

舉個例:
客戶說:這筆生意我賺了一筆，可是老子不想繳稅，就交給你了律師，給我搞定啊。
律師表示:雖然你是大客戶，可是這樣搞，一旦被發現我就死定了。
客戶把一張支票放在律師的西裝口袋裡，拍拍他的肩膀，然後說了一句:
Now，you are my bitch.


每部劇都有一定的優缺點，批判它的缺點並沒有錯，但我會建議同時去欣賞它的優點

--