個人認為法官會取消判決的最大原因是因為這群陪審團都<不聽話>
三方會議時會A提出明確案例等要求，不管檢方當時提出的看法如何，
法官在當時是同意了A等人的要求
站在英美法的角度去看這是合理的要求，因為他們是採判例制，
每一個案子都會影響下一個案子，所以有些案子法官本人也會很小心
當法官決定要謹慎時，陪審員們只花了15分鐘不到就做出了裁決，
這不是挖個坑給法官跳嗎
一兩個陪審員有偏見也就算了，現在是全部都有偏見，而且還是在法官決定給予指引後，
法官不撤銷這判決也只是給以後的自己找麻煩而已
而以現實角度去看法官撤銷判決的也是正確不過，
檢調當時雖說的沒錯，作案企圖是關鍵之一沒錯，但行動也是缺少不了的，
若單以網路留言就要給人判刑，其他機構先不算，特勤局會先被累死，
講深一點這種做法也會影響到第一修正案，撤銷是當下最佳解
--
All Comments