※ 引述《nanakosun (AreYouWatchingClosely?)》之銘言:
沒有跟到之前的shipper war,回文也不是要討論任何配對
只針對「恐同」標籤這件事說說感想
: 昨天在推文下說看盾冬看得很煩, 我覺這句話很失禮, 我很抱歉。
: 但是, 當有人覺得他們不是愛情或提出這類文章篇數太多時,有些比較激進的人士就會為
: 對方貼上“恐同”的標籤。關於這點真的令人覺得很不舒服。
: 正如我上面說的我也萌索爾洛基, 我也會為了同志電影哭得慘兮兮, 只因為不認同就被說
: “恐同”我覺得很不公平。
: 甚至被說“不爽不要看”,其實一天一巴奇時期我根本不敢推文。
: 我不會不爽看啊, 我也覺得巴奇買六顆李子很可愛啊。但我不覺他們是男男戀咩。
: 我覺得互相尊重很重要, 大家都是電影同好何苦戰來戰去。
: 因為昨天有版友推文要我可以自己寫一篇來討論, 其實我很怕被覺得要引戰, 但我還是決
: 定寫了這篇文訴說我的想法。
: 歡迎大家批評指教, 謝謝。
: 手機排版請見諒。
配對各有所好,本來就是影迷(書迷等等)玩開心的
當有些人用自己喜好的配對來擴大解釋時(例如覺得A的所有行為都是為了B)
難免會引發其他人(包括完全不在乎配對的人)的不同意見
如果各方討論只及於此倒也沒甚麼
但我個人極為不能接受對於不想腐的人貼恐同標籤
「腐」和支持同志權益並不能被畫上等號
強硬推銷心中所愛的配對,或是在twitter上喊著要讓美隊交男朋友
是真的想著要藉此推進同志權益,還是只是想推進自己愛的配對?
是想要讓同志有個正面的模範role model,還是根本是在窺視意淫?
配對、腐是個人的樂趣,但請不要把現實世界的同志權益給扯進來
因為現實世界的同志權益不應該是個人樂趣
把同志權益拿來當推銷自己配對的藉口,是對於同志群體的極大不尊重與傷害
--
沒有跟到之前的shipper war,回文也不是要討論任何配對
只針對「恐同」標籤這件事說說感想
: 昨天在推文下說看盾冬看得很煩, 我覺這句話很失禮, 我很抱歉。
: 但是, 當有人覺得他們不是愛情或提出這類文章篇數太多時,有些比較激進的人士就會為
: 對方貼上“恐同”的標籤。關於這點真的令人覺得很不舒服。
: 正如我上面說的我也萌索爾洛基, 我也會為了同志電影哭得慘兮兮, 只因為不認同就被說
: “恐同”我覺得很不公平。
: 甚至被說“不爽不要看”,其實一天一巴奇時期我根本不敢推文。
: 我不會不爽看啊, 我也覺得巴奇買六顆李子很可愛啊。但我不覺他們是男男戀咩。
: 我覺得互相尊重很重要, 大家都是電影同好何苦戰來戰去。
: 因為昨天有版友推文要我可以自己寫一篇來討論, 其實我很怕被覺得要引戰, 但我還是決
: 定寫了這篇文訴說我的想法。
: 歡迎大家批評指教, 謝謝。
: 手機排版請見諒。
配對各有所好,本來就是影迷(書迷等等)玩開心的
當有些人用自己喜好的配對來擴大解釋時(例如覺得A的所有行為都是為了B)
難免會引發其他人(包括完全不在乎配對的人)的不同意見
如果各方討論只及於此倒也沒甚麼
但我個人極為不能接受對於不想腐的人貼恐同標籤
「腐」和支持同志權益並不能被畫上等號
強硬推銷心中所愛的配對,或是在twitter上喊著要讓美隊交男朋友
是真的想著要藉此推進同志權益,還是只是想推進自己愛的配對?
是想要讓同志有個正面的模範role model,還是根本是在窺視意淫?
配對、腐是個人的樂趣,但請不要把現實世界的同志權益給扯進來
因為現實世界的同志權益不應該是個人樂趣
把同志權益拿來當推銷自己配對的藉口,是對於同志群體的極大不尊重與傷害
--
All Comments