Zootopia 動物方城市：現代萌版動物農莊 - 電影

網誌有圖完整版 http://judyslovelyhome.blogspot.tw/2016/03/zootopia.html

------------------------------------------------------------------------
如果你單看海報，你可能會以為這故事只不過特別在背景是一個擬人化的動物世界
而擬人化的動物這點對於動畫而言卻又一點也不特別

如果你單聽夏奇拉的主題曲Try Everything，你可能會以為這故事不外乎是一個可愛兔子
成功記，鼓勵觀眾要嘗試新事物和不要輕言放棄

如果你單看那三個預告，你可能會覺得這應該是一個兔子警察和狐狸混混一起在有樹懶快
俠(Flash) 當事務員的城市打擊犯罪的故事

如果你真的以為Zootopia 動物方城市這部電影這麼簡單
那它怎麼可能票房贏過冰雪奇緣(同是動畫片)而且口碑沸騰？

擬人化的動物、可愛兔子成功記、打擊犯罪，沒錯，這些都是動物方城市故事的一部份
但對我而言，除了峰迴路轉的劇情不說
它最厲害的是說故事技巧極為高超：
用可愛又目不暇給的動物和明亮的色調做為包裝，精準而諷刺而引人深省地描述現實中政
治、社會的運作，從大人物如市長、B老大，到小人物如Judy的爸媽、五點準時下班買冰棒
的老鼠們，都與現實再貼近不過了

根據維基百科，《動物農莊》是20世紀後期將人類處境描述得最貼切的動物寓言
那我也想大膽地說，《動物方城市》正是最貼切21世紀人類處境的現代萌版動物農莊



首先，我想先從硬議題著手
下面「刻板印象」和「政治」這兩段，是為什麼這部動畫電影我絕對推薦給大人看的原因
而且年紀愈大或經歷愈豐，會愈有感觸
至於小孩，我其實不太推薦，如果要的話，唯一理由是期待等你長大回來重看時的感受
還有一群人我也特別推薦，就是政治類相關科系或從業人員
身為政治系出身的我，整場看得超認真，連坐姿都是前傾的，完全用應證所學原理的心態
在看
(比如，最近不是要推甄嗎？想推政治類相關科系的準新鮮人一定要看！)


關於刻板印象，與相互尊重

在電影中，刻板印象，甚至是歧視，無所不在
覺得獵食動物無法當童子軍，看不起兔子可以當一個好警察
或是對於一個愛吃甜甜圈又迷戀志羚姐姐的胖獵豹
不是笑他是胖子，就是覺得一個獵食動物無法作為人民保母之警察局的門面

對照於現實，何嘗不是這樣呢？
覺得有刺青的人不適合當老師因為會教壞囝仔大小
不相信女生也可以做黑手當頭家還開鑄造廠(請參閱天下雜誌第593期)
或是，就像坐在老虎隔壁的兔子媽媽和小孩挪得離老虎遠一點的那一幕
令我非常震撼又汗顏
正好像，看到隔壁坐著一位平頭刺青大哥，甚至是只要稍微不體面一點的男性
就忍不住想離他遠一點
哪怕你可能根本沒有看到他臉上和睦的表情
或許連那表情，你都會把它解釋成猥瑣吧

除此之外，還有更細部的語言層面議題
這裡指的當然是Judy第一天報到時，跟獵豹說對兔子而言，被其他動物說Cute的感覺並不
是很好
後來我才知道，這是在影射歐美文化中N開頭那個字

幸好，獵豹立刻態度極為真誠地道歉
或許很多時候是因不了解而導致的誤會
多一點了解，多一點尊重，就能有更愉快的互動

隨著刻板印象而來的，是關於未來自己在社會中的角色定位

比如Judy安於現狀的父母
Judy從兒時就立下當警察的志向，但他們聽到時的第一反應，不是鼓勵，而是悲觀
告訴她當胡蘿蔔農夫也對社會很有貢獻啊
到Judy即將前往Zootopia時，他們也是不斷強調他們的害怕大於欣喜
甚至當打視訊電話給Judy而看到她穿著交通警察背心時，更是開心歡呼
因為這是最安全的警察工作

面對不看好的父母，樂觀的Judy報以「那我就當第一個(兔子警察)！」的宣示並成功做到
然而，不是每個小孩都能如此正面看待

我不相信沒有家長看到這些還不會有感覺的
尤其是臺灣的家長
多少是從小打壓孩子興趣、逼迫他或她從眾、以為這是為孩子好的？
太多太多了！否則我們的教育也不會這麼畸形了！

但話又說回來，「適性揚才」又有什麼不對？本來就有人適合做這，有人適合做那啊？
那你怎麼知道誰適合做什麼？
期待有一天能像科幻作品那樣，靠測DNA就能告訴你你要做什麼嗎？
你的意願可不可以大於適性？
當然這是最極端的例子，在那種技術發明出來之前，我們可以先不用煩惱這個難題
(其實是因為我還不想去處理它...)

這樣好了，「可不可以」和「適不適合」是兩個問題
慢動作的樹懶適不適合當事務人員？好像不太適合，因為會嚴重拖垮效率
慢動作的樹懶可不可以當事務人員？在「凡事都有可能」的Zootopia，卻又可以！
是不是因為，有某種價值，比起效率更值得捍衛？

回到Judy及她所背負的期望，在他人眼中，兔子不適合當警察，因為警察應該如何如何。
那如果這隻兔子滿足了這些條件，她可不可以當警察？
雖然理由和樹懶不太一樣，但答案是肯定的。


關於政治

另一個隨著刻板印象而來的，是權力的不對等

儘管已經人類化，獵食動物與被獵食者可以和平共處
但在現實社會上，還是可以看出獵食動物或以往較強壯的動物如犀牛、大象等
似乎仍然比較佔優勢
比方說，你看市長是以前的萬獸之王就知道了
(為使寫作和閱讀上容易區別，以下均稱獅子為市長，綿羊為副市長)

權力不對等，隨之導致的就是有形無形的壓迫或暴力
像是，Judy被要求在不合理的條件下完成任務並賭上烏紗帽
「你只給她一台破車、兩天的時間，就要她破掉你們兩個星期都解決不了的案子？！」
這句Nick為Judy說的話，實在太振奮人心，同時也相信令許多人心有戚戚，恨不得身邊也
有像Nick這樣的夥伴幫自己向老闆大吼吧
還有，獅子市長為了爭取綿羊的選票，延攬綿羊當副市長，卻只把她當祕書使喚

有朋友說電影讓她想起了「無產階級革命失敗」
這點給了我些啟發
的確，當獅子市長被鬥爭下台時，城市的風氣似乎轉向成「草食動物崛起」
而原先的草食動物不就正是受壓迫者、無權力者，或者無產階級嗎？
這影射太明顯了

但革命終告失敗，是不是也預言著在下位者悲觀的未來呢？
我覺得不全然如此
最主要還是因為手段問題
手段不正當，結果的正當性自然就不足，成果也就自然無法穩固而延續
以前教政治學的老師說「政治就是要讓人民免於貧窮、免於恐懼」
但現實中卻處處可看到政治人物運用恐懼來統治

然而，單憑恐懼和仇恨，絕對不是長遠的統治之道
為什麼？《動物方城市》已經演給你看了

另外，其實我看到一半就猜到綿羊副市長是主謀了
或者說，一開始就不太相信是獅子市長搞的
因為他和醫生討論的話，其實重點在於「我們該拿他們怎麼處理？」及「該不該公開？」
而並非陰謀式的計畫要做什麼壞事
當然後來也證明了獅子市長應是無辜的

其實他可能是真的想救他們，但又怕引起市民恐慌，所以才先沒有公布
獅子市長說他唯一的錯可能就是把他們監禁起來
那他應該怎麼做才對？

監禁起來先看看能不能治療，可以最好，不行再想辦法或者公布周知
這樣有什麼不對？
一開始就告訴家屬說妳的先生野蠻化了，但我們會盡全力找出原因並治療他
是比較好的做法嗎？

現實中我暫時想不到比較尋常的例子，但比較極端的倒是有：
如果真的發現外星人，那政府應該公布周知，還是藏起來給第七部門研究？
這些問題，都沒有絕對正確的答案吧。



看完了傷腦細胞的硬議題，以下來點較輕鬆的吧


關於令人驚嘆的細節

首先要說的當然是各個精緻到不行的動物
各種動物的特性描繪地相當到位，最有趣的當然就是樹懶啦！XDD

此外更有各種巧思和彩蛋，比如Judy的手機上面是咬一口的胡蘿蔔
網路上的彩蛋解析已經很多了，推薦：囧星人

就連片名也很有意思
Zootopia 是烏托邦 Utopia 的諧音
烏托邦是一個現實中不存在的完美世界
不在意效率地尊重樹懶幫你辦事，獵食者與被獵食者之間的食物鏈不存在
所以是Zootopia啊！


關於CP

看電影前就看到很多Judy和Nick這對CP的新聞，也有Cosplay
看完電影，我也成了CP粉啦！>///<
這種互相幫助、惺惺相惜的CP我最喜歡了>///<

還有Nick也太帥了吧！
無論是愛捉弄Judy的Nick
(樹獺預告這段的Nick超有戲，他肯定覺得觀察Judy的反應超有趣的哈哈哈)
或是對對Judy敞開心胸的Nick
還有後來解開誤會，Nick安慰Judy
最後是這個Zoogle 廣告，前面幾連拍根本閃到不行啊太令人開心了>///<

總之，我真慶幸沒有在電影院錯過見證現代萌版動物農莊的誕生
真心推薦《動物方城市》！

--