《2049：幸福話術》為什麼選擇無聊？ - 臺劇

By Edward Lewis
at 2021-11-20T01:13

Table of Contents

這個嘛有幾點看法不同

我覺得這劇是滿標準的科幻故事

如你所說的因情緒辨識科技而結良
緣，這樣的故事幾乎都不被主流科幻
小說迷所喜愛，狠一點的根本覺得是
愛情小說而非科幻小說

主流科幻界還是以科技的進展對人類
社會與道德產生的”問題”為主要討論
內容

而男女主角所面臨的問題不斷重複這
點，也是幾乎大多數科幻中短篇的特
色（固定缺點）之一，由於愛讀愛寫
這類小說的，本來就以理工科系的人
為主，所以他們對什麼命運和情感衝
擊這類的轉折不是很感興趣，導致這
類小說本來就很專注在科技對人的影
響，像劉欣慈文學修辭和人物塑造就
僅有及格的水準而已，艾西莫夫也超
淺白，他的科幻小說中愛情戲也很貧
乏

其實黑鏡就是這樣取向的東西，所以
不是每個人都很愛黑鏡這種單元劇

另外一點是經歷也很大程度的影響，
就像男生在廁所被撞到就起不來這
事，我只能說，你不夠老…

相反的，有一定年紀又有結婚甚至離
過婚的男性，都很對這劇的對話很有
共鳴，因為我們不是被伴侶的逼著聽
過，就是被逼著說過…

我個人是覺得這劇還可以，至少很認
真在做科幻劇這塊

如果你覺得魔鬼終結者比未來總動員
好看，或是看流浪地球電影覺得很精
彩沒有噗哧罵個兩聲，那你其實可能
不是這劇真正的目標觀眾

不信？可以開AppleTV那邊的基地來
看看，保證看到睡著

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Adele
at 2021-11-23T18:00

所以你覺得2049很好看嗎？

By Olive
at 2021-11-20T21:57

普但最起碼的要求是有達到的

By Aaliyah
at 2021-11-24T14:44

謝謝feo大回覆。關於標準，我覺得這個詞很微妙，因為它似乎暗示了東西處在不可變動、或恰如其分的狀態。但就跟合約一樣，市面不存在一份真正的標準化合約，同理在我心中，話術也不是個標準化作品，倒不如「樣板」兩個字更適切？希望這樣不會違背你想表達的意思。先假設我們同意使用樣板這個詞，那樣板也不見得意味著一定要難看。譬如幾位好萊塢大導炮轟漫威電影是一排罐頭，我們可以說這些故事十分樣板，但做為娛樂片而言，它們還是不辱使命的。我的好奇是，話術怎麼能把故事寫得那麼乏善可陳，再花錢出品，然後送到觀眾眼前——特別是看過身旁親友寫的相似題材的故事之後。我覺得魔鬼終結者好看，那如果我覺得未來總動員也好看呢？如果我不喜歡流浪地球電影（事實上我真的不喜歡），就表示我屬於話術的受眾嗎？假設我是受眾，就一定覺得它好看嗎？我們都對話術內部分角色經歷有所共鳴，譬如大愷父母。差別是，feo大可能是藉由親身經歷，而我是透過環境被戳到相同痛點，但這不表示，把日常經歷照搬螢幕=故事有趣。feo大是個閱影眾多的人，這部分我相信自己沒資格多拉什麼。我無法感受製作組是否有用心投入，也不敢說。我欣賞那份出錢出力的執行力，但我盼望，既然都投資了下去，標準可以再高一點，故把關事可以再謹慎一點。PS：我確實沒碰撞致軟趴的經驗，劇中男主人設也不到中老年，這種橋段安排在他這個壯年男身上應該超怪的吧？