《佈局》佈局嚴謹的本格推理電影 - 電影

原文發表網址(附電影海報、相關資訊超連結和預告片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/34861384

被控殺害自己外遇對象的科技新貴艾德里安為了讓自己全身而退，找上一位業界
著名的女律師來替自己辯護。在上法庭之前，兩人先針對案情進行沙盤推演，首
先要解決的重要難題，就是發生命案的旅館房間內，僅有艾德里安和外遇對象兩
人，而房間的門窗全都由內上鎖；換句話說，對警方而言，在這個外人無法進出
的命案現場，艾德里安是唯一一個可能殺害外遇對象的兇手……

即便知道NETFLIX已經上架《佈局》這部電影，但還是趕在下檔之前去戲院觀賞
（而且我還沒去過台中的站前秀泰影城，去逛逛也好），果然真如網路上的好評
那樣精彩，而且很難得的是，《佈局》是一部本格推理電影。

本格推理，就是指故事的重心聚焦在謎團佈局上頭，調查的過程講究邏輯推理；
然而，隨著推理小說一百七十多年的演變發展，逐漸衍生出各式各樣的流派，時
至今日，犯罪心理和懸疑驚悚成為推理故事的主流，講究邏輯解謎的本格推理已
然式微，不僅在小說寫作上式微，就連影視作品也是。

其實電視劇還能看得到這種講究邏輯解謎的推理劇，但在電影當中這種推理類型
就相當罕見，所以能夠看到《佈局》這部本格推理電影，著實令我大感驚艷。

《佈局》整體故事節奏緊湊，幾無冷場，令觀眾的注意力無法隨意放鬆；而劇情
轉折接二連三，將懸疑性跟意外性保持在一定水準，不過劇中幾個地方卻讓我有
些疑慮，逐一列舉如下：

第一，開頭略顯平淡。開頭就是很平鋪直敘，律師前來拜訪委託人，然後兩人開
始進行沙盤推演，回顧事發經過。

看到這裡，我就在想：為何不直接用委託人一開始在旅館房間醒來、發現屍體的
場景作為開頭？相較於前者平淡的開頭，這樣不是更有懸疑感嗎？（不過看到結
尾，我馬上就明白為何開頭會這樣安排了）

第二，中間有一段，委託人倒敘事情經過，但敘述的時候又插敘外遇對象的倒敘
（這是在模仿《全面啟動》一層又一層的夢境嗎？XD），這部分倘若沒有安排好
，很容易讓觀眾迷失在敘事時序上頭。

好在本片人物數量安排得恰到好處，情節也不算太複雜，觀眾並不會被這樣複雜
的敘事方式而搞混時序，至少我沒有因此搞混，所以這點也不算什麼大瑕疵。

第三，有關密室的推論相當精彩且合理，可惜的是，我偏愛的第一個推論卻不是
真相，而第二個推論太過尋常且沒多大意外性。（第二個推論不就是警方很可能
會推導出來的真相嗎？）

第四，後段的某些情節讓我有點困惑，像是律師為何要用合成照片來誘騙委託人
？

我知道有人會說律師是要測試他是否還沒完全吐實，但都已經到尾端了還在測試
對方？這樣做有必要嗎？

當然，看到最後就會知道這個安排跟真相有關，但這麼一來，不就會讓聰明的觀
眾提早識破真相？後段的一些情節安排，像是律師要委託人指出藏屍地點、合成
照片誘騙對方、看向對面大樓……等等情節，就讓我隱約猜到真相（沒猜到全部
，但幾乎猜到八成了），所以在我幾乎已經猜到真相的情形下，故事最後的收尾
反倒顯得有點拖拖拉拉的。

儘管《佈局》免不了有些小瑕疵，但瑕不掩瑜，特別是看到這類需要動腦的推理
電影在台灣取得了票房佳績，更是讓我對推理電影在台灣的創作空間和市場價值
更加有信心（註），期待未來台灣有更多本土推理影視作品誕生。

註：
如果要說推理懸疑電影在台灣締造的最佳票房紀錄（限定在沒有華麗特效和大量
動作場面的推理懸疑電影），就我目前所知，《控制》和《神隱任務》兩部皆有
破億（台北票房約8000萬上下），但是我不確定看這兩片的觀眾，有多少人是真
的喜歡推理類型的電影，還是純粹衝著好萊塢大明星而進場。

而沒有大家耳熟能詳的明星助陣的西班牙片《佈局》，全台票房約4000萬台幣，
這還是在沒有大規模上映的情況下所締造的（台中這個大城市只有兩家戲院有上
映），如果全台大規模上映，我相信票房很有機會乘以2，甚至破億。（此外，
電影上映的後期，NETFLIX已經上架此片了，在這種情況下還能締造佳績，更屬
難得）

是說，《佈局》的製作成本會不會太高了點？據報上資訊，《佈局》花了400萬
歐元（1億4500萬台幣）？如果消息屬實，我認為成本掌控應該是《佈局》這部
電影最大的缺失了。



--
第二屆【島田莊司推理小說獎】決選入圍作品《設計殺人》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010517092
在《設計殺人》一書中，使用「設計」此一元素卻是更為徹底。從書名開始，全書
先依所謂「產品週期」的四個階段分為「發表、成長、成熟、衰退」四部，再細分
為十六章，每章的標題都是一條設計法則，而內容則不僅和標題緊密結合，而且渾
然天成，毫無勉強和牽就之感。 ──[資深影評人、名譯者]景翔

--