《侏儸紀公園》I跟II照原著拍會更精彩嗎? - 電影

Table of Contents

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 對,
: 某洋片台正在播經典的第一集,
: 麥可.克萊頓所寫的經典科幻小說,不管是第一集還是第二集,
: 最近侏儸紀公園第一集小說重版上市,
: 封面促銷寫著"電影只拍了1/N,已打破影史紀錄"
: 小弟是科幻小說新手,
: 《侏儸紀公園》第一集是沒看過,
: 但是《失落的世界》也就是第二集有看過, 寫得真是太神了!
: 結果第二集電影拍出來是什麼劇情..
: 冒險驚悚變成軍事行動,
: 是說確實有些動作設計,劇情感差小說還是太多
: 侏儸紀公園照小說拍,會更好嗎?


以當時來看,不會。

將原著小說的格局和故事廣度,濃縮在一部兩小時的電影裡是很困難的,

史匹柏在商業娛樂及原著的批評性間已經拿捏的很好了。

我們在電影中看到的暴龍闖進遊客中心解救葛蘭一行人,還有其他一些緊湊的動作鏡頭,
其實都是史匹柏額外加上去的,

並刪減了大量馬康姆說教、科學家如何複製出恐龍、還有很多黑暗的部分。

況且,原著第一集的侏羅紀公園並不像電影裡裡是一個實現夢想的園地,侏羅紀公園的誕
生純粹是為了牟取暴利,充滿商人的銅臭與資本主義的陰險。

約翰哈蒙德為了恢復公園的運作甚至不管自己孫子、孫女的死活,在當時,作為一部「史
匹柏的票房鉅片」,直接照小說拍根本不適合。

不過,我們還是可以期待接下來的續集更貼近原著小說想訴說的事。


--

All Comments

Linda avatarLinda2017-09-16
失落的世界 有點可惜
Doris avatarDoris2017-09-19
原著的批判性很強,要照著原著拍的話史匹柏可能拍不出
那種力道
Mia avatarMia2017-09-20
原著說教蠻多的,照拍應該就沒那麼經典
Erin avatarErin2017-09-20
第一集也不過就是贏在劃時代的特效
Isabella avatarIsabella2017-09-23
小說裡哈老頭最後也被始秀顎龍幹掉
Annie avatarAnnie2017-09-24
我只記得原著說教超多
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-29
什麼特效 到現在還有人不知道那是真的暴龍喔?
Steve avatarSteve2017-10-01
不是史匹柏拍不出那種力道
Jack avatarJack2017-10-03
史匹柏拍的片就是有種"王道"感
Ivy avatarIvy2017-10-06
不只是特效是劃時代而已吧,故事流暢度現在看還是很棒
Dorothy avatarDorothy2017-10-06
原著和電影根本兩回事 故事重新都不一樣
David avatarDavid2017-10-09
打錯,是 *重心
Gilbert avatarGilbert2017-10-10
原著主角是馬康姆~而不是艾倫
Bennie avatarBennie2017-10-14
誰會想整場聽馬康姆的理論呢XD 所以電影這樣拍也合理
Agatha avatarAgatha2017-10-16
至少在2馬康姆被扶正了 可是仍然和原作的差很多XD
Charlotte avatarCharlotte2017-10-18
小說一後面馬康姆 其實有點被寫"死" 雖然沒有說得很
明 但是任誰看到那描述都會覺得他死了
Dora avatarDora2017-10-22
後來小說二他又活碰亂跳 還自己說:"當初大家都在傳
說他掛了 但那只是乳摸" 那段很爆笑