《催眠．裁決》保持獨立思考的重要 - 電影

以下可能有雷

圖文好讀版：https://loory.tw/guilt-by-design/





~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


《催眠．裁決》是一部香港懸疑犯罪電影，由黎兆鈞、施柏林、劉永泰共同執導，張家輝

、張翰主演，劇情講述心理學教授許立生是是一起轟動全港兇殺案的陪審團成員，而在審

判最後一天，許立生突然接到女兒被綁架的消息，犯人以女兒性命威脅他必須讓陪審團裁

定被告謀殺罪名成立，這也意味許立生必須在眾目睽睽之下，不用專業工具就催眠至少四

個人。



打著香港版《全面啟動》、催眠版《即刻救援》的招牌，找來張家輝、金燕玲、谷祖琳、

張兆輝、鄭則仕等強大卡司，《催眠．裁決》以能神不知鬼不覺改變人們內心想法的催眠

作為主題，融入司法與犯罪類型，在有限時間的壓迫下把角色關在封閉小房間之內，跟耳

機對面的反派展開一場互相猜忌的鬥智對決，光是簡介一攤出來就讓人產生高度的興趣。



或許我對催眠並不熟悉，但有趣的是在看完《催眠．裁決》後，也不禁讓我想到是否也能

把從想看一部電影、來戲院買票，最後到進入影廳觀賞電影的整個過程，視為一場接受導

演的催眠實驗。《催眠．裁決》結合法庭審判與陪審裁決，透過張家輝飾演的心理學教授

，因為女兒被綁架而被迫催眠其他陪審員，藉此改變判決風向來幫助財團獲取利益，並在

過程中隨機應變，思考如何在不破壞司法公平正義的同時，還能救回自己的女兒。



至此為止《催眠．裁決》已經利用相當創新有意思的概念達成吸引觀眾買票（進入狀態）

的第一步，而剩下要如何觀眾喜歡這部電影（成功催眠），就像主角許立生針對每位角色

的性格特質，從他們最在意的部分切入，必須要仰賴後續電影的劇本設計、導演節奏掌握

、演員發揮等多樣關鍵要素是否有成功觸及觀眾的內心深處。



我喜歡《催眠．裁決》的催眠橋段的呈現，在電影必須依靠張家輝的個人魅力，並給予大

量表演空間的情況下，他確實抓住了這些「耍帥」的機會，僅管聽到自己女兒身陷險境，

依舊強忍內心的焦慮與擔心，以沉著冷靜的態度展現他作為香港最強催眠師的專業，看著

他一步步抓住每位角色的「弱點」，用暗示讓陪審員們一個個成為乖乖聽命的魁儡，搭配

片中關於角色背景的設計與許多迷幻的特效畫面，都使《催眠．裁決》在整體爽度有相當

優質的表現。



此外，《催眠．裁決》劇情設定為用催眠改變法庭判決結果，有很大的部分是為了探討香

港陪審團制度的利與弊，透過這起缺乏直接殺人證據的案件，除了丟出陪審員是否能在案

情尚未明朗時，依據自己個人的主觀判斷決定一個人生死的問題之外，也藉此呈現司法的

百密總有一疏，香港陪審團制度可能存在的缺陷和漏洞，或許陪審團能藉由討論讓法庭有

更加多元的面向角度，但若是他們在最後商討判決階段並未保持獨立的思考模式，就可能

被有心人士給操控影響，讓司法判決失去原本應有的公正性。



雖然我們從《催眠．裁決》的故事架構能清楚看到編導的巧思，不過細部的劇情設計與執

行，完全一面倒，絲毫沒有任何懸念的法庭案情，卻讓整部片的質感大打折扣。我們看不

到許立生在面臨困難時的兩難處境，也沒有原本讓人期待的幾位強大卡司的陪審團對手戲

，唯一存在的只有張家輝強硬把人們的思想完全顛倒，留下其他人對他突然改變的一頭霧

水，浪費了《催眠．裁決》能夠深入製造故事張力的法庭戲，只以催眠停留在蜻蜓點水的

表面，讓電影顯得有些頭重腳輕。



整體而言，《催眠．裁決》太過拘泥於「催眠」，反而忽略了它作為懸疑推理電影的本質

，不夠細膩的劇本、缺乏設計的故事，加上硬是要把故事格局拉大，在片中安排張翰的動

作場面也導致電影變得失焦，沒能有效運用有趣的題材與僅僅93分鐘的片長，讓整部片最

終只能稱得上成功一半，沒辦法走完「催眠觀眾」的最後一哩路，就算花了三億台幣也搔

不到癢處，相當可惜。


--

歡迎追蹤我的FB或IG專頁
https://www.facebook.com/pg/loory.film.notes
https://www.instagram.com/looryfilmnotes/

--