《台北物語》-爆笑後卻感到心寒 - 電影

文章來源：https://goo.gl/Bpaxke

《台北物語》- 在戲院歡樂的來源，為何到現實卻笑不出來？

導演：黃英雄
演員：陳怡安、李宓、張哲豪等眾多新秀……


原本以為《台北物語》是只有台北人才懂的圈內電影，或是單純因為技術層面與眾多嬉鬧
下，造成輿論洗版的吹捧之作，直到友人真心推薦應該嘗試看看，或許可以從歡樂與荒謬
外，理解到底何謂「台北物語」？於是在抱著忐忑不安的情緒，走進戲院，雖然看的當下
，我也是跟著全場觀眾捧腹大笑，但在回到家後，卻有著一股莫名的悲哀感……


------------本文小弟有些過分認真，閱讀時可以多點耐心跟包容--------------


在談《台北物語》前，先聊聊「電影」本身，甚麼才算「好電影」？甚麼又是「爛電影」
？


我認為電影的本質，是聚集了藝術、商業與娛樂於一身的「藝廊」，而電影本身的優劣、
好壞或喜惡，大多數人都會以劇情、技術、畫面、卡司等來做評判標準，然而，從最根本
上的判別來說，就是觀眾的主觀意識上，是否喜愛這個作品？綜合說起來，可以簡單的用
「感受二分法」來闡述：


1. 爽：不論是看的當下，還是看完後的餘韻，會讓你不自覺露出微笑的電影，即便電影
本身在眾多層面的水平，沒有達到一般世俗認為「好」的標準，但確實達到觀影娛樂的目
的。

2. 不爽：可能讓你坐立不安，或是表達與呈現方式，讓你難以接受或忍受，讓你時不時
提起來揶揄或翻白眼的電影，即便電影本身有高度藝術性，或是有著高度的規格，但卻沒
有達到觀影娛樂的目的。


接著，我不會提及全部的「十大語錄」，也不會提及「Tony」，而是要針對「社會真實」
的部分，去剖析《台北物語》這部電影。

從影片的品質與技術水準，確實都低於一般大眾所認知一部普通電影應有的標準，主要原
因跟資金與經驗有關，這也反映出國產電影的處境，更反映了我們所處的這個時代下的停
滯與矛盾問題，而我為何這樣判斷呢？

首先，在台灣社會中，多數人是講求「小確幸」、「CP值」等保守利益價值觀，就連我也
不意外，但是看著一個小團隊、拿著少許的資金、用著看似過時或實驗的技術，來呈現一
個現在這個時代潮流下的劇本，就現在台灣社會的縮影，在社會階層的上位者，總是想用
著過往的成功方式，或根本不合時宜的方式，去完成一件需要運用更多新思維與技術，才
能運形甚至完成的事情，這是整部電影從籌備到上映，整體極致反諷的呈現。

接著，先暫且不論演員的詮釋程度是否到位，將電影中的對白、角色建構、角色關係與事
件，稍微對照一下社會事件，或是新聞媒體曾經報導過的各種頭條(例如：OX政爭、XXX外
遇等)，會發現這一切，有著驚人的相似度，但令人心寒的是，電影中的這些種種的集合
，在戲院中確實達到了娛樂的效果，但為何這些類似的事件、內容、現象出現在你我身活
周遭時，卻總是麻木無感呢？

或許，我們都已經習慣閉上雙眼、關上雙耳，只要沒有損及我的利益、沒有傷害他人，就
默不吭聲；看看新聞、報紙、雜誌中，更換主角不斷重演的現象，從台北來擴大看整個台
灣，這些矛盾、衝突與突兀感，其實我們早就已經習以為常，或是不抱任何希望了。

最後，我認為導演黃英雄作為一個電影工作者，已經將社會問題點出來了，就已經是相當
值得嘉許讚揚的了，更何況他同時身為一個老師，或社會的一份子，他正在試著用他所相
信的媒介 -「電影」，讓社會做到一點改變，即便《台北物語》也有一定程度在反諷自己
眼高手低的執行能力，但我想他真正是想喚起社會上的良知，突破多數媒體的炒做文章，
但很可惜的是，過去一段時間到現在，多數媒體還是圍繞著有點閱率或收視率的表象素材
，施行「放大鏡式的圍觀效應」，這不就像是台灣各媒體在強力報導某一事件時，就等於
是刻意要忽略或掩蓋某個更重要的事情嗎？

或許，這也是黃英雄導演接受採訪時所說的：「我的《台北物語》是講人性又超越人性的
。」我想這句話，便解釋了整部片集合出來的群體現象。

因此，小弟在此小小呼籲，各級政府官員、各界媒體，甚至是各司其位的是「農工商」們
，可以包場，甚至邀請黃英雄導演來闡述或說說《台北物語》，一兩個人的啟發與改變是
沒有太大作用的，但若可以讓重要或是有影響力的人物了解其中的本質，我想，台灣是可
以更好的。

-我的私心評分-
演員：5/10(越來越有錢力的新秀們XD)
劇情：6/10
張力：8/10(觀眾反應決定一切的張力)
醒悟：9/10(激起良心的一部電影……)
推薦：6/10(想看一看笑一笑的可以，想看甚麼是社會真實而心寒也可以)

--