《噤界》的邏輯問題 (有雷) - 電影

Table of Contents

※ 引述《loveme00835 (髮箍)》之銘言:
: 來談點不一樣的, 我們都知道本片想營造出:
: 出聲是很危險的事情, 會引來怪物追殺
: 首先在主角一行人出藥局後導演有特寫到:
: 1. 被風吹晃動的招牌
: 2. 被風吹動的報紙
: 這一幕告訴我們幾個疑點:
: a. 聲音的大小可能有差別
: b. (導致)發聲的物體可能因生物非生物有分別

: 時間快轉到瀑布捕魚那段, 主角親自跟我們說明:
: 聲音和絕對值無關, 但和相對值有關, 相對大聲才會吸
: 來怪物的注意
: 這裡證實疑點 a. 不存在.

不管是聲音的絕對值還是相對值不都是指跟聲音大小有關,若是看相對值則大聲能掩蓋小聲,反之若是看絕對值才是真的沒差。
疑點a哪有不存在…

: 時間再快轉到臨盆的地下室, 用鬧鐘分散怪物注意力一幕,
: 導演證實疑點 b. 也不存在.

應該就是先看音量,所以疑點b不存在我是認同的。不然憑什麼火箭能吸引注意。

: 所以相較於孩子的叫聲、汽車晃動、風吹玉米田的聲音等:
: 掉落的鋤頭不會引來怪物的注意, 而且被追殺的應該要
: 是鋤頭本身而不是男主角
: 讓我們為男主角默哀 5 秒鐘.. 5 4 3 2 1..

我以為最後父親自殺那段是自認受到那種傷已經無救後的舉動。
扔掉斧頭單純只是避免孩子們誤以為他想反撲而過來幫忙,隨後男主的大喊才是吸引怪物的主因。

: 仔細看完本片你會發現: 這個危機的標準是一直在浮動的

浮動的原因是因為未知的因素太多吧。
主角們全程用最高規格的警戒在處理日常事務(不過我覺得這種噤聲的末日情境,%%跟生產真的在找死),沒用命去幫觀眾測試極限值。
所以才會覺得這邊oo怎麼沒事,前面xx那麼警戒是在幹嘛。


-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.

--

All Comments

James avatarJames2018-04-18
應該是體外受精,比較快速無聲
Hazel avatarHazel2018-04-20
其實疑點 a / b 你不管用劇情裡的哪一點去推倒都是
矛盾,不會有滿足各種情形的通則。這篇想表達的概念
是這樣
Xanthe avatarXanthe2018-04-20
高風格的警戒搭配高風險的新生小孩XD
Mia avatarMia2018-04-23
你講的那個是因果關係啦,矛盾是指為什麼 A 場景怪
物的行為是甲,為什麼 B 場景怪物的行為是乙,最後
那個可以解釋所有為什麼的原因,只能有一個,而甲跟
乙本質上要是相同的 (或一體多面),除此外就是矛盾
Quanna avatarQuanna2018-04-26
Lucy avatarLucy2018-04-30
簡單說就是行為一致,而導致行為的原因也一致
Daniel avatarDaniel2018-05-01
其實我也有想過,為什麼%%會沒事,如果是在瀑布野
Oliver avatarOliver2018-05-05
戰應該就會沒事。但其實整布片還是有很多bug的地方
啦,滿值得討論的
Noah avatarNoah2018-05-09
前幾篇說怪物強度有問題的,電影也沒明說只有這一
種類的怪物阿,說不定人家還有母后什麼的勒,主角
一家遇到的只是小兵也不一定啊是不是
Vanessa avatarVanessa2018-05-10
我個人是對獵人行為在兩個場景本質要相同,以及所有
Madame avatarMadame2018-05-13
行為為什麼的原因只能有一個,這兩件事情並不贊同(
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-16
或輕鬆點說是不在意),這點是關於閱讀行為的出發點
問題了,很高興和 loveme 大交換過不少討論。