《居住正義》(99 Homes)-做個好人的成本 - 電影

◎《居住正義》(99 Homes) - 做個好人的成本

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31481527

《居住正義》與《大賣空》(The Big Short)，非常適合搭配觀賞。《大賣空》
帶觀眾從華爾街視角觀察2008年的金融風暴，片中有一幕是基金經理人派人去
佛羅里達州視察房市，發現雖然房仲業依舊紙醉金迷，但顯然這個泡沫快要破
掉了。《居住正義》同樣將背景設在佛羅里達州，看看在過度炒作的房市崩盤
之後，對一個普通藍領家庭有什麼影響。

單親爸爸Dennis Nash（安德魯加菲）與兒子及母親（蘿拉鄧）同住，身為建築
工人的他，在房市崩盤後失業，繳不出房貸，被銀行委託的房仲Rick Carver（
麥可夏儂）帶著警員將他們逐出家門。後來Rick看Dennis的專長與能力適合、
又肯定需要錢，就雇用了Dennis，後來甚至要他幫忙做一些違法的事情。

《居住正義》英文片名別有用心，使用了"Homes"。對外人來說，那些房子是"
houses"；對居住者而言，那些是"homes"。《居住正義》詳細寫實呈現了被仲
介與警察從自己的家驅離會是什麼樣子：仲介告知房產擁有人已經不是原屋主
而是銀行，現在的居住者已經是擅闖私人財產，警方要求所有居住人離開，把
所有私人物品與傢俱都搬出來放外面草坪上，原居住者一趟能搬多少東西去下
一個落腳點只能盡量拿，拿不走的先堆在房子外，左鄰右舍就這樣看著這場難
堪場面。其憤怒與羞辱感可想而知，但卻無能為力。

懶惰的劇本可能會簡單將Rick寫成大壞人、Dennis則是好人，但幸好《居住正
義》不是那樣的懶惰電影。Rick的確是個冷漠的人，但他不是設計出爛制度的
政府，不是半哄半騙亂借錢的銀行，也不是購買超過能力負荷房子的屋主。
Rick在這方面可以說是相對無辜的呢，他是在一個貪婪的制度與體系之下，被
餵養出的人種，可以說他就像實境秀《我要活下去》(Survivor)裡面的勝利者
，也許醜陋、也許狠心，但當社會制度在獎賞這種人時，就一定會有人走這條
路。爛制度對整體社會的殺傷力有多大，由此可見。

也因為Rick看懂了這個制度，因此他是片中最常說出真話的人。他說："
America doesn't bail out the losers. America was built by bailing out
winners. By rigging a nation of the winners, for the winners, by the
winners."。他小時候眼見父親就是被制度玩死的魯蛇，很早就領悟一定要當溫
拿的道理，會走上現在的路，又怎能怪他呢。

Dennis則面臨另一種問題。在殘酷冰冷的世界裡，就業市場如此嚴峻，為了家
人溫飽面臨的道德兩難，該如何選擇？應該要拒絕替Rick做黑心事嗎？還是要
保有純潔與自尊，但放家人過苦日子？他應該為了錢而變成過去自己最討厭的
人，還是應該保有良心而令家人失去拿回有多年感情舊房子的機會？對已經走
投無路的人而言，實在沒有本錢清高。

兩個角色都有背後的理由與苦衷，而本片兩位演員的高水準演出，讓觀眾更能
感同身受。演技一流的麥可夏儂，飾演的Rick原本也有自己的故事與傷痛，不
過他已經將所有合理化的藉口都內化了，不會輕易動搖，但他的眼神背後有某
種經過太多次無奈與掙扎之後的故作堅毅，讓人很難去真正討厭他。

安德魯加菲飾演的Dennis則一路漸漸被迫麻木，但他眼神背後的苦楚未曾削減
。加菲讓Dennis從工人到穿西裝工作的轉變看起來很順、不突兀。到後來做得
順手了，去拍名片上的照片時，他擺出笑容拍好照，被人稱讚很"civilized"，
這前後對照格外諷刺：Dennis變得人模人樣之後做的事情，比之前邪惡糟糕得
多，卻看起來文明得很，這就是標準的「用刀叉吃人肉」，而他的社會地位還
變高、看得起他的人還變多了呢。

不過，《居住正義》的結尾是個大缺點，收得「乾淨」過頭，反而變得虛偽，
與前面營造的真實感相牴觸，很難說服人。幸好撇開這部分，整部電影的水準
還是很高的。

本片導演兼共同編劇Ramin Bahrani是伊朗裔美國人，在北卡羅萊納長大，念哥
倫比亞大學。他是知名影評人Roger Ebert生前很欣賞的導演，也因此Bahrani
特別將本片獻給Ebert。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--