《我的少女時代》虛假意識的集體回憶 - 電影

Table of Contents

: 它是虛假的記憶,卻是真實的渴望。
: 也正因為如此,它才可以賣座。如果那是真實的每個人的記憶,那麼沒有人會想看,就像
: 沒有人會想要看一群宅男在網咖渡過三年的故事是一樣的道理--真實中帶有虛假,恰恰
: 是它賣座的原因啊。

上禮拜,我站在電影院內的廣告螢幕前,足足看了10分鐘該影片的介紹

會好奇的看介紹的原因是因為看到海報上GameBoy黑白機讓我很懷念

但看完介紹後,我決心不會去看。

主要的原因是導演講說:

「現在的社會氣氛比較辛苦一點....回頭看看18歲的你,
我覺得那個時候的每一個人,都是非常亮麗跟勇敢的。」

我覺得,bullshit

為何要置入一種過去就一定比較美好的錯誤想像?

嫌台灣人不夠無腦嗎?

用詼諧的方式來處理體罰、威權,真的適合嗎?

恐怕導演只是差點沒講出「現在的台灣就是太自由了」

試問,本片和軍教片的邏輯有啥兩樣?

斯德哥爾摩症候群式的集體催眠

進電影院看這種片,是台灣人的腐敗

--
阿陸仔 : 幹你!!! 大$ : 好開心,中出我吧~~~
阿陸仔 : 幹你!!! 馬囧 : 謝謝指教!!!!!!!!!!!!!
鄭弘姨 & 鄉民 : 幹你!!! 政府 : 等著被起訴吧
by fatfatman

--

All Comments

Enid avatarEnid2015-08-22
...你怎麼得出導演覺得臺灣太自由這個結論 演藝圈不是每個
人都是江二姐好嗎
Irma avatarIrma2015-08-26
現在就真沒比較好阿
Elma avatarElma2015-08-30
Irma avatarIrma2015-09-03
還是毎一個人 如果是這四個字 我還可以理解
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-07
而且你應該沒看吧,怎麼知道是用詼諧方式處理威權
Steve avatarSteve2015-09-08
90年代景氣比現在強太多 那時溫蒂漢堡也沒有撤出台灣
Kyle avatarKyle2015-09-11
而90年代中後期更是個經典轉折點 現在8年級生大概沒法
Noah avatarNoah2015-09-16
嗯...個人認為腦補的挺嚴重的.....
Joseph avatarJoseph2015-09-16
女朋友男朋友比較適合你
Kelly avatarKelly2015-09-19
如果說 我覺得明天會更好 是個不切實際的願望呢........
Tom avatarTom2015-09-22
女男朋友 不就是現在大家沒那麼勇敢的例子
Donna avatarDonna2015-09-23
沒有人懷念專制吧..............
Agnes avatarAgnes2015-09-24
民主化 等於景氣不好 這是啥結論...........
Sarah avatarSarah2015-09-25
誰跟你扯到民主化 ? 不要自己下結論推別人
Joseph avatarJoseph2015-09-28
你知道我18歲時怎樣?
Caitlin avatarCaitlin2015-10-03
導演可以幫每個人下結論 別人不可以幫導演下結論 尊爵 不
凡 電影人
Emma avatarEmma2015-10-03
你是北韓系的???
Liam avatarLiam2015-10-04
下結論不好 你不能講嗎..............
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-08
如果說過去不好 那我為啥看到未來會更好 不能批評......
Charlotte avatarCharlotte2015-10-12
這也可以回一篇 @@
Sarah avatarSarah2015-10-15
哈哈哈哈哈哈沒看過就下定論討笑
Queena avatarQueena2015-10-19
講不過別人 就禁止別人講話了 真的蠻老招的
Lily avatarLily2015-10-20
導演把自身經歷拿出來變成電影中片段,代表她不滿從前的師
長威權,這跟你覺得導演只差沒說出現在臺灣太自由有什麼關
Queena avatarQueena2015-10-22
居然看的懂你的意思
Necoo avatarNecoo2015-10-23
所以你才會去看進擊的巨人這種腦片阿 呵呵
Robert avatarRobert2015-10-23
我也認識不少人過去 18 歲時很慘澹,但現在 30 幾歲
變得亮麗又勇敢... 當然大家各有際遇啦
Olga avatarOlga2015-10-23
所以電影如果提及未來的進步 就會打成是不切實際的
Hedda avatarHedda2015-10-27
要講北韓可以去看TED那個脫北者自傳 最近出中文版
Kama avatarKama2015-10-29
這部片真的蠻好看,不看真的有點可惜
Leila avatarLeila2015-11-01
麻痺阿 不是嗎 這個論點 本來就提出過
Emily avatarEmily2015-11-03
聽到是近期會改編電影 不知道是不是南韓出品就是
Jack avatarJack2015-11-04
p大 你戰法老梗了啦 要是電影人尊爵不凡
某個紳士密令粉 就不會被噓爆了啦
Frederica avatarFrederica2015-11-05
我說你啊只是看個預告片講成這個樣子 要說嘴等你看過這部
Olga avatarOlga2015-11-08
最討厭討論台灣的未來 就是把對你的批評 搞成對你
Genevieve avatarGenevieve2015-11-09
沒看電影都可以推論這麼多,你知道你講的跟劇情根本衝突
Kumar avatarKumar2015-11-10
想太多了啦 又不是政治電影 很多人的青春本來就是
相對出社會工作後比較無憂慮的
Kama avatarKama2015-11-12
奇怪 裡面的學生明明是反抗威權體制怎麼會變成是相反結論
美好的是年輕的自己 不是當年的威權體制= =
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-16
立場的全部 喜歡蔣經國又怎樣 他們群眾還是一份子阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-19
嗎?根本就不是在歌頌威權時代。看預告腦補都能講的那麼理
Leila avatarLeila2015-11-22
直氣壯,另人為之氣結
Mia avatarMia2015-11-23
正如同 我不去批判 討厭過去 或未來會更好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-25
說啥 我看你自己還不知道咧
他不是拍每個人的際遇阿阿不然94年 一堆人連高中都沒有
Robert avatarRobert2015-11-26
各有際遇導演就不能說每個人啊 集體主義洗腦
Joe avatarJoe2015-11-27
看都沒看,是在那邊美化什麼歷史?1994也不是什麼威權時代
了吧?
Mason avatarMason2015-11-28
片在來說嘴吧 沒看過有什麼好講的 沒看就一腦子的刻板印象
Jacob avatarJacob2015-12-03
思想啊
Megan avatarMegan2015-12-05
就只看十分鐘的介紹 而且只針對一句話 這樣也來一篇 顆
Robert avatarRobert2015-12-08
腐敗?最好是
Charlie avatarCharlie2015-12-11
危險心靈9年前就拍過進教育部了 結果咧
Franklin avatarFranklin2015-12-16
真要批評就花錢看過再來批 連看都沒看是來亂什麼
Jessica avatarJessica2015-12-16
腐敗的是抓到一句話就打翻整船人的憤青吧
Liam avatarLiam2015-12-18
我們大人只會口口聲聲反省 反省完 連個屁都不敢放
Leila avatarLeila2015-12-20
那毛澤東出席開羅宣言你要不要看過再批?
Bennie avatarBennie2015-12-22
你主觀意識和預設立場也蠻強的
Hamiltion avatarHamiltion2015-12-23
哪有導演強大
Thomas avatarThomas2015-12-24
而且電影沒有用詼諧方式處理威權
Dora avatarDora2015-12-26
危險心靈還是可以用體制內可以慢慢解決咧..........
Dora avatarDora2015-12-27
那你怎不看醉生夢死...........
Blanche avatarBlanche2015-12-31
自以為是的正確,最可怕
Frederica avatarFrederica2016-01-05
所以危險心靈很合你胃口阿
Ula avatarUla2016-01-09
台灣人的美麗 就是一定要有人腐敗....
Oscar avatarOscar2016-01-10
大尾鱸鰻才是這類型電影的佼佼者
Annie avatarAnnie2016-01-14
腦袋有東西 表達能力不好
Victoria avatarVictoria2016-01-16
撇開政治或洗腦 雖然我知道你"很想談"
Doris avatarDoris2016-01-19
我可以理解你的憤懣,但你表達出來的眾多現象很零碎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-21
,也許值得花時間給他們建立連結、檢驗邏輯,然後才
可能寫出一篇切題的文
Zanna avatarZanna2016-01-24
我想說 觀眾為何要看跟自己生活經驗不一樣的東西
不用切題阿....
Hedda avatarHedda2016-01-24
如果就他的看法 不就是導演看到陳澄波本人也相當開心
Bennie avatarBennie2016-01-27
嗎....
Elma avatarElma2016-01-31
可見的悲哀 還是9年後衝教育部 不只是 教育制度
Joseph avatarJoseph2016-02-02
裡面有一段 正好跟你說的相反 不過你還沒看 就不爆
Catherine avatarCatherine2016-02-05
或生活環境 但換一種想法
也是有人覺得那樣的世界很好 只是不會用集體來講
James avatarJames2016-02-10
雷了 或許先去看過再來評論會比較公允
Michael avatarMichael2016-02-14
我是不覺得電影的世界 有高級到美化或洗腦
Adele avatarAdele2016-02-15
但全部的人太煽情了 但說實在 就算華仔有來
Catherine avatarCatherine2016-02-16
他也是特別對林真心講 不會像真夢幻的人人都幫
Dorothy avatarDorothy2016-02-19
看片只是選擇 人家想懷舊一下 跟腐敗有啥關聯
Queena avatarQueena2016-02-20
回到過去說他好 我不覺得該生氣
Agatha avatarAgatha2016-02-24
但如果就電影來說 人家主角 最後也沒把過去當全部
Jack avatarJack2016-02-26
套用你前文說 那只是改編的一種氣氛.....
Ingrid avatarIngrid2016-03-01
言行 可以討論 雖然我也很愛陳玉珊作品
Isabella avatarIsabella2016-03-02
但某收視率第一的作品 怎會發生平凡女真的無意跟
大企業小開一夜情....
Agatha avatarAgatha2016-03-06
沒有到綁架電影形象啦.......
Una avatarUna2016-03-09
不認為有到這麼重 每一個人算啦 但如果說很假到
Jacky avatarJacky2016-03-10
一個美學 那批判到底 其他人也不見得會作出更好的東西
Emily avatarEmily2016-03-15
是不是很0立 或很商業....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-19
所以重點完全不是 政治或導演個人感官 感官搞不好
Ina avatarIna2016-03-22

而是品質夠不夠優...
Lauren avatarLauren2016-03-24
是有憤青嗎現在? 不就看個喜劇
Steve avatarSteve2016-03-25
他也不想打這麼多 但沒辦法
Lydia avatarLydia2016-03-26
我不爽看 就這四個字
Quintina avatarQuintina2016-03-27
另外說自介 的確是這樣阿 這十幾年來
James avatarJames2016-03-28
對社會運動 我相信很多人 都是加油 支持 但不覺得是一
Liam avatarLiam2016-03-29
分子 是很多年後 大家才覺得不這樣作 會有危難
Steve avatarSteve2016-03-30
不過 我還是要打個回馬槍 在這裡少女時代的影迷
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-04
就算感性被認同了 也不代表他們沒有理性去分別
Kristin avatarKristin2016-04-09
就像打了一堆你的想法 這些想法 還是屬於你的
Charlotte avatarCharlotte2016-04-10
誰說同一個背景 只能有一個角度 end
Ophelia avatarOphelia2016-04-13
我倒是覺得那時候生活挺無聊的 不像現在娛樂超多
Franklin avatarFranklin2016-04-14
我覺得剛好是起飛之前的年代吧
Enid avatarEnid2016-04-16
當學生本來就比出社會的人幸福 這有什麼問題嗎
Robert avatarRobert2016-04-19
看個預告也可以腦補成這樣...
Audriana avatarAudriana2016-04-21
這就是部喜劇片 也不是強打暗黑系寫實風格劇情片
Kristin avatarKristin2016-04-23
為什麼這幾天有的版友要拿不同風格的片來評我的少女時代
Rebecca avatarRebecca2016-04-27
批判沒關係 優缺點本來就擺在這
Andrew avatarAndrew2016-04-30
好可怕的負雷...沒看過就在批 原來1994年是威權時代?
Ina avatarIna2016-05-01
試問 電影裡面有和威權政治有關的劇情嗎? 若沒有 為何你這
麼悲奮?
Genevieve avatarGenevieve2016-05-05
反抗屈中恆阿 雖然那段某程度來說有缺點
Elvira avatarElvira2016-05-05
我想講的是 不要參雜著一些無關的情緒
Irma avatarIrma2016-05-06
覺得導演太假出戲沒關係 也覺得不是毎一個人都快樂
Linda avatarLinda2016-05-07
但不要抱持著你看到什麼 就是什麼吧
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-07
陳玉珊或許有刻板印象 風格單一 但原po講的可也
Blanche avatarBlanche2016-05-10
不代表是 少女時代觀眾一定得全部看到的阿
Olga avatarOlga2016-05-10
最後兩句 不就是舊時代常有的 我觀察到的
Quanna avatarQuanna2016-05-14
原po不是批判舊時代 而是從舊時代的觀念 再批判
舊時代而已
Heather avatarHeather2016-05-16
沒看過有什麼好講的問號
Emma avatarEmma2016-05-16
不用看阿 只想看自己想看的 沒看到可以再創作阿
Kyle avatarKyle2016-05-21
沒什麼好說的 純噓
Caitlin avatarCaitlin2016-05-25
沒看過別來亂發文好不好,根本問號啊 廢文一篇
Anonymous avatarAnonymous2016-05-27
沒看過你是在發廢文發心酸的哦!
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-28
我必須要說,如果不喜歡,就看死神少女,你會看到真正的徐
Anthony avatarAnthony2016-05-29
太宇。
Kristin avatarKristin2016-06-03
你會看到人的悲哀。
Delia avatarDelia2016-06-07
Joseph avatarJoseph2016-06-10
Erin avatarErin2016-06-14
新北韓也很快樂阿,市長還到處剪彩
David avatarDavid2016-06-15
過度美化過去,不滿當下,對未來又沒展望的族群裡,的確魯
蛇佔了最大的比例
Jacob avatarJacob2016-06-18
不過這片的最大問題倒不在於訴求魯蛇的共鳴,而在於剽竊
他國戲劇的橋段來勾引這樣的共鳴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-19
好棒棒喔
Olivia avatarOlivia2016-06-24
Yedda avatarYedda2016-06-24
沒看過,怎麼還能講得好像很懂這片似的
Agnes avatarAgnes2016-06-24
推你啦爽 講真話
Enid avatarEnid2016-06-28
沒看過就批評就好像我不認識你本人,就開始對你人身攻
擊一樣。你不過就是自視甚高,自以為跟別人不一樣很high
Frederica avatarFrederica2016-07-02
class而已
Jack avatarJack2016-07-06
自以為是的政治狂~~蛇模都要扯政治...我只想開心看片ㄚ~~
Sarah avatarSarah2016-07-08
如果現代人過的有比以前好 懷舊片們就不會那麼賣座
Wallis avatarWallis2016-07-12
想一下為什麼老師和訓導主任這幾個讓學生厭惡的威權角色
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-17
要找那維勳曲家瑞屈中恆這些外省裔背景的演員來演 會覺得
Vanessa avatarVanessa2016-07-18
很有意思 也許製作人只是想反映現實 但這跟KANO找日本演
員來演 意義是相同的
應該說 有異曲同工之妙