《為什麼要民主？》之二 - 紀錄片

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]

作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: [見解] 《為什麼要民主？》之二
時間: Wed Oct 24 18:31:02 2007

詳情請見公視十點全紀錄：《為什麼要民主》。
因為中間感冒太嚴重，錯過三集，所以只看了8-10集。

原文po在網誌：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/10114825


◆黑暗紀事(Taxi To The Dark Side)
導演：Alex Gibney

一個阿富汗計程車司機某一天出門工作，就再也不見蹤影。

他是個樸實的好人，生活並不富裕，一段時間後，好不容易得到他的消息，卻是美國駐軍
處傳來，他已死於非命，美國籍的驗屍官在死亡證明上寫著「他殺」。

民主立國的美國，在以民主自由之名派兵攻打伊拉克之後，虐囚事件層出不窮，紀錄片導
演Alex Gibney同時也執導《安隆風暴》，《黑暗紀事》的原名是"Taxi To The Dark
Side"，他試圖藉由這個阿富汗籍的司機之死，揭露美軍在中東地區的真實面貌。

究竟為什麼一個普通的阿富汗人會死在軍營裡？

「恐怖主義」讓很多人可以打著這個名號剝奪他人的人權，配合美軍的阿富汗政府有時也
會以本國人民作為賄絡，主動送給美軍，這就是真相。

美軍在中東的虐囚行為，包括強光、言語污辱、肢體暴力、不給予充足的睡眠……這些並
非單純是當地美軍的為非作歹，而是經由上方「授權」的，除了訪談當事人，Alex
Gibney同時剪輯了數段小布希和美國國防部長的數段談話，裡頭都明顯地暗示了——為了
某種「正當的」理由，「一些手段」是必須的。其實這不過是打著民主自由的口號來掩飾
國家恐怖主義的事實，這些「囚犯」被監禁長達數月，卻連審判都沒有。

如果人權是民主價值的核心，這樣忽視人權的民主，真的是民主嗎？

※延伸閱讀：http://www.whydemocracy.net/film/4


◆非洲女總統(Iron Ladies of Liberia )
導演：Daniel Junge
Siatta Scott-Johnson

2006年，在經歷14年內戰後，賴比瑞亞第一位女性總統Ellen Johnson-Sirleaf當選，在
戰亂中，女性總是受害的一方，非洲的狀況尤其慘烈，因此Ellen Johnson-Sirleaf獲得
全國絕大多數女性的支持，上任後她任用國內數位女性精英擔任幕僚，包括警察局長、司
法部長和財政部長。

這部紀錄片的拍攝時間是Ellen Johnson-Sirleaf當選的第一年，她的困境不只是女性的
身份所遭受的質疑，更是如何重建經歷14年內戰、20萬人死亡，上百萬人流離失所的這個
百廢待興的國家？還有要如何維持民主政權的穩定？

賴比瑞亞超過85％的人民失業，3/4的人民每天生活花不到美金1元。戰亂往往發生在貧困
飢荒的年代，因此新生的政權隨時都有下台的危機。甫就任，Ellen Johnson-Sirleaf就
面臨前任總統的政變威脅，還要解除國內的傭兵、武裝份子，讓他們重新回到社會。

賴比瑞亞僅300萬人口，卻負債了37億美金，在長年內戰下，基礎建設盡毀，急需貸款建
設國內卻因龐大的負債而寸步難行，Ellen Johnson-Sirleaf在外交上成功拔得頭籌，得
到中國的金援，美國也同意取消賴比瑞亞積欠美國近四億的負債，但賴比瑞亞仍積欠世界
銀行及國際貨幣基金數十億美金，賴比瑞亞無法申請免除貸款，因為依規定，他們必須要
先償還15億美金。

賴比瑞亞的民主仍在萌芽階段，女性政權似乎帶來希望，希望和平富足能早日降臨這塊貧
瘠受傷的土地。


※延伸閱讀：http://www.whydemocracy.net/film/8


◆俄國式民主(For God, Tsar, and Fatherland)
導演：Nino Kirtadze

在蘇聯垮台後，民主似乎取代社會主義進入這個國家，但在這部紀錄片中，看到的卻是一
群敵視民主要求極權政體、要求宗教（東正教）復興的人民，這是怎麼回事？

紀錄片從一個名叫Mikhail Morozov的教士開始，Mikhail Morozov是一個教士也是一個成
功的商人，他擁有一塊不小的土地Durakovo，人們到這個地方來學習如何成為一個真正的
俄國人，他們拋棄原有的權利，並同意遵守Mikhail Morozov訂下的嚴格規定，Mikhail
Morozov崇拜俄國現任總統Putin，並深信宗教和極權(vertical power)才是這個國家最需
要的。

俄國不等同於西方國家，一直以來他有自己獨特的歷史背景，決定性的關鍵在於1917年由
列寧領導的蘇維埃社會主義共和國聯盟執政，從帝制、社會主義到1991年蘇聯垮台，俄國
一直都是極權國家，信奉的宗教（東正教）加上冷戰的時代背景，俄國對於現代西方國家
式的民主，尤其是美國，是非常不認同的。

影片中有一段訪談可見端倪，訪談對象是個孩子，他：「說我們需要的是學習怎麼使用武
器，信仰東正教，因為到處都是美國派來的眼線。」

Putin執政的這幾年，異議份子不再能對政府提出質疑，從民主的角度來看，Putin無疑是
不合格的，但是他的聲望卻幾乎沒有下降。雖然這部紀錄片拍攝的對象可能只是「一群剛
好不支持民主的人」，但這卻可以證明一件事，那就是民主不一定是普世的價值，民主不
一定只有一種型態，人民有權利決定他們要不要民主？要哪一種民主？

※延伸閱讀：http://www.whydemocracy.net/film/7





--