《護家魔》爸爸強暴了我，但媽媽卻無視 - 電影

父親侵犯了我，
但是，母親、妹妹、親戚卻沒有人願意相信我。
-------------------------------------------------------

有預告跟劇照的上色網誌版： http://goo.gl/jXGEiV

-------------------------------------------------------

※【前言】
《護家魔》為講述一名少女「海豚」遭受親生父親性侵的紀錄片。和其他社會事件不同在
於，海豚的母親、兩位妹妹、姑姑、舅舅、外婆等所有親人，沒有一人願意相信她。面對
如此情況，少女選擇獨自離家，來到「庇護所」，為了保護自己與妹妹，與獸父對簿公堂
尋求「正義」之判。





※【劇情大綱】
化名「海豚」的少女，1989年出生，就讀南韓某大學產經系二年級。偶然間，她發現自己
竟然長期遭到洗腦，渾然不知，就如「北韓人」一般。原來，父親從七歲開始對自己做的
事叫作「性侵」，而且，她可以對這樣不舒服的行為說「不」。於是，海豚鼓起勇氣打電
話到性侵防治熱線。接著，她將事實告訴母親，沒想到迎面而來的反應，竟是比性侵更可
怕的恐怖巨獸。

※【關於電影】
在講述《護家魔》這齣紀錄片的劇情前，我想先談談導演在劇中幾個象徵畫面。例如紀錄
片主角「海豚」穿著紅色外套在雪山中行走，彷彿〈小紅帽〉一般。這個象徵暗示著海豚
的「弱小」將遭到成人、司法體系的傷害，同時著也隱喻著本片的「性侵」主軸。因為某
些精神分析看待〈小紅帽〉，的確有將大野狼吃掉小紅帽一事解讀為「性侵」。因此導演
特地將此畫面置於片頭，是有些意識要傳達的。

另外，《護家魔》有一個不斷出現的廢墟空屋畫面。那象徵的，正是海豚的「家」。然而
導演卻用黑色蠟筆將這個家塗滿遮掩，也代表著，家對於海豚的變質：父親對自己的侵害
、母親妹妹對自己的不信任、一個長期住居所卻無法容納自己等等。也許，在海豚的心中
，這個家，早已被「塗掉了」。




※【故事的開始】
導演Aori起初原本著手拍攝一部關於性暴力的電影，但因故停擺。不久後，化名「海豚」
的少女偶然得知此事，於是主動跑去找導演，告訴她，己身遭受父親性侵。希望導演幫助
她，拍攝她，進而讓更多人知道。


在這場訪談過中，導演逐漸欣賞這名女孩的勇氣，所以答應拍攝。就這麼，從刑事案件的
起訴，到二審的宣判，一路陪伴著女孩，記錄司法體制如何處理此事。並且記錄了海豚的
面對體制不公、家人無情的心路歷程。


《護家魔》就這麼以順敘法報導事件起訴的過程。最特別也讓我捏一把冷汗的是，導演竟
然在法庭偷偷錄音，因此法官與被告(父親)、證人們的審問對話亦出現在電影中。此舉在
台灣是違法的，我想，韓國應該也是。但透過這樣的錄音，也還原了司法體系如何對待這
件性侵案。







※【性侵時的告知】
《護家魔》完整紀實了整段海豚對父親提起訴訟過程。從找導演拍攝緣由、訪談事發心情
、家人反應至提起訴訟，判決定讞。而當中，最震撼我的，莫過於海豚吐露她第一次向母
親告知自己被爸爸性侵的對話。


「當我告訴媽媽，父親如何性侵我時，

她面無表情地聽完。接著，她對我說：


『妳很享受嗎？是妳勾引她吧？』


『原諒他吧！熬了這些年，總算快樂了。所以，原諒他吧。』


『畢竟我都嫁給他這麼多年了。』」




這段是《護家魔》最令我毛骨悚然的對話。導演以旁白問著觀眾，天底下怎麼會有母親不
保護女兒呢？接著，海豚便吐露她鼓起勇氣告訴母親事實時得到的反應。


在《護家魔》訪談過程中，多次令海豚哭泣的，並非重述父親對於她施展的性暴力情境；
全部家人不願相信她，才是令她最受傷的。海豚說，她曾經想過謀殺父親、母親。可是她
後來覺得，其實母親同樣也是受害者。

畢竟海豚母親被困在韓國國族的「家庭」當中，假若她坦承事實，便會成為「沒有丈夫的
女人」、「縱容丈夫性侵女兒的惡魔」、「沒有發現女兒異狀的蠢婦」、「獨力撫養三名
女兒的單親女性」。想想，在性侵之後，韓國社會會對平等看待這四種身分的「女性」嗎
？

我認為不會。這也想必是海豚母親不願承認、不願離開這個「家」的原因。








※【家長對於結婚對象的想像】
在海豚發現自己遭到性侵之初，她有一位男朋友。海豚正是因為與男友對談才發現自己長
期遭到性侵。而後才聽取建議，偶然在圖書館看了一本關於性侵的繪本，閱畢後撥打電話
至性侵防治熱線。在這個事件中，男朋友，是首位得知性侵的非當事人。第一時間內，他
很生氣，打算提告。所以倆人隨後討論，打算告訴可以幫忙的大人，男友的母親。

但這位母親的舉動，又是本片的另外一個驚悚點。


她聽完竟然說：「不要再說了！尤其不要跟以後要結婚的人說！」

隨後，她更私底下要要兒子與海豚停止深交，不要再跟這種人交往。

可能是母親大人的話總是很中聽，男友接下來再也沒有和海豚往來，並且以自己要
報考職業軍人可能受到影響為由拒絕當證人出庭。


這樣的舉止，我兩點想說。




第一是，男友母親的反應，能不惹事就不要惹事，不要插手管別人家的事。自己的兒子能
夠不受牽連最要好。這的確是某些家長會有的反應，我孩子的「安全」、「前途」才是首
要的。別人家的孩子跟我就是沒關係。類似的反應在一部真人真事改編的韓國電影《青春
勿語》也能看到。當女主角遭到十幾名男同學輪姦時，一名男同學的家長出現了，但他沒
有報警，沒有阻止，而是將自己孩子拉開，接著轉身離開。

或許，因為某些少數社會事件讓人群眾失去了同理心，進而冷漠。但這種冷漠卻也導致了
某些憾事辦案更加困難、更加不能提早解決。

第二點是，男友母親要兒子遠離。雖然沒有明說，也可能是我刻意偏頗的解讀。我感覺到
男友母親對「被性侵過的」海豚存有敵意，認為兒子不該跟這樣的女孩交往，更不能娶進
門。或許就是家長對於子女結婚的想像，當「年紀」「貞操」、「外表」、「工作」不符
合，便反對阻止。我最近看過的電影《廢青同盟》有一段情節，男孩與身障的女主角發生
性行為，結果事都還沒做到一半，男孩媽媽就闖入。看到女主角必須使用輪椅，她大罵兒
子「好好的女孩子不交往，為何挑這種！」

為了子女，父母總是幻想出他們認為是「好」的「幸福」。但這樣的美好想像，是否存在
著惡意歧視呢？或者這更是種「變質的體貼」，知道己身觀念帶有歧視，但為了讓孩子「
更方便、更順遂、更快樂」，我的歧視是必須的。

而當這種歧視成為了「必須的」，被歧視的族群們，該去哪呢？



去死嗎？也許言重了，但我也不知道。


因為這些帶有歧視的人，眼中的世界根本沒有這些人，


「我好就好，我子女好就好，所以請你不要來干擾，謝謝」。

為了成就己身的幸福，別人的幸福，我管不著。

我不知道海豚男友媽媽這種是多數人還是少數，


但無關數量，我都覺得，好可怕。






※【法律人的態度】
在台灣，報章新聞媒體中的「法律人」往往扮演令人失望、義憤的角色。尤其每當有不公
義的判決一出，「未看判決書」的社會大眾就立刻惱火謾罵恐龍法官，不知民間疾苦。在
公民眼中，法律人手持著「正義」之劍，必須制裁著「所有的」不公不義。而在韓國這部
《護家魔》中，亦出現「法律人」這樣的角色，決定著性侵案件是否成立。有趣的是，本
片出現了兩位截然不同的對比。

第一位，是被告律師。也就是海豚父親的辯護律師，幫助其不被定罪。想當然爾，在《護
家魔》，此人完全被導演「塑造」成反派角色，邪惡的代表，讓性侵者不受罰的壞蛋。在
劇中，一次開庭前，導演與一名證人正在等待。（海豚此次沒有出席）沒想到，被告律師
就主動上前「攀談」，而恰巧地，又被導演偷錄音到。該名證人正準備報考軍校，之前不
願出面作證，因為怕影響到錄取。直到導演親自打電話，查過資料說過作證絕對不會影響
考試，此次才願意出席。（這名證人就是海豚前男友）

沒想到，被告律師，主動過來「閒聊」證人報考軍校一事，「聽說你要考軍校」、「你知
道亂說話會影響判決嗎」，似乎企圖影響證人。導演在旁見狀不停阻止對話進行，但海豚
母親卻怒斥要她別插手，律師也強調自己只是在「聊天」。

在此，觀眾在導演「捕捉下」看見了法律的黑暗面。



第二位，則是二審的法官。他在審問結束後，特別對海豚說一句話：「我能做的很有限，
但這世界還是有值得相信的人，就像你身旁的兩個。（本片導演與庇護所所長）我問你，
假如人出車禍，手扭傷要去哪？（海豚小聲回答說．．．醫院？）沒有錯。那麼，心受傷
也是一樣。」加上之前有位記者其實也私底下問到一審法官，其實也是支持海豚。但基於
罪刑法定原則，在刑事案件中，必須推定被告為無罪，而本案確確實實除了原告外缺乏任
何佐證，使得法官要判被告案件成立的可能性很低。

從此這兩位法官的、檢察官的努力，都看出法律的光明面。依然有一群人公理正義而努力
。

但講到這，我想平衡一些價值觀上的思辨。無疑地，從頭看到這的觀眾，會認為被告律師
是邪惡而二審法官、上訴檢察官代表正義。可是，被告律師的所作為，並沒有違法。（別
忘了，我們的社會很愛用違不違法判斷一件事的對錯，這是否又是一種盲點？）或者律師
始終相信著被告無罪。因此，當你認為他是「錯的」、「壞的」時，是否把某種價值觀或
是情感投射了？








我們從另外一部電影《謊言的烙印》，也可以知道性犯罪訴訟的可怕。該片講述一個沒有
犯罪行為的幼教園員工，因為小女孩的無心玩笑，遭到解職與刑事訴訟，更被全村視為敗
類。雖然這樣說，很沒人性，但看著銀幕的你怎知道海豚訴說為真呢？

在沒有任何物證與旁觀者的案件中，法官要如何中正地判決呢？因為是常被視為「老弱婦
孺」、「女性」的「弱者」，所以被害人說的就一定為真？因為性侵是最可怕的暴力，對
女兒對小孩更是可怕中之可怕，絕對不可能有人會拿這個開玩笑，所以提告的人就一定說
實話？假如今天紀錄片主角變成海豚爸爸哭訴著因為離家女兒躲避挨罵，講了一個謊害他
妻離子散，看著他哭訴60分鐘而被沒有聽女兒說法的你，是否還會站在同樣立場呢？


當你陷入某種立場「同情」之時，是否就忘記中立的思考，而被引導了呢？


我沒有答案，只是表達另外一種視角。


※＊＊＊　以下講到本案件的結果，有結局雷（？），請慎讀　＊＊＊



※【故事的最後】
在2012年的2月16日，二審判決出爐。法官認為，由於海豚的證詞詳細具體並保有一貫性
，不像是誣陷父親而捏造。而被告(父親)明顯有雙重人格，沒有前科，為人老實，另一方
面卻持續灌輸扭曲的性觀念，並滿足其慾望。故撤銷一審判決，此次判決被告七年徒刑，
當庭收押。


（其實這段我很想像妙麗舉手發問，所以看起來老實沒犯過罪的人就不會性侵？天底下每
個媽媽上新聞都說孩子本來很乖啊啊啊啊！）


海豚母親聽完判決立刻哀號「法官不能這樣…」。原以為判決成立，海豚會歡呼，沒想到
她竟然坐在法院椅子哭了起來，「媽媽好可憐」。她從沒想過傷害任何人，只是想尋求一
個保護，但是，周遭的人還是受到了影響。


7月26日，最高法院駁回了被告上訴。海豚父親被移送監獄服刑。






而韓國同樣有中秋節，亦是個家人團聚的日子。為了見母親與妹妹一面，海豚在事件後首
度返家。（在告知性侵事實後，由於全家的不相信，海豚隻身一人離家逃到庇護所生活）
海豚買了海苔禮盒，在抵達家裡附近時，滿心期待地打電話給母親。


母：「妳怎麼不早點在車站時就打給我？」

海：「我以為媽媽會討厭我，不想見我」

母：「怎麼會。妳為了什麼事回來嗎？」

海：「沒甚麼特別．．．就見見朋友，還有中秋．．．」


之後，母親說要來接海豚。海豚就這麼等著。畫面上，白天轉為了黑夜。海豚依舊等著，
母親並沒有出現．．．。就這麼，她沒有踏入家門，而是回去了庇護所。

事後海豚打電話才知道，其實媽媽是想見海豚的，但卻被兩位妹妹阻止。或許，她們認為
，姊姊害她們失去了父親（父親只有性侵海豚一人而已），姊姊毀了這個家，因此不原諒
她，不能讓她回家，不能讓母親與她見面。



看到這邊，我莫名很絕望。

這個案件，海豚真的贏了嗎？她或許真的贏得了「司法正義」，讓犯罪的父親受罰入監，

讓自己不用再提心吊膽害怕在街上遇見他。

但她卻失去了「家」，失去了過往她待二十年的住居所，
失去了留有同樣血液的「親人」。

她贏了，卻失去了，好多。

還是說，她應該隱忍，就能繼續擁有著「幸福快樂的家庭」嗎？

電影在這邊就結束了。但我的絕望並沒有，我想，海豚的也是。

字幕上打著；海豚總共待了兩年庇護所，她已能獨立生活。

不知道為什麼，這個「已能」、這個「獨立」、這個「生活」，讓我看得，好絕望。



※【結語】
如同海豚的訪談，《護家魔》讓我印象深刻並非父親的性暴力，

而是親人對此事的冷漠忽視。

究竟，一個溫暖幸福家，如何在一刻瞬間瓦解呢？在我眼裡看來，真的好殘酷。


本片將於第２２屆女性影展放映，關心此事或有興趣的朋友，可以去影展看看這部電影。


--
是個愛看電影的鍵人。
http://bernd97.pixnet.net/blog
movie板：z-6-5

--