先補個背景介紹：
1. 沒玩過《返校》，但知道是跟白色恐怖背景有關的校園恐怖遊戲。
2. 抱著政治驚悚片的期待看首映，中後段開始哭，整體評價蠻好看。
3. 看完首映後去補了遊戲實況影片，大致了解一些遊戲與電影的差異。
4. 二刷返校，比較有餘力注意在其他細節，所以發現了一些瑕疵，但情緒張力還是
夠，我是用我流的眼淚來判斷的。（到底是有沒有這麼愛哭）
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《返校》在遊戲推出時就受到許多玩家的好評，除了詭譎陰暗的恐怖氛圍，和精細巧
思的美術風格設計之外，拼湊出的劇情真相也讓人津津有味，讓許多人開始試圖了解和面
對台灣過往的歷史故事。
電影版也是看中了這條特殊的主線劇情，希望透過影像的傳遞，將當時威權統治下的
白色恐怖，以及人們對自由的美好嚮往，呈現給更多一般大眾。
所以《返校》電影的軸心就是這個，你要說它是「政治」也好，或者精準一點的說，
它想藉由講述一個白色恐怖時代的小人物故事，去推崇「記得與面對歷史傷痛」、「自由
」等價值觀。
這條軸心讓電影在改編劇本時做出了一定程度的取捨，最明顯的就是它把遊戲中「台
灣民俗」的元素大幅刪減，腳尾飯、香爐等物件不存在，鬼差的形象也做了大幅更動。
另外，相較於遊戲可以用許多支離破碎的小線索，直到最後一刻才揭曉白色恐怖的真
相；電影選擇從頭到尾都直白的講述，告訴你這就是白色恐怖的故事、黑色恐怖都是假的
、自由很重要……諸如此類。
我在初次看電影時並不覺得劇情有什麼問題，「惡夢」與「過往」的兩條線穿插敘事
對我來說也沒有造成困擾，反而很佩服劇情可以用這種來回方式讓真相逐步清晰。
看過遊戲實況畫面後，開始比較能理解部分網友對電影的批評，敘述太過直接飽滿而
沒有留白，少了未知探索的懸疑氛圍。這是不是導演跟編劇「小看了觀眾的理解能力」？
或許是吧，但若太過高估觀眾理解能力而導致曲高和寡，想必也不是電影劇組所樂見的事
。
此外，二刷後看到了許多技術上的毛病，一個是演員的演技口條，一個是有些嚇人的
場景太過刻意而且依賴音效，這些都是美中不足的地方。
也發現了幾個電影設計的巧思，換成軍警形象的巨大鬼差，機械式的重複著「檢舉匪
諜，人人有責，顛覆國家，唯一死刑」的警告，宛如機器人般的聲音，讓我聯想到了「國
家機器」。
被「國家機器」的鏡子映照、自我審查之後，逐漸戴上麻布頭套而亡，除了呼應被抓
走的人犯會戴上麻布袋以外，也是被迫剝奪生而為人的基本自由。相比那些未涉案卻戴著
頭套的學生，雖然活著，卻要假裝看不到、聽不到、忘記一切、乖巧禁聲，活成國家希望
他們活的樣子，喪失自我樣貌。
再講幾個劇情。
蠻喜歡魏仲廷與方芮欣為了躲管理員追殺，藏在小房間裡的緊張感，提燈籠的鬼差在
門外徘徊時，從門縫透進來的光與腳步聲讓人忍不住屏息。
布袋戲對決大戲也有種詭異而瘋狂的美學。
活下來的魏仲廷回到翠華中學，與方芮欣陰陽兩界超現實書信穿越，張老師寫的那幾
個字十分動人（遊戲劇本寫得好）。
告密者章節後段講述方芮欣告密前發生的種種的事件，這邊時序讓我有點困惑。
首先把以下內容都當成過往發生過的真實事件：神社約會之方芮欣教張老師彈琴；回
家發現媽媽告密害爸爸被抓，大雨之夜方芮欣跑去張老師家，提到「明天」要去看電影；
隔天撞見張老師彈琴，殷老師勸他遠離方芮欣的場景而誤會傷心；行屍走肉般地去找張老
師說：你「這幾天」都沒有去畫畫，然後怒摔白鹿；心碎生氣之後跟魏仲廷借書，向白教
官告密。
在這些事件發生之後，方芮欣在早晨開心穿裙子去電影院赴約的場景，究竟要放在哪
個時間點解釋？
一、大雨後隔天看了電影，之後才發生殷老師勸退事件。但矛盾點是為何要把赴約場
景描寫在幹掉情敵之後，一臉神清氣爽的赴約？
二、大雨後隔天就發生了一連串事件，張老師在隔天就馬上疏遠方芮欣，沒有跟她看
過電影，去電影院赴約也只是假想的夢境。
這段因為揭露時間訊息而產生混亂的安排，還有最後方芮欣在禮堂救援魏仲庭的戲碼
，讓我忍不住出戲。
最後，明確在「不要忘記過去」、「珍惜自由」等價值闡述的《返校》，雖然因為過
度強調而導致說教意味濃厚，但對我來說，這不減損電影帶給我的情感衝擊。
「你是忘記了，還是害怕想起來？」看似在講方芮欣遺忘自己的罪行與造成的傷痛，
實際上是想對更多歷經白色恐怖時期的人說，要面對過去、承認錯誤，才能繼續往前走。
「總得有人活下去，記得這一切有多得來不易。」看似對魏仲廷說，事實上也是對更
多活在這個世代的人說，你現在擁有的自由，以前有無數的人為了追求它而喪命，要好好
珍惜。
「妳是犯了錯，但不是妳害了大家，妳只是被利用而已。」為了情感私慾而告密的方
芮欣，因為生在錯誤的時代，她的行為牽連了好幾條人命。幾十年前的台灣，當時又有多
少人，因為告密檢舉而迫害了身邊的人，陷入自責與懊悔呢？
每一個電影劇情中的關鍵對白，全都意有所指，令我忍不住陷入現實的映照聯想，而
只要想到這些都是台灣歷史上真實發生的事，想像那些受難者的苦痛，深深的惆悵哀傷就
這麼冒出來。
很幸運能夠生活在一個自由的地區與時代，享受著自由與人權的美好果實。
很開心台灣可以拍出這樣的電影。
---
原文發表於痞客邦部落格《艾厲森夢遊仙境》：
https://allison220.pixnet.net/blog/post/228286940
Allison艾厲森 不專業粉絲專頁：
https://www.facebook.com/Allison220.wonderland/
--
1. 沒玩過《返校》，但知道是跟白色恐怖背景有關的校園恐怖遊戲。
2. 抱著政治驚悚片的期待看首映，中後段開始哭，整體評價蠻好看。
3. 看完首映後去補了遊戲實況影片，大致了解一些遊戲與電影的差異。
4. 二刷返校，比較有餘力注意在其他細節，所以發現了一些瑕疵，但情緒張力還是
夠，我是用我流的眼淚來判斷的。（到底是有沒有這麼愛哭）
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《返校》在遊戲推出時就受到許多玩家的好評，除了詭譎陰暗的恐怖氛圍，和精細巧
思的美術風格設計之外，拼湊出的劇情真相也讓人津津有味，讓許多人開始試圖了解和面
對台灣過往的歷史故事。
電影版也是看中了這條特殊的主線劇情，希望透過影像的傳遞，將當時威權統治下的
白色恐怖，以及人們對自由的美好嚮往，呈現給更多一般大眾。
所以《返校》電影的軸心就是這個，你要說它是「政治」也好，或者精準一點的說，
它想藉由講述一個白色恐怖時代的小人物故事，去推崇「記得與面對歷史傷痛」、「自由
」等價值觀。
這條軸心讓電影在改編劇本時做出了一定程度的取捨，最明顯的就是它把遊戲中「台
灣民俗」的元素大幅刪減，腳尾飯、香爐等物件不存在，鬼差的形象也做了大幅更動。
另外，相較於遊戲可以用許多支離破碎的小線索，直到最後一刻才揭曉白色恐怖的真
相；電影選擇從頭到尾都直白的講述，告訴你這就是白色恐怖的故事、黑色恐怖都是假的
、自由很重要……諸如此類。
我在初次看電影時並不覺得劇情有什麼問題，「惡夢」與「過往」的兩條線穿插敘事
對我來說也沒有造成困擾，反而很佩服劇情可以用這種來回方式讓真相逐步清晰。
看過遊戲實況畫面後，開始比較能理解部分網友對電影的批評，敘述太過直接飽滿而
沒有留白，少了未知探索的懸疑氛圍。這是不是導演跟編劇「小看了觀眾的理解能力」？
或許是吧，但若太過高估觀眾理解能力而導致曲高和寡，想必也不是電影劇組所樂見的事
。
此外，二刷後看到了許多技術上的毛病，一個是演員的演技口條，一個是有些嚇人的
場景太過刻意而且依賴音效，這些都是美中不足的地方。
也發現了幾個電影設計的巧思，換成軍警形象的巨大鬼差，機械式的重複著「檢舉匪
諜，人人有責，顛覆國家，唯一死刑」的警告，宛如機器人般的聲音，讓我聯想到了「國
家機器」。
被「國家機器」的鏡子映照、自我審查之後，逐漸戴上麻布頭套而亡，除了呼應被抓
走的人犯會戴上麻布袋以外，也是被迫剝奪生而為人的基本自由。相比那些未涉案卻戴著
頭套的學生，雖然活著，卻要假裝看不到、聽不到、忘記一切、乖巧禁聲，活成國家希望
他們活的樣子，喪失自我樣貌。
再講幾個劇情。
蠻喜歡魏仲廷與方芮欣為了躲管理員追殺，藏在小房間裡的緊張感，提燈籠的鬼差在
門外徘徊時，從門縫透進來的光與腳步聲讓人忍不住屏息。
布袋戲對決大戲也有種詭異而瘋狂的美學。
活下來的魏仲廷回到翠華中學，與方芮欣陰陽兩界超現實書信穿越，張老師寫的那幾
個字十分動人（遊戲劇本寫得好）。
告密者章節後段講述方芮欣告密前發生的種種的事件，這邊時序讓我有點困惑。
首先把以下內容都當成過往發生過的真實事件：神社約會之方芮欣教張老師彈琴；回
家發現媽媽告密害爸爸被抓，大雨之夜方芮欣跑去張老師家，提到「明天」要去看電影；
隔天撞見張老師彈琴，殷老師勸他遠離方芮欣的場景而誤會傷心；行屍走肉般地去找張老
師說：你「這幾天」都沒有去畫畫，然後怒摔白鹿；心碎生氣之後跟魏仲廷借書，向白教
官告密。
在這些事件發生之後，方芮欣在早晨開心穿裙子去電影院赴約的場景，究竟要放在哪
個時間點解釋？
一、大雨後隔天看了電影，之後才發生殷老師勸退事件。但矛盾點是為何要把赴約場
景描寫在幹掉情敵之後，一臉神清氣爽的赴約？
二、大雨後隔天就發生了一連串事件，張老師在隔天就馬上疏遠方芮欣，沒有跟她看
過電影，去電影院赴約也只是假想的夢境。
這段因為揭露時間訊息而產生混亂的安排，還有最後方芮欣在禮堂救援魏仲庭的戲碼
，讓我忍不住出戲。
最後，明確在「不要忘記過去」、「珍惜自由」等價值闡述的《返校》，雖然因為過
度強調而導致說教意味濃厚，但對我來說，這不減損電影帶給我的情感衝擊。
「你是忘記了，還是害怕想起來？」看似在講方芮欣遺忘自己的罪行與造成的傷痛，
實際上是想對更多歷經白色恐怖時期的人說，要面對過去、承認錯誤，才能繼續往前走。
「總得有人活下去，記得這一切有多得來不易。」看似對魏仲廷說，事實上也是對更
多活在這個世代的人說，你現在擁有的自由，以前有無數的人為了追求它而喪命，要好好
珍惜。
「妳是犯了錯，但不是妳害了大家，妳只是被利用而已。」為了情感私慾而告密的方
芮欣，因為生在錯誤的時代，她的行為牽連了好幾條人命。幾十年前的台灣，當時又有多
少人，因為告密檢舉而迫害了身邊的人，陷入自責與懊悔呢？
每一個電影劇情中的關鍵對白，全都意有所指，令我忍不住陷入現實的映照聯想，而
只要想到這些都是台灣歷史上真實發生的事，想像那些受難者的苦痛，深深的惆悵哀傷就
這麼冒出來。
很幸運能夠生活在一個自由的地區與時代，享受著自由與人權的美好果實。
很開心台灣可以拍出這樣的電影。
---
原文發表於痞客邦部落格《艾厲森夢遊仙境》：
https://allison220.pixnet.net/blog/post/228286940
Allison艾厲森 不專業粉絲專頁：
https://www.facebook.com/Allison220.wonderland/
--
All Comments