防雷頁
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
防雷頁
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
由2012年出版真人真事編撰於《Street Cat Named Bob》
翻拍成電影，金馬影展有收錄此片
對於愛貓成癡的我，錯過金馬這次當然不能再錯過此片！
電影題材屬於記錄片性質，故事主軸明確且劇情簡單
採線性描述，描述吸毒的街頭藝人詹姆斯(James Bowen)收留街貓Bob後
開始一人一貓夥伴式的賣藝生活，透過販賣The Big Issue
而意外在社群網站平台一炮而紅，進而讓詹姆斯成為作家
書寫了他與Bob帶給他的每分感動。
本片看完我覺得最有趣的幾個點如下：
「社工的資源」、「父親的愧疚」、「Bob的投射」。
「社工的資源」輔導員在此片的功能是提供救濟住宅及藥品許可申請，
擔任資源輸送者的角色，這與我們所認知中的社工，
在社會系統上展現的功能大致相同，但有趣的點是社工如何決定誰可以獲得資源。
影片中安排救濟住宅的社工員，選擇讓「單親媽媽」、「老人」為優先，
認為詹姆斯不符合優先權，
難道「男性」、「中壯年」、「吸毒者」就不配優先獲得資源嗎？
「父親的愧疚」這點也非常值得探討，
雖然整部片中詹姆斯不斷向父親道歉，認為自己吸毒的行為讓父親感到丟臉，
但最後詹姆斯的父親卻跟詹姆斯說：
「真正該羞愧的是他自己，因為他不知道該如何當他的父親」
這句話其實是這齣戲裡，我覺得另一個值得關注的點。
當大家都在專注於詹姆斯如何遇到Bob而戒毒成功，
並成為一個看似符合主流社會中定義的成功者，
但卻很少人關注他過去的成長背景、社會結構、家庭功能的失序，
如何一步一步的將他塑造成社會偏差者，使之逐漸被主流社會邊緣化、排擠甚至遭受歧視
難道詹姆斯只是一個個體案例？而非現今社會集體現象的展現？
為什麼影片中提到的吸毒者皆為年輕男性(貝蒂的哥哥、巴茲、詹姆斯)，
甚至有兩位吸毒過量致死？
貝蒂在影片中曾訴說她的哥哥非常想戒毒，但也許意志不夠堅定，
而未戒毒成功，這句話相當令人感到玩味。
我們通常僅專注於戒毒的結果，卻沒有反問甚至探討他們為什麼吸毒？
既然他們都想戒毒，但為何成功率如此低？
是不是因為社會始終排除掉他們，致使他們僅能藉由吸毒獲得快樂？
是不是因為始終沒有一個健全依靠的社會安全網，
提供他們戒毒過程中所需的各種支撐系統，像是親情、物資等，
導致他們落入一個無限的惡性循環中。
這也就是為什麼我的標題下了「每個人都擁有一隻Bob」，
甚至應該更正為我們每個人都「渴望」擁有一隻Bob，
Bob在本片的形象其實象徵了各種資源的提供，
像是親友的陪伴、機會的給予、資源的獲得，但並非每一個人都如同詹姆斯一樣幸運，
可以在街上遇到Bob，或者是說獲得各種資源。
整個影片似乎刻意放大詹姆斯如何透過Bob的陪伴增強了個人意志而翻轉人生，
但現實生活中其實大多數的遊民、吸毒者並未如詹姆斯一樣幸運，
在這時代的巨浪中很難不被吞噬。
整部片傳達的不單僅是詹姆斯與街貓Bob相遇的過程或流浪貓的議題，
更重要的是傳達了國家、社會對於社會偏差者的處置是否失當，
是否該收起自己的異樣眼光，建立更完善的社會支持網，
給予他們更多的機會重新回歸至社會裏頭。
--
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
防雷頁
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
由2012年出版真人真事編撰於《Street Cat Named Bob》
翻拍成電影，金馬影展有收錄此片
對於愛貓成癡的我，錯過金馬這次當然不能再錯過此片！
電影題材屬於記錄片性質，故事主軸明確且劇情簡單
採線性描述，描述吸毒的街頭藝人詹姆斯(James Bowen)收留街貓Bob後
開始一人一貓夥伴式的賣藝生活，透過販賣The Big Issue
而意外在社群網站平台一炮而紅，進而讓詹姆斯成為作家
書寫了他與Bob帶給他的每分感動。
本片看完我覺得最有趣的幾個點如下：
「社工的資源」、「父親的愧疚」、「Bob的投射」。
「社工的資源」輔導員在此片的功能是提供救濟住宅及藥品許可申請，
擔任資源輸送者的角色，這與我們所認知中的社工，
在社會系統上展現的功能大致相同，但有趣的點是社工如何決定誰可以獲得資源。
影片中安排救濟住宅的社工員，選擇讓「單親媽媽」、「老人」為優先，
認為詹姆斯不符合優先權，
難道「男性」、「中壯年」、「吸毒者」就不配優先獲得資源嗎？
「父親的愧疚」這點也非常值得探討，
雖然整部片中詹姆斯不斷向父親道歉，認為自己吸毒的行為讓父親感到丟臉，
但最後詹姆斯的父親卻跟詹姆斯說：
「真正該羞愧的是他自己，因為他不知道該如何當他的父親」
這句話其實是這齣戲裡，我覺得另一個值得關注的點。
當大家都在專注於詹姆斯如何遇到Bob而戒毒成功，
並成為一個看似符合主流社會中定義的成功者，
但卻很少人關注他過去的成長背景、社會結構、家庭功能的失序，
如何一步一步的將他塑造成社會偏差者，使之逐漸被主流社會邊緣化、排擠甚至遭受歧視
難道詹姆斯只是一個個體案例？而非現今社會集體現象的展現？
為什麼影片中提到的吸毒者皆為年輕男性(貝蒂的哥哥、巴茲、詹姆斯)，
甚至有兩位吸毒過量致死？
貝蒂在影片中曾訴說她的哥哥非常想戒毒，但也許意志不夠堅定，
而未戒毒成功，這句話相當令人感到玩味。
我們通常僅專注於戒毒的結果，卻沒有反問甚至探討他們為什麼吸毒？
既然他們都想戒毒，但為何成功率如此低？
是不是因為社會始終排除掉他們，致使他們僅能藉由吸毒獲得快樂？
是不是因為始終沒有一個健全依靠的社會安全網，
提供他們戒毒過程中所需的各種支撐系統，像是親情、物資等，
導致他們落入一個無限的惡性循環中。
這也就是為什麼我的標題下了「每個人都擁有一隻Bob」，
甚至應該更正為我們每個人都「渴望」擁有一隻Bob，
Bob在本片的形象其實象徵了各種資源的提供，
像是親友的陪伴、機會的給予、資源的獲得，但並非每一個人都如同詹姆斯一樣幸運，
可以在街上遇到Bob，或者是說獲得各種資源。
整個影片似乎刻意放大詹姆斯如何透過Bob的陪伴增強了個人意志而翻轉人生，
但現實生活中其實大多數的遊民、吸毒者並未如詹姆斯一樣幸運，
在這時代的巨浪中很難不被吞噬。
整部片傳達的不單僅是詹姆斯與街貓Bob相遇的過程或流浪貓的議題，
更重要的是傳達了國家、社會對於社會偏差者的處置是否失當，
是否該收起自己的異樣眼光，建立更完善的社會支持網，
給予他們更多的機會重新回歸至社會裏頭。
--
All Comments