《驅魔使者》特映雜感：說教+機器神=失敗 - 電影

我喜歡富有奇幻和神話元素的影視作品，因為他們總是能激發觀眾的想像力。但這類作品
很容易在敘事上搞砸，所以我真正看過的並不算多。得知《驅魔使者》特映的消息後，我
想說藉這機會看個久違的奇幻作品也不錯；然而可惜的是，它依舊屬於沒能把故事說好的
那一群。

難得說一部片的壞話，但這確實是我看完的感受……以下可能有些微劇透。

首先，說「教」意味太濃。片中瀰漫著如同基督教福音派的傳統思維，尤其是強調「不要
理解、只需相信」這類近乎「反智」的觀念，很難讓人認同。當然我知道信仰本來就不能
完全以理性看待，但也不至於得全然摒棄理性吧？主角童年喪父的開場戲呈現得很不錯，
本來應該是可以作為敘事的良好基底，殊不知已經是整部片故事講得最好的部分。劇情以
「喪父導致信仰崩毀」作為影響主角行事的因素，但光靠主角一再說「我不信神」實在缺
乏力道。另外，我原本以為老神父會是主角童年遇見的那位神父（或至少有關聯），畢竟
這樣安排還滿有「二次崩毀」的戲劇性；結果兩者完全無關。這還不打緊，「在老神父身
上看見父親的影子」這部分感覺是硬塞給觀眾，沒有達到「延伸父子情」的功能。而且主
角意識到自己身上有神性的方法，居然是透過「異教」的巫女？這樣可以嗎？

雖然我認為兩部作品題材相似也不一定就得比較，但既然宣傳文案都寫到基努李維的《驅
魔神探》，稍微講一下差異應該不為過。《使者》的幾個驅魔橋段大同小異，最後都靠主
角的大絕「聖痕」來化解；反觀《神探》每次驅魔都很獨特，豐富了康斯坦汀的個性之餘
，也為惡魔的動機鋪陳。《使者》裡面的惡魔似乎只是單純想要入侵人間或是獵食人類，
除了最終魔王之外其他都很免洗；而《神探》裡的惡魔有縝密的計畫，劇情中還有對善惡
的辯證。動作戲部分，《神探》順著超自然元素的特性，把需要花時間套招的肉搏戰降到
最少；《使者》在高潮戲有很多的近身對打，可以理解這是配合主角的綜合格鬥選手身分
，代價就是虛打和套招感變得很明顯。雖然有些粉絲不喜歡電影版康斯坦汀改動原著的許
多設定，但純粹就電影成品而言，《神探》絕對勝過《使者》非常多。

本片最嚴重的敘事問題，就是結尾高潮戲居然用「機器神」來解決。「機器神」是編劇理
論的用語，指劇情走到難以解決的困境時，有個未經鋪陳、突如其來的人事物出現，瞬間
化解一切危機（可以想成是開外掛）。這用語來自古希臘，當時許多戲劇都是以天神降臨
來解決事件，而天神在實際演出時是以機關的方式出現在舞台上，故名為機器神。這種手
法的問題在於缺乏劇情線索、毫無邏輯，觀眾看到的時候很容易傻眼，在現代通常被視為
偷懶或不高明的方式。無奈本片居然是這樣結尾，雖然看起來有呼應基督教中的「啟示」
概念，但以一部電影的劇情而言還是太作弊了。

說點好話。除了開場的喪父戲，全片第二個看點就是朴敘俊的身材了，除了他在片中有一
段綜合格鬥的劇情，後段有一幕他在全身鏡前面換上神父裝的時候，鏡頭很用心地定在那
面鏡子上，很迷弟迷妹的需求！不過若論演技表現，我覺得他前一部也是第一部主演的《
菜鳥警校生》好很多，而且那部至少比《驅魔使者》還有娛樂性。

這部片之後會有著重在另一個角色的續集《司祭》，（似乎是）模仿《與神同行》套路。
但就這集表現得差強人意的情況，續集很令人擔憂。車庫娛樂，這部真的不行。

-

歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/

--