《黃金時代》編劇李檣：影評人應讀點蕭紅 - 陸劇

新聞內文 有雷吧
至少我覺得訪談對於此部電影劇情有更深入一點點的觸及　
甚至對於結局有粗略談及　為避免破壞版友未來觀影樂趣
在此向閱讀此篇新聞的版友簡單提個醒　^^










《黃金時代》編劇李檣：影評人應讀點蕭紅
2014年09月07日09:26 新浪娛樂

　　新浪娛樂訊 9月6日，電影《黃金時代》編劇李檣在威尼斯接受採訪，這是在
電影首映場放映之後，主創與媒體的首次交流。許鞍華導演稱該片投資6000萬人民
幣，時長有接近三個小時——並且許鞍華說，是片方要求保留這樣的長度，無需為
遷就觀眾或者排片而縮短。但《黃金時代》首映之後反響寥寥，評價也不熱烈，在
競爭激烈的國慶檔上映，更顯艱難。李檣顯然非常在乎首批觀眾的觀影感受，僅隔
數小時就將最新的影評讀了一遍，並直率的回應影評人的質疑。

　　《黃金時代》形式特殊，有許多演員對鏡講述的戲份，讓觀眾有強烈的間離感
受；而蕭紅的生平，以一種節制的、旁觀的方式呈現，顯得缺乏戲劇性和高潮感；
在描述女作家蕭紅的人生時，民國時期的文人像人生的過客一樣依次登場、又多是
通過吃飯、相遇等人生的常態來體現，也被觀影者吐槽，民國的文人們原來就是在
混朋友圈，對此，編劇李檣都坦誠的給出了答案。

　　李檣回應影評人差評：要是讀一點蕭紅作品就明白了

　　新浪娛樂：我有一個好奇，首先一個基本的問題就是這個盤子是怎麼盤起來的
，為什麼湯唯是蕭紅，馮紹峰是蕭軍，這些演員是怎麼搭起來的？

　　李檣：湯唯是我跟導演當時決定做這個項目的時候，都不謀而合地覺得她是最
適合的。因為她自身的氣質，通過讀蕭紅的作品和她的一些傳記，和湯唯本人還是
蠻相似的，她天然好像就是蕭紅。比如她們兩個人都很愛自由，都非常弘揚自己的
個性，都是對愛有非常美好的追求的，並且都是很炙熱的那種人，種種因素，以及
孤獨感，我覺得這些都是她倆非常有重疊的東西，非常多。

　　新浪娛樂：電影中有間離效果的東西，但是看過之後發現間離效果是選擇性的
，其實像蕭紅和蕭軍兩個人很少站出來說話的。為什麼讓蕭紅站出來說話的部分少
，是怕打擾到觀眾對這個角色的理解嗎？

　　李檣：那倒也是不是，這是個相對主義的東西。第一幕蕭紅對著鏡頭說我叫張
乃瑩，那已經是非常超現實主義的了，應經非常破壞電影的講究性了，那就足夠了
。包括她死的時候是盯著鏡頭死的，這個其實都已經包含在裡面了。裡面的間離並
不是針對蕭紅和蕭軍，而是針對歷史觀和人無關，歷史不可能復原。這個間離是希
望客觀和主觀能夠平衡的交融，而不是提倡你的個人性。其實人是最複雜的宇宙，
是很難被琢磨的。其實電影中的台詞都是她的作品，我看到一個影評在罵說，都不
寫她的作品，我說你要是讀一點蕭紅你就會知道通篇都是她的作品。包括東北的整
個部分就是《商市街》，包括另一個影評人在罵說“死之前才讓蕭紅回憶她的《呼
蘭河傳》”，他知不知道她死的那天才寫完啊。

　　我真不願意把我的理解帶到銀幕上

　　新浪娛樂：您說每個人對人物的理解都不同，那您跟許鞍華導演在創作上對蕭
紅的理解有沒有分歧？

　　李檣：當然會有各自的理解。比如說蕭紅是真的熱愛愛情的，還是在愛情中歷
練？我們的看法就不一樣。她身受淒苦，一次次飛蛾撲火。是為了寫作而這樣？還
是因為這樣而寫作？一千萬年蕭紅都說不清楚。

　　新浪娛樂：您個人對她的理解是怎樣的？

　　李檣：我個人肯定對她有理解，但是我真的不願意把我個人的理解帶到銀幕上
。這是一個公共的殿堂，可以有我自己的聲音，但是我不能打造一個我李檣理解的
蕭紅，我覺得這是不負責任的。我越來越不願意主觀，因為我覺得那樣我會越來越
沒有自我。

　　高潮有很多種 人的性感點不一樣

　　新浪娛樂：像最後蕭紅死去的鏡頭，會不會太平鋪直敘，顯得沒有高潮？

　　李檣：我覺得“高潮”這個詞現在被用的我已經不知道怎麼解釋它，已經很無
力了。我也在反思電影，是願意節奏快，願意有衝突，但是我覺得我們越來越失去
了孤獨的能力。我覺得高潮是你看完一個電影幾天之後依然縈繞的東西，我覺得那
是最高級的高潮。我覺得對於這樣一個人物，難道死亡就是高潮嗎？比如我們認識
的偉大的作家，她的死亡就高潮嗎？高潮就是好事情嗎？我覺得要反思一下。我不
否定有些片子追求高潮，但是高潮有很多種，就像人的性感點不一樣。我擔心也沒
用，有可能我設計的高潮，又是更多人認為不對的。因為創作是一個被千人所指的
狀態，你一提蕭紅，一萬個對蕭紅有感觸的人會帶著先入為主的，對你的懷疑、質
疑、審視。可能是現在生活中快感比較少，嘴巴是唯一能有快感的地方了，我覺得。

　　新浪娛樂：這樣會不會太大膽，因為觀眾看了三個小時，沒看到一個戲劇性的
高潮。

　　李檣：電影有很多種，老說觀眾，觀眾代表著誰？觀眾有醫生、有律師、有農
民工、有環衛工人。有太多人，我們老說為觀眾，觀眾太豐富了。我覺得很多常識
性的東西是需要我們去反思的。就像藝術上的每個流派，並不是強制性的流傳下來
的。我只是質疑觀眾這兩個字代表的含義和身份。

　　文人吃飯喝酒閒聊天？飲食男女 都是日常流逝

　　新浪娛樂：在拍攝時的素材大概是多少？是怎麼選取的？因為我作為一個普通
的觀眾看到電影中的為人交往就是吃飯聊天喝酒，下一場又交往到一定程度吃飯聊
天喝酒。

　　李檣：就是我們對一個時代的領略的問題，我們容易對一個時代或一個人產生
主觀的想像。這個是一個人的權利，想像力也很珍貴，但是你真的深入到那個時代
，比如你看魯迅他一生的日記，沒有轟轟烈烈高起高打的舉動，人在最日常的生活
中流逝了，人的渺小與偉大也產生於此。並不是每個傳奇人物都生活在動蕩、浩蕩
的偉卷之中。人的一生除非碰到戰亂，不都是在飲食男女、日常煙火中流逝的嗎？
但你的心是深不可測的。(魏頔/文 夏祺/攝影 陳植/視頻)
(責編： pp)

==

本篇新聞全文轉錄自新浪娛樂網站

新聞原文網址如下

http://ent.sina.com.cn/m/c/2014-09-07/09264205243.shtml

--