熱騰騰的心得出爐，應該幾乎無雷吧 XD
圖文版：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/19864765
在得知要參加《黑暗騎士》(The Dark Knight) 的試映之後，我特地跑去把《蝙蝠俠：開
戰時刻》租回來預習一下。才知道《蝙蝠俠：開戰時刻》和《黑暗騎士》是「蝙蝠俠」的
新系列，不同於小時候看的提姆波頓的蝙蝠俠，更別提鳥到爆炸的蝙蝠俠第四集《急凍人
》(Batman & Robin)， Christopher Nolan的「蝙蝠俠」是一個新的系列、新的開始。
《蝙蝠俠：開戰時刻》細膩地鋪陳描繪了蝙蝠俠的過去，決心對抗犯罪的過程，更塑造了
蝙蝠俠的核心價值。就像蜘蛛人成功讓觀眾理解「能力愈強，責任愈大」的概念一般，
Christopher Nolan也讓蝙蝠俠成為「彰顯光明，打擊犯罪」的象徵，希望能讓罪惡城市
．高登市的良心復活。
我從小就對這種英雄電影沒興趣，因為這種電影往往是一個帥哥莫名其妙(或天生註定)變
成英雄，身邊總有美女(花瓶)相伴，一直到《蜘蛛人》的上映才讓我改觀。如果蜘蛛人的
成功在於塑造了一個凡人英雄，那 Christopher Nolan的蝙蝠俠便是一個犧牲奉獻的黑暗
英雄。
從《蝙蝠俠：開戰時刻》到《黑暗騎士》，除了主角Bruce Wayne的痛苦掙扎，便是他為
了高譚市不停犧牲自己的人生，在《黑暗騎士》裡，他面臨放棄信念的抉擇，因為難纏的
敵手—小丑(the joker)的出現。
如前所述，《黑暗騎士》的成功之處除了核心價值的建立，還包括角色的塑造和劇情的鋪
陳。相較於提姆波頓手下，反派灰澀、醜陋又帶點感傷的形象，小丑無疑是個徹底瘋狂的
反派，不該用邪惡這種詞彙來形容一個超乎常理的角色，我的解讀是，他所作的一切只是
出於好奇和有趣。
老實說，小丑幾乎是全片的核心角色，讓高譚市陷入危機，讓蝙蝠俠人人喊打，讓警方損
失慘重，連黑道都對他無能為力，更重要的是，他挑播人心的能耐。
而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣，劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象，一開始的搶
劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的，至少在過去的蝙蝠
俠電影，甚至其他的英雄電影裡，反派都是一個莫名其妙邪惡，卻又不夠徹底的角色，與
小丑一比，很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣)，從開始到最後，他完全
壓制住蝙蝠俠，影響力持續到最後都沒有消散……。
一般來說，片長通常是電影的大敵，但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片
長拉到兩個半小時，仔細鋪陳，讓角色的形象加深，讓人物的轉變合理，凸顯了人性的黑
暗，也彰顯了善與光明，更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。
《黑暗騎士》無疑地是一部好片，在同類型電影中尤其難得，雖然希斯萊傑的驟逝為小丑
打響名號，但即使如此，仍不掩光彩。
《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了，那種莫名其
妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和
神奇地不用練習就能應用……，那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了，還會有人
繼續拍那樣的英雄電影嗎？
I doubt it.
--
圖文版：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/19864765
在得知要參加《黑暗騎士》(The Dark Knight) 的試映之後，我特地跑去把《蝙蝠俠：開
戰時刻》租回來預習一下。才知道《蝙蝠俠：開戰時刻》和《黑暗騎士》是「蝙蝠俠」的
新系列，不同於小時候看的提姆波頓的蝙蝠俠，更別提鳥到爆炸的蝙蝠俠第四集《急凍人
》(Batman & Robin)， Christopher Nolan的「蝙蝠俠」是一個新的系列、新的開始。
《蝙蝠俠：開戰時刻》細膩地鋪陳描繪了蝙蝠俠的過去，決心對抗犯罪的過程，更塑造了
蝙蝠俠的核心價值。就像蜘蛛人成功讓觀眾理解「能力愈強，責任愈大」的概念一般，
Christopher Nolan也讓蝙蝠俠成為「彰顯光明，打擊犯罪」的象徵，希望能讓罪惡城市
．高登市的良心復活。
我從小就對這種英雄電影沒興趣，因為這種電影往往是一個帥哥莫名其妙(或天生註定)變
成英雄，身邊總有美女(花瓶)相伴，一直到《蜘蛛人》的上映才讓我改觀。如果蜘蛛人的
成功在於塑造了一個凡人英雄，那 Christopher Nolan的蝙蝠俠便是一個犧牲奉獻的黑暗
英雄。
從《蝙蝠俠：開戰時刻》到《黑暗騎士》，除了主角Bruce Wayne的痛苦掙扎，便是他為
了高譚市不停犧牲自己的人生，在《黑暗騎士》裡，他面臨放棄信念的抉擇，因為難纏的
敵手—小丑(the joker)的出現。
如前所述，《黑暗騎士》的成功之處除了核心價值的建立，還包括角色的塑造和劇情的鋪
陳。相較於提姆波頓手下，反派灰澀、醜陋又帶點感傷的形象，小丑無疑是個徹底瘋狂的
反派，不該用邪惡這種詞彙來形容一個超乎常理的角色，我的解讀是，他所作的一切只是
出於好奇和有趣。
老實說，小丑幾乎是全片的核心角色，讓高譚市陷入危機，讓蝙蝠俠人人喊打，讓警方損
失慘重，連黑道都對他無能為力，更重要的是，他挑播人心的能耐。
而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣，劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象，一開始的搶
劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的，至少在過去的蝙蝠
俠電影，甚至其他的英雄電影裡，反派都是一個莫名其妙邪惡，卻又不夠徹底的角色，與
小丑一比，很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣)，從開始到最後，他完全
壓制住蝙蝠俠，影響力持續到最後都沒有消散……。
一般來說，片長通常是電影的大敵，但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片
長拉到兩個半小時，仔細鋪陳，讓角色的形象加深，讓人物的轉變合理，凸顯了人性的黑
暗，也彰顯了善與光明，更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。
《黑暗騎士》無疑地是一部好片，在同類型電影中尤其難得，雖然希斯萊傑的驟逝為小丑
打響名號，但即使如此，仍不掩光彩。
《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了，那種莫名其
妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和
神奇地不用練習就能應用……，那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了，還會有人
繼續拍那樣的英雄電影嗎？
I doubt it.
--
All Comments