《黑暗騎士》小丑如何設計瑞秋一定遇害? - 電影

※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: : 各位認為小丑,是如何設計瑞秋一定遇害呢?
: 這是一個很好的問題，正好帶出整部電影最大的問題
: 那就是整部電影都是由機械神（編劇）去運作，而非依靠劇中角色去推動
: 這就是為什麼看完的人都會覺得劇中人物極神，但過一段時間後便發覺其中極不合理之處
: 照原po的問題來看，小丑根本沒有賭誰會活下來，但是又巧妙的故意講反去賭蝙蝠俠去救
: 瑞秋
: 只因為蝙蝠俠曾捨身去救丟下樓的瑞秋（黑人問號，蝙蝠俠捨身救的人那麼多，就偏偏給
: 你抓到瑞秋）
: 然而事後雙面人在復仇時，卻又知道其實這件事是黑道幹的，整個跟小丑的說法自相矛盾
: 。
: 若是放大到整個電影，所有的犯罪行為都極為精密，並且要求高度的紀律跟運氣才能夠成
: 功
: 結果你跟我說小丑沒有計畫依靠的幫手是一群神經病部下？！
: 醫院怎麼炸掉的？小丑部下安裝炸彈在整棟建築？



這一篇大大把我想說的說完了

其實不光是諾蘭版小丑，很多電影中的反派都有這種問題，比如說BVS中的雷克斯、美隊3
中的齊默，仔細把他們的計畫攤開來檢視(還記得誠實預告中的吐槽嗎?)，會發現牠們的整
個計畫要成功，取決於高度的巧合跟運氣，只要一個細節跑掉整個計劃就全毀，你不由得
會懷疑這些反派不是純粹神機妙算而已，根本就是會算命預知未來的程度，當下看完電影
你會覺得很神，但仔細一想就會覺得:幹他媽的實在太唬爛了！(順帶一提，我發現有
David.S.Goyer這傢伙參與編劇的作品，普遍有這問題)

當你忍不住上PTT發文吐槽時，還會有狂諾蘭粉/DC粉/漫威粉來噓你:「在一個超級英雄電
影裡講求邏輯是不是搞錯甚麼???」



再補充一個黑暗騎士裡的吐槽點:黑幫大老馬龍尼在車上被雙面人哈維威脅的那幕，鏡頭
看起來完全看不出哈維甚麼時候摸上車的就算了，哈維說:「我放過你(馬隆尼)，但我可
沒說放過他(司機)」然後一槍斃了司機，翻車。然後下一幕哈維毫髮無傷地出現，完全看
不出摔車過的痕跡，你丟硬幣再厲害，有沒有辦法預測司機掛了翻車，自己是死是活是重
傷?



綜觀TDK整部片，打從開頭的校車把戲開始，從頭到尾種種細節都禁不起檢驗，有勇者願
意甘冒大不諱上來批判，實在勇氣可嘉

--