: 在「X戰警：天啟」中，奧斯卡艾薩克飾演沉睡數千年再甦醒的變種人，為地球帶來毀滅
: 危機，X戰警必須聯手防止災難發生，在交戰過程中，彼此互相使出致命絕招在所難免，
: 觀眾看完整部片也不見得會記住魔形女什麼時候被他掐住脖子，未必會讓人有那麼強烈的
: 反感。但「男女平權」近來是熱門話題，蘿絲麥考文藉題發揮，很快得到不少網友聲援，
: 逼得福斯不得不出面道歉。
: 然而也有人冷靜分析，珍妮佛勞倫斯畢竟是片中最閃亮的紅星，不拿她的畫面來宣傳，難
: 道主打其他人？況且根據情節，雙方生死相拚，招招都只求讓對方致命，怎麼可能一團和
: 氣？更有人反問：「假使是男的被掐住脖子，大家還會覺得有事嗎？」
看了看大家的反應，完全不意外，台灣的性別意識和平權觀念就是這麼落後。
但是在進入正題之前，我要先指出另一個問題：
那就是撰文記者完全不具備任何新聞倫理，立場偏頗而且毫不掩飾。
在報導最後引用網友意見就算了（雖然網友看法也有問題，我後面再說明）
但什麼是「蘿絲麥考文藉題發揮」啊？「也有人冷靜分析」又是怎麼回事？
記者可以這樣直接介入自己的價值判斷，然後在報導裡面明示暗示嗎？
更別說看完這篇報導，我們連蘿絲麥考文的論點是什麼都不知道啊...。
台灣的問題，這些記者根本要負起八成的責任！
: → lym0715: 有事嗎= = 電影正片都不准打女人好不好 06/06 10:11
: → henrry2220: ...男生打來打去就都行？某些平權人士想法真的op 06/06 10:16
: 推 gunng: 要不要想一想為什麼那一幕天啟掐魔形女的原因？ 06/06 10:29
: 推 ringtweety: 反派可以隨意開火 毀滅地球 破壞生態 但不能掐女生 06/06 10:44
: → Davidgood: 可以殺人，殺一百個都沒關係，但不能掐脖子，啾咪 ^.< 06/06 10:45
: → scott90213: 天啟最後還被女性打爆了呢 怎麼不提呢 06/06 11:46
: 推 tokyo730714: 如果換成一個白人掐黑人 寫強者生存的話…… 06/06 12:06
整理了一下推文，大概有這幾種反駁，它們各有些許問題，我會一一討論。
不過在回應這些反駁之前，我們還是先來看看蘿絲麥考文的論點吧。
"There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think
casual violence against women is the way to market a film. There is no
context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one
flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and
I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and
see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man
being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero?
The outcry would be enormous."
因為翻譯很麻煩，所以我只標重點。
重點是，這個廣告沒有其他資訊，只看到一個男的掐住一個女的。
還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。
而最關鍵的是，福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
所以電影裡面，最後天啟被鳳凰打敗了，或是天啟還做了其他壞事，都不是有效的辯護，
因為她批評的不是「這部電影」而是「這個海報」，我想區別是很明顯的。
（因此拿出其他電影裡面，男人被施暴，或者女人掌握優勢的影像也沒有意義）
再來，如果是白人掐黑人呢？她也認為有問題，所以這個歸謬也是無效的。
那麼為什麼很多人在意這個廣告呢？因為這個「選擇」背後代表的意思。
也就是「對女人施暴的影像可以刺激影片的銷售」，當然這可以有兩個反駁，一個是珍妮
佛勞倫斯的票房號召力，另一個是也有男人對男人的施暴，重點在暴力不在對象。
然而前者的問題是，珍妮佛勞倫斯在影片裡面明明有其他表現，大可不用選擇這張。後者
的問題是，現在就沒有這樣的廣告啊（國外討論區有人不少人的主張是，他們不曾看過影
片宣傳照是男人掐住另一個男人，或者儘管有但比例懸殊）
最後，很多人可能不同意，但是「男人可以對女人施暴」在某些社群還是被視為理所當然
的觀念，也許不是台灣，也許不是會上批踢踢的知識族群，但這是確實存在的事實。
如果女人地位真的和男人平等了，那麼在真平權的世界裡面，這個海報當然沒問題。
但我們，或者說這個世界，就不是那樣的世界。
也許你覺得你的生活周遭男女已經很平等，但是這個海報不是只在你的生活周遭被呈現。
--
: 危機，X戰警必須聯手防止災難發生，在交戰過程中，彼此互相使出致命絕招在所難免，
: 觀眾看完整部片也不見得會記住魔形女什麼時候被他掐住脖子，未必會讓人有那麼強烈的
: 反感。但「男女平權」近來是熱門話題，蘿絲麥考文藉題發揮，很快得到不少網友聲援，
: 逼得福斯不得不出面道歉。
: 然而也有人冷靜分析，珍妮佛勞倫斯畢竟是片中最閃亮的紅星，不拿她的畫面來宣傳，難
: 道主打其他人？況且根據情節，雙方生死相拚，招招都只求讓對方致命，怎麼可能一團和
: 氣？更有人反問：「假使是男的被掐住脖子，大家還會覺得有事嗎？」
看了看大家的反應，完全不意外，台灣的性別意識和平權觀念就是這麼落後。
但是在進入正題之前，我要先指出另一個問題：
那就是撰文記者完全不具備任何新聞倫理，立場偏頗而且毫不掩飾。
在報導最後引用網友意見就算了（雖然網友看法也有問題，我後面再說明）
但什麼是「蘿絲麥考文藉題發揮」啊？「也有人冷靜分析」又是怎麼回事？
記者可以這樣直接介入自己的價值判斷，然後在報導裡面明示暗示嗎？
更別說看完這篇報導，我們連蘿絲麥考文的論點是什麼都不知道啊...。
台灣的問題，這些記者根本要負起八成的責任！
: → lym0715: 有事嗎= = 電影正片都不准打女人好不好 06/06 10:11
: → henrry2220: ...男生打來打去就都行？某些平權人士想法真的op 06/06 10:16
: 推 gunng: 要不要想一想為什麼那一幕天啟掐魔形女的原因？ 06/06 10:29
: 推 ringtweety: 反派可以隨意開火 毀滅地球 破壞生態 但不能掐女生 06/06 10:44
: → Davidgood: 可以殺人，殺一百個都沒關係，但不能掐脖子，啾咪 ^.< 06/06 10:45
: → scott90213: 天啟最後還被女性打爆了呢 怎麼不提呢 06/06 11:46
: 推 tokyo730714: 如果換成一個白人掐黑人 寫強者生存的話…… 06/06 12:06
整理了一下推文，大概有這幾種反駁，它們各有些許問題，我會一一討論。
不過在回應這些反駁之前，我們還是先來看看蘿絲麥考文的論點吧。
"There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think
casual violence against women is the way to market a film. There is no
context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one
flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and
I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and
see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man
being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero?
The outcry would be enormous."
因為翻譯很麻煩，所以我只標重點。
重點是，這個廣告沒有其他資訊，只看到一個男的掐住一個女的。
還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。
而最關鍵的是，福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
所以電影裡面，最後天啟被鳳凰打敗了，或是天啟還做了其他壞事，都不是有效的辯護，
因為她批評的不是「這部電影」而是「這個海報」，我想區別是很明顯的。
（因此拿出其他電影裡面，男人被施暴，或者女人掌握優勢的影像也沒有意義）
再來，如果是白人掐黑人呢？她也認為有問題，所以這個歸謬也是無效的。
那麼為什麼很多人在意這個廣告呢？因為這個「選擇」背後代表的意思。
也就是「對女人施暴的影像可以刺激影片的銷售」，當然這可以有兩個反駁，一個是珍妮
佛勞倫斯的票房號召力，另一個是也有男人對男人的施暴，重點在暴力不在對象。
然而前者的問題是，珍妮佛勞倫斯在影片裡面明明有其他表現，大可不用選擇這張。後者
的問題是，現在就沒有這樣的廣告啊（國外討論區有人不少人的主張是，他們不曾看過影
片宣傳照是男人掐住另一個男人，或者儘管有但比例懸殊）
最後，很多人可能不同意，但是「男人可以對女人施暴」在某些社群還是被視為理所當然
的觀念，也許不是台灣，也許不是會上批踢踢的知識族群，但這是確實存在的事實。
如果女人地位真的和男人平等了，那麼在真平權的世界裡面，這個海報當然沒問題。
但我們，或者說這個世界，就不是那樣的世界。
也許你覺得你的生活周遭男女已經很平等，但是這個海報不是只在你的生活周遭被呈現。
--
All Comments