「X戰警」宣材惹禍 片商道歉 - 電影

Table of Contents

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 而最關鍵的是,福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
上一篇批評這張海報透露出的落後性別意識和平權觀念,

也有人對福斯居然荒謬到以為這樣宣傳會有票房嗤之以鼻、

認為這張海報釋放的訊息太不「正面」,

我無意繼續淌性別、平權這個渾水,

不過這張海報真的無助票房嗎?



我覺得與其不斷糾結在「男掐女」,

上篇推文中這個連結的圖片其實才切中要點,http://tinyurl.com/jy24nko

「男掐女」的暴力不能容忍,那麼「男掐男」或「女掐女」的暴力就可以?

在現代文明社會中「暴力」本身就不被允許不是嗎?

所有隱含暴力訊息的海都該被譴責,那些主打暴力美學的電影都該被禁播不是嗎?



時尚雜誌或廣告中男模嘴上叼著香菸、手中端著烈酒的形象大家應該都不陌生,

香菸、烈酒其實無益身體健康,照理來說這種廣告根本是反效果才對,

但實際上完全不是這麼回事,為什麼?

道理就如同孔雀開屏一樣,無非是向異性釋放「我很行」的訊息,

開屏這麼搖擺、招搖的動作,擺明是告訴天敵「選我、選我」,

但是生物的「本能」告訴母孔雀,這般冒險犯難、這般天賦異稟要解讀成「他很行」。



天啟這張海報,不管有心或無意挑起性別爭議,

也許目的就是訴求人類本能對於「暴力」的渴求,

或者講得更極端些,就是訴求男性為主的觀眾群潛意識中「對女性施暴」的本能,

不道德?不正面?也許吧,

但沒有票房效果?恐怕不見得,

尤其是在這次爭議過後,女性觀眾也許減少一些,

但新聞炒作帶來的關注度無法彌補?

無法吸引一些「恁爸就是要去看那個露著奶子到處晃的小騷貨被幹爆」的男性群眾?

事實上,在你的腦袋開始「理性」思考這張海報在道德上有沒有問題前,

你出於「本能」對海報上的圖像、符號的直覺反應可能就已經決定是否前往觀影,

從這個角度來看,這張海報說不定是前所未有的成功。

--

All Comments

Dinah avatarDinah2016-06-10
福斯沒說這個影像有助票房吧? 你引述的那句話
Harry avatarHarry2016-06-11
應該是蘿絲麥考文"揣測"福斯會讓這樣的文宣過關之意
所以你要引述那句話的正確說法應該是
蘿絲麥考文認為:福斯認為這個影像有助於影片宣傳
Andrew avatarAndrew2016-06-15
講白了 就是代表是蘿絲麥考文個人的看法
跟福斯主動承認 這兩者 差別非常大!!
Belly avatarBelly2016-06-17
我引述的那句話只是單純想引用上篇文章的主要論點,然後表達
我的不同看法,沒說是引述福斯的官方態度。
Ivy avatarIvy2016-06-17
你的論點個人無太大意見 但我要反駁 這海報哪裡成功?
要不是蘿絲麥考文 我根本不會發現這海報裡面有分男女
那就說清楚 不然半途加入的 會以為這是福斯官方態度
Susan avatarSusan2016-06-21
因為你只引述了這一句話
Eden avatarEden2016-06-24
其實福斯道歉就算默認了 老實說 福斯如果不贊同 大可否認
Caroline avatarCaroline2016-06-25
道歉了事 下場還算好
Candice avatarCandice2016-06-30
海報裡一個高大魁梧的類男性,掐著一個相對瘦弱的女性,我覺
得非常明顯啊XD
Isla avatarIsla2016-07-02
其實我覺得海報透漏的性別訊息非常明顯,怎麼解讀或批判是一
Emily avatarEmily2016-07-02
所以還是女性英雄不能遇到驚險場面嘛 沒驚險場面還叫動作
William avatarWilliam2016-07-04
片嗎?
Damian avatarDamian2016-07-08
回事,但這種宣傳手法打的是什麼算盤其實也是昭然若揭,這篇
Belly avatarBelly2016-07-12
原文是我認為這張海報左為宣傳手法有效的理由,至於實際上是
不是真的這樣也許只有電影公司那邊的數據才會說話了。
Hardy avatarHardy2016-07-16
從暴力 引申到人類對暴力的渴求 再引申到對女性施暴
中間跳了太多東西
Noah avatarNoah2016-07-19
高大魁武……這讓我想起天啟最初的劇照剛公布時,有些
Noah avatarNoah2016-07-19
人酸Oscar Issac的身高與體型不高大不適合演天啟……。
Jake avatarJake2016-07-23
從第一段 你認為不要糾結在男女性別上的施暴爭論
到最後段 你引申對女性暴力的渴望被電影公司運用
不是很矛盾嗎?
Regina avatarRegina2016-07-27
如果不要暴力這個元素 將會少了很多經典電影
John avatarJohn2016-08-01
第一段只是希望暫時忽略男女平權的道德對錯問題,不過沒說不
討論暴力啊。
Tom avatarTom2016-08-02
我支持男女平權 但對於蘿絲麥考文針對圖片所說的點
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-03
福斯不道歉難道想惹上女權主義者? 電影都還沒下映
這年頭誰敢跟PC作對
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-06
我是覺得說的話 太過內行 一般觀眾聯想不到那去
Faithe avatarFaithe2016-08-10
其實蘿絲麥考文原文的關鍵句應該是"There is no context in
Heather avatarHeather2016-08-15
一般觀眾眼中就是 正義的魔形女陷入大危機 如此而已
Oliver avatarOliver2016-08-18
the ad",她其實並不反電影,她只是反海報無法反映出"男掐女
Noah avatarNoah2016-08-21
"這段情節的背景。
Gilbert avatarGilbert2016-08-24
最失敗的海報就是要用更多文字闡述 XD
海報有印X-MEN啦 一般大眾真的有笨到不知道這是啥?
Erin avatarErin2016-08-29
但我也認同視聽大眾看到海報的反應絕大部分都沒想這麼多,海
Eden avatarEden2016-08-31
報本身的構圖、用色、符號等等在一瞬間就已經決定接受者的反
應。
Rebecca avatarRebecca2016-09-05
女權主義者看到所有摩天樓都說是大屌 全世界都在努力蓋大
Dinah avatarDinah2016-09-09
屌 所以摩天樓是大男人沙文主義的產物
以後不蓋大屌蓋倒立金字塔好了
Dorothy avatarDorothy2016-09-13
https://youtu.be/dtVHnZX8E50 男打女OUT、女打男SAFE
Donna avatarDonna2016-09-14
這才塑造了不平等
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-19
電影把魔形女塑造成英雄 女權主義者把她定位嬌弱女性
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-22
就像黑人才能說N-Word 其他膚色的人不行
Caitlin avatarCaitlin2016-09-26
一般沒人在歧視你 是自己在歧視自己
Rebecca avatarRebecca2016-10-01
果然看到女權問題 某P鍵盤通姦罪專家又出現囉XDDDD
Thomas avatarThomas2016-10-05
Anthony avatarAnthony2016-10-05
很厲害!直接用直覺來推論海報的目的是很直觀且理論
Adele avatarAdele2016-10-10
極為可靠的,海報就是廣告,越能再越短的時間達到效
果越好,只要能讓你有意思想要的慾望就夠了,剩下就
是消費者自己抉擇要不要買票而已,這個推論很棒很明
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-11
暴力的渴求咧,暴力的渴求怎麼會來看這部
Belly avatarBelly2016-10-12
你就是把人的智商最小化,覺得人不會判斷劇情走向
看到個海報就是蠢到被牽著走
Megan avatarMegan2016-10-15
樓上,樓主提到的是第一印象並不是經過思考後的結果
喔,海報的目的就是創造「想」的第一印象而已,剩下
的就不是海報最主要的目的了因為當人開始思考後,海
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-15
報上的天花亂墜也沒意義了
Lily avatarLily2016-10-17
或許吧,這麼多看到海報被引發想對女性使用暴力因子的
Emily avatarEmily2016-10-18
人在推文中認同他,也可能真的是像他說得這樣吧
Tom avatarTom2016-10-22
不不不,這並不是認同,而是說人類仍殘存的野心,那
Vanessa avatarVanessa2016-10-26
些在基因裡改不掉的東西並沒有錯,錯的是那些長大成
熟卻仍不會剋制的人。就像小男生都喜歡戰爭遊戲,所
以認同戰爭是對的嗎?這兩者並沒有關係,因為那是本
能是天性,事實就是如此沒什麼好隱藏的,因為我們都
知道我們能剋制自己的慾望
Olga avatarOlga2016-10-26
小孩子看到會模仿
John avatarJohn2016-10-30
尤其美國校園毒品暴力跟霸凌很嚴重 做什麼都要很小心
Quintina avatarQuintina2016-11-02
很少會在街頭看到宣傳直接用暴力的海報 這點福斯的確失誤
Eden avatarEden2016-11-03
因為被講中才會認同啊,不然沒被講中還認同是甚麼邏
Rachel avatarRachel2016-11-05
我沒有克制,但我看到那張海報並沒勾起什麼慾望啊,
就只是一張海報
我覺得不要自己是怎樣的人,就認為別人也是
Donna avatarDonna2016-11-10
看不出來的人 建議可以看看媒體試讀的書
Erin avatarErin2016-11-11
開大絕不是扯歧視就是把小孩搬出來
我都無感為什麼還要去硬要催眠自己?
Oliver avatarOliver2016-11-12
至少你沒看過街頭有海報宣傳強者生存 然後要殺對方的東西吧
如果你覺得公開不分級宣傳暴力是OK的 那也不用跟你多說
Agatha avatarAgatha2016-11-14
也不用別人講出正確的東西就說是開大絕 福斯都比你謙虛
Frederica avatarFrederica2016-11-15
以上我都不針對女權 而是針對海報呈現出來的暴力傳達訊息
Mia avatarMia2016-11-20
而且不是每個人都知道這部電影或知道劇情 不用用劇情去解讀
Necoo avatarNecoo2016-11-23
這個宣傳海報造成出的負面訊息
Rosalind avatarRosalind2016-11-28
用台灣人熟悉的政治來說好了 如果競選海報是馬掐蔡 標語是
Liam avatarLiam2016-12-02
強者生存等的字眼 還有人能覺得不用過度解讀大驚小怪嗎
Edwina avatarEdwina2016-12-04
Fox這次就是踩到那個灰色地帶而已 說很嚴重可以被弄到
Sandy avatarSandy2016-12-05
很嚴重 但是說不嚴重確實也沒那麼嚴重...
打個比方 像七龍珠 裡面打架的方式除了掐脖子外還多著
Yuri avatarYuri2016-12-09
但是還是分類在普遍級...
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-12
至於樓上那個舉例就更不三不四了 虛構作品為什麼常常要
多加一句與真實人物團體等無關 就是為什麼拿真人來打比
Enid avatarEnid2016-12-15
方會偏離問題核心的原因
Isabella avatarIsabella2016-12-17
那個舉例真的很不倫不類 自以為很會類比wwww
Olga avatarOlga2016-12-20
神舉例XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
William avatarWilliam2016-12-21
以暴力來討論真的比兩性平權適當多了
Enid avatarEnid2016-12-23
給樓上 蘿絲麥考文絕對不會希望 輿論導向"暴力"
Lily avatarLily2016-12-26
因為這個討論 可能比黑人入圍奧斯卡獎還要更"年經"
Rae avatarRae2016-12-29
從她的脈絡延伸 只從單一圖片(海報)來討論
Puput avatarPuput2017-01-01
八月心風暴的海報可能也是一個提倡暴力的影像 XD
Ivy avatarIvy2017-01-04
如果連你也覺得從這角度討論兩性平權不是那麼適當
Lucy avatarLucy2017-01-05
是可以認為她矯枉過正 但她的論點不適用是非題解答