「全面攻佔:倒數救援」 - 鬧劇一場 - 電影

Table of Contents

圖文完整版: http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29954252

雖然「全面攻佔:倒數救援」大致偏向認真的動作片,不是搞笑片,但可能
要用笑/鬧劇的心態看它,才有辦法欣賞,否則大概會覺得很爛吧。

劇情不多說了,總之,白宮被入侵,美國總統﹝Aaron Eckhart﹞、國防部
長﹝Melissa Leo﹞ 與其他重要幹部被北韓人士挾持,前特勤組幹員Mike﹝
傑哈德巴特勒﹞是解救國家唯一的希望。

本片最大的問題是劇情與對白,連開頭北韓人成功挾持住一堆美國重要人物
的方式,就充滿了層層離譜安排,而恐怖份子若從頭到尾只需要拿到某個密
碼,又何苦拖那麼久?人都在你們手上啊!其他還有很多問題,不過如果它
是真的很爽的爽片,那麼這些問題也不打緊,但導演也沒把爽片該有的元素
處理好,例如中段有一些夜間黑暗中的探查等等,拖慢了腳步節奏,還有徒
手搏擊的畫面處理不是很好,又稍嫌重複﹝找到Mike的恐怖份子總是一次來
一個﹞,看久了有點膩。

「全面攻佔:倒數救援」除了擁有很扯又公式化的劇情,它還有離譜教條式
的灑狗血愛國對白﹝國防部長被恐怖份子打又被拉頭髮拖行時,她還在大喊
著愛國的煽情文句﹞,從這些跡象看來它應該是想娛樂觀眾的,但片中對待
暴力卻又挺嚴肅直接的,甚至對準頭開槍或可怕的用刀方式也頗常出現,如
果純粹當娛樂,這些部分可能讓觀眾不太舒服,如果是想認真呈現恐怖行動
,但行動本身又愚蠢至極,教人無所適從。

演員裡面,傑哈德巴特勒還算是有拿出熱誠在演他的角色,重現了「300壯
士:斯巴達的逆襲」中的動作明星潛力,但Aaron Eckhart與Morgan Freeman
等等真的是來領薪水的。其他演員即使有不錯的,但角色都寫得不好所以也
沒太多意義。

當時跟在本片幾個月後上映、由查寧塔圖與傑米福克斯主演的「白宮末日」
(White House Down),有與本片極為類似的劇情與人物,雖然也不是什麼好
片,但我覺得硬要比的話「白宮末日」比較好,各方面都比較認真,只是受
到上映日期較晚的影響,「白宮末日」美國票房很失敗,頗為可惜。只能說
不管實力如何,策略還是很重要啊。


--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--

All Comments

Linda avatarLinda2014-04-09
這兩部都是鬧劇 相較之下白宮末日好笑多了
Victoria avatarVictoria2014-04-11
不是什麼好片?我覺得白宮末日比全面攻佔的手法好多了
Elvira avatarElvira2014-04-15
,不過你說很可惜,我蠻同意
Michael avatarMichael2014-04-19
也覺得白宮>攻佔
Jake avatarJake2014-04-20
同意+1
Rachel avatarRachel2014-04-23
記得是爛片 爽片不爽
Oscar avatarOscar2014-04-26
認為白>全,後者票房較好的原因可能是因為搭上時事
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30573979
Edwina avatarEdwina2014-04-29
個人也覺得白宮>全面
Margaret avatarMargaret2014-05-04
白宮票房較差 是因為題材重複又較晚上映
John avatarJohn2014-05-06
白宮比較幽默XD
Zanna avatarZanna2014-05-07
兩部都有去戲院看 白宮>攻占
Brianna avatarBrianna2014-05-08
攻佔就純粹大美主義片,白宮把反派都設定成自己人
後者就我看來比較討喜
Victoria avatarVictoria2014-05-11
雖然都是爽片 但全面比較好一點 白宮太蠢了