「獨立空間不再」 李烈辭台北電影節主席 - 電影

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: 台北電影節，是台北市政府「主辦」的。結果主辦單位提出意見，
: 變成了政治干預藝術。
: 其他有些影展，例如女性影展，為了經費，也找過衛生署經費補助。
: 然後配合衛生署的政策，在影展中加入了女性健康的題材，這時候
: 怎麼沒有人說衛生署政治干預藝術？
: 連贊助單位都可以對影展內容提出要求了，結果台北市政府主辦單位對
: 影展提出要求，變成了不可饒恕，觸碰到文青電影人逆鱗的一種行為。
: 所謂道不同不相為謀，文青電影人想繼續中時電影節的精神，其實很好，
: 就另外找主辦單位，另外自己籌措經費。
: 台北市政府想辦商業影展，就讓他們自己去辦，台北電影節，這個名字，
: 並非專屬少數人的。如果辦砸了，那也是台北市政府自己要負責任。
: 自己做的事情，自己負責任。我認為這是最簡單的道理。
倪重華認為電影節選片人策展不重要，放映以前賣座片即
可，電影節應為後年的世大運或市府政策服務。這些想法都與北影向來
標榜的精神相違，「踩到底線」。

1.放以前賣座片究竟會吸引多少人再一次進戲院看這個賣座片？
商業影展不是不好。但是「以前」賣座片這件事情就和桃園電影節一樣被人詬病
以前賣座片甚至都出dvd了。再次上映的意義在？還是倪重華覺得台北電影節變
成一種市民服務，像文化局各處有播映免費電影供市民觀看？
以前賣座片的定義也蠻妙的。是全球票房、台北票房？那會不會全部都是好來塢
電影XD

2.為市府政策服務？所以台北市政府打算開始拍和政策有關的電影在台北電影節
播放？還是專門foucs在行銷台北的電影？專門行銷台北也沒什麼不好。不過
光是一個101大樓拍攝mi3就因為政府作業問題以及回應的具體性不足。就喪失
這個機會了。那為市府政策的服務的影展要怎麼為市府政策服務？

北市官方對台北電影節有想法不是不可以談
只是他這兩個想法老實說真的蠻奇怪的

--
God, tell us the reason youth is wasted on the young
It's hunting season and the lambs are on the run
Searching for meaning
But are we all lost stars, trying to light up the dark?

--