「蝙蝠俠」這角色是不是被DC搞破格了 - 電影

By Bennie
at 2016-03-28T15:14

Table of Contents

我記得蝙蝠俠這個角色在原設定中是不殺主義者

除了迫不得已、自衛等原因外，絕不殺死敵人，更不用說謀殺人

不管小丑多危險，幹過多少壞事，每當蝙蝠俠有機會，他都不願意親手殺死小丑

這也是他的迷人之處

結果蝙蝠俠對超人，蝙蝠俠整個淪落成私刑者，千方百計要「殺死」超人

蝙蝠俠長久營造出來的個性、堅持、特色蕩然無存，這麼有原則的角色被糟蹋成這樣

就算日本重推出神劍闖江湖第二季，讓緋村劍心到處砍人我大概也不會這麼失望

--

Tags: 電影

All Comments

By Olive
at 2016-03-28T21:37

好像諾蘭的也已經破格了

By Genevieve
at 2016-03-29T13:37

這樣才屌，跟初期的蝙蝠俠心境和原則不同才有說服力

By Poppy
at 2016-04-02T02:53

搞不好接下來會拍成高譚婊人王阿，前面是在醞釀

By Anthony
at 2016-04-04T09:13

諾蘭三部曲的老爺比較像是剛出道的型態還沒有那麼深沉腹黑

By Ina
at 2016-04-05T10:32

這是有啥好失望的...美漫蝙初期就會殺人跟玩槍

By Jake
at 2016-04-08T14:04

The fever, the rage, the feeling of powerlessness
that turns good men... cruel.

By David
at 2016-04-12T18:21

記得"不殺"也只是後來設定其實還殺過不少人的

By Catherine
at 2016-04-14T15:28

美漫就一堆平行世界啊，腳色性格都不一樣

By Kyle
at 2016-04-15T05:06

這版的蝙蝠俠已經在高壇出道20年了羅賓也死了或許中間
有什麼特別原因讓他破戒了就看看之後阿蝙的個人電影會不
會解釋吧

By Selena
at 2016-04-19T06:57

蝙蝠俠不殺人的原則在原作漫畫激盪出很多好故事

By Jacky
at 2016-04-20T01:19

後來還是有殺啦我記得阿蝙是為了羅賓而殺了小丑了

By Robert
at 2016-04-20T03:43

不懂華納跟dc為什麼把一個未來潛在的好素材捨棄

By Necoo
at 2016-04-22T21:50

超人:我也殺人了

By Joseph
at 2016-04-26T12:22

但是中間20年，讓他累了，讓他自知自己是個罪犯，還有家人
之死，原則難道永遠都要遵守？

By Bethany
at 2016-04-30T09:00

蝙蝠俠是連那種反派要死還會去救的那種人

By Sarah
at 2016-05-04T08:34

當然電影可以演殺人的蝙蝠俠但會少一個重要的魅力

By Iris
at 2016-05-06T11:00

老班演出來的那個極度不信任感，還有歲月的滄桑是挺不錯的

By Sarah
at 2016-05-09T07:12

這部電影演的是後期的蝙蝠俠他都說他覺得世上沒幾個好

By Mason
at 2016-05-10T18:40

，可惜導演整齣電影剪接弄得太跳

By Una
at 2016-05-13T00:28

而這從不殺到殺的轉折老實說電影沒有描述得夠強

By Isabella
at 2016-05-17T14:42

人了~

By Hedwig
at 2016-05-20T07:12

因為導演覺得這樣打都不死人太假掰了，不然大可最後穿
插一則報導「神蹟！惡夜駁火，無人死亡」

By Zora
at 2016-05-24T01:53

然後接著會引發一群人探討，這樣的安排是不是超人原諒
了綁架母親的惡徒，讓人讚揚本片很有"深度"

By Audriana
at 2016-05-28T10:38

兩個都是啦，我看來蝙超本來就沒打算殺死對方，不然
超直接把蝙拉到宇宙，蝙一開始就氪石子彈了，不過這

By Audriana
at 2016-06-01T21:19

集除了蝙蝠車跟戰機子彈打很多，幾乎是打很大，連救
媽媽那裡都是把囉囉的手壓低打的

By Franklin
at 2016-06-02T19:38

上面那個讓我想到魔鬼終結者二,炸成那樣一個都沒死XDDD

By Edwina
at 2016-06-07T13:43

你沒看過法蘭克．米連的蝙蝠俠齁?

By Valerie
at 2016-06-09T13:10

阿蝙後來早就打破他不殺的原則了不曉得幾次了= =

By Freda
at 2016-06-14T09:19

法蘭克米勒的蝙蝠俠沒有殺人

By Kumar
at 2016-06-16T16:09

至少蝙蝠俠千方百計想蓄意謀殺人我還是第一次看到

By Dorothy
at 2016-06-20T08:11

蝙蝠俠變成願意殺人應該要是個重要劇情卻沒先演出

By Robert
at 2016-06-21T16:21

還是又要等下一部個人電影才要演這轉變？

By Victoria
at 2016-06-26T15:34

在歐美觀念裡面 murder>>>kill 是最嚴重的行為

By Lucy
at 2016-06-29T17:13

蝙蝠俠想對超人做的很顯然是murder 而不是kill

By Hedy
at 2016-07-02T02:51

法蘭克米勒的蝙蝠俠戰車用塑膠子彈小丑脖子扭一半

By Eartha
at 2016-07-05T06:18

只是剛好癱瘓他把手下的槍折斷說這是敵人武器
結果導演還搬出米勒版的蝙蝠俠說他有殺人？

By Todd Johnson
at 2016-07-08T23:19

我懷疑導演是不是真的讀過黑暗騎士歸來了囧

By Madame
at 2016-07-13T00:32

最好法蘭克版的沒殺人啦。變成吸血鬼那版還吸得痛快哩= =

By Linda
at 2016-07-14T00:45

雖然這不是殺但比殺人還慘烈吧.....

By Eartha
at 2016-07-16T11:26

老實說阿蝙有沒有殺人和本作令人失望關係有但不大XD

By Margaret
at 2016-07-18T05:19

不義聯盟阿超把小丑挖心怎麼沒人失望??卻對阿蝙殺人失望?

By Tom
at 2016-07-19T08:53

因為不義把超人心境轉折演出來了而bvs蝙蝠俠很少
只有那麼一點點暗示

By Jake
at 2016-07-21T15:46

一堆人說法蘭克版的阿蝙有殺人真懷疑是真的有看還是

By Lily
at 2016-07-25T06:48

網路上看來的...

By Zanna
at 2016-07-30T01:25

TDKR的阿蝙明明就還是很堅持自己的理念這也是他跟超人
打起來的原因之一

By Ula
at 2016-08-03T02:06

米勒筆下的真的有殺過啦但不是Returns是破格破很大
的strikes again，不過那部之跳痛看到後來我都懷疑
那個時候米勒是不是正在抽大麻還是什麼更可怕的東西

By Mary
at 2016-08-03T09:02

忘了還有strikes again了拍謝XD

By Tracy
at 2016-08-07T05:46

平行世界也有超級正派的小丑跟雷克斯

By Donna
at 2016-08-07T10:04

那個小丑不是開場沒多久就噴了嗎XD

By Quanna
at 2016-08-08T02:56

所以今天毫不說明就把他們塑造成正派就能接受嗎

By Selena
at 2016-08-08T08:32

就混雜太多世界觀卻又沒說明搞的就很凌亂
在說injustice裡面在怎樣應該也不會跟Darkside合作吧..

By Gilbert
at 2016-08-12T17:31

他在漫畫正史裡還是不殺，電影只是演了一個可能性，
且為什麼會打破不殺原則以後或許會有著墨

By Edwina
at 2016-08-16T18:06

原著裡面超人才比較不喜歡殺人好嗎這點都分不清楚
蝙蝠俠不主動殺人但害死人不排斥好嗎

By Connor
at 2016-08-17T14:21

破格的是鄉民對於漫畫到底瞭不了解

By Caitlin
at 2016-08-17T17:56

Bat是不殺人，但打到殘廢沒關係，但也不會去害死人

By Ingrid
at 2016-08-19T06:55

傻子才不殺人今天你不吧他弄死明天就是他弄死呢

By Megan
at 2016-08-21T08:33

一日濔彌

By Caitlin
at 2016-08-22T20:31

有個平行世界的蝙蝠俠為了死去的傑森血洗高譚市的罪犯

By Faithe
at 2016-08-24T16:12

如果沒看過漫畫期待之後的解釋吧

「蝙蝠俠」這角色是不是被DC搞破格了 - 電影

All Comments

Related Posts

《BVS》閃電俠問題？可能有雷

有人跟我一樣不喜歡台版字幕嗎？火大

《少女離家記》，那就，逃走吧。

蝙蝠俠對超人：正義曙光

BVS 之二刷變好雷