「連鎖式」超級英雄電影:創作與評價都難 - 電影

Bethany avatar
By Bethany
at 2016-05-08T11:12

Table of Contents

※ [本文轉錄自 SuperHeroes 看板 #1NBgwocR ]

作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: SuperHeroes
標題: [新聞] 「連鎖式」超級英雄電影:創作與評價都難
時間: Sun May 8 11:12:48 2016

「連鎖式」超級英雄電影:創作與評價都難

《美國隊長 3》敘事上簡明暢快的優點,到底應歸功於背後為整個 Marvel 電影世界操盤
的總舵手,還是《美國隊長 3》的編劇與導演?倘若將來兩集《正義聯盟》(Justice
League)大獲成功,我們回頭再看《蝙蝠俠對超人》,又會否覺得其鋪墊得宜,如今的批
評都變成他日觀眾眼中的優點?

陳廣隆


《美國隊長 3:英雄內戰》終於上畫,票房和輿論一片大好,預料不久即可壓過起初頗獲
讚譽、後來卻批評者眾的《蝙蝠俠對超人:正義曙光》。

Marvel 對 DC 曠日持久的電影大戰,前者再勝一仗,可是戰事尚未結束,要到2019 年兩
家公司分別推出現階段計劃的最終作品,方知真正勝負。

超級英雄電影當然不是新事物,即使不說 1930 年代流行一時的《Flash Gordon》系列,
1980 年代的《超人》系列、1990 年代的 4 部《蝙蝠俠》,都是影迷耳熟能詳的作品。
一直以來,我們以為超級英雄電影不過是動作片的分支,不同者只在於超級英雄電影有漫
畫故事為本,揉合了希臘神話、西部片與科幻片等元素,角色早有大量粉絲基礎而已。

但到了千禧年後,當超級英雄電影的體系愈來愈壯大,特技、宣傳、行銷等各方面皆愈來
愈成熟,人物和故事互相交疊,正如 Marvel 系電影已拍到 Phase 3,各部電影之間的關
係千絲萬縷,電影彷彿已不再只是電影,而是綜合多種平台共同運作的 franchise,傳統
的觀賞方式不得不改變。問題是,大眾觀賞和評鑒超級英雄電影的標準似乎仍相當遊移,
並未有固定模式,分析起來自然也教論者困惑、頭痛。

「連鎖式」電影成主流 入場前要做功課

「連鎖式」超級英雄電影的創作理念,是假定主要觀眾都是活躍的網民,會主動於網上找
尋、吸收資訊,所謂「做定功課」、「自行腦補」,並在觀影後討論電影未講得完整的地
方,弄清楚各部作品之間的關係。即使觀影前不會做功課的,在鋪天蓋地的宣傳、網絡雜
誌的鱔稿、社交網站的廣告下,理應也不會對故事和人物感到陌生。因此,編導在創作故
事時,不單可大膽埋藏數以十計的彩蛋細節,也可隨時穿插其他超級英雄出場。只要有網
絡,就不怕觀眾會「看不明白」。

這種網絡與電影的互動,最成功者當數 2008 年的《末世凶煞》(Cloverfield)。記得
那時候不少觀眾將其網上「病毒式行銷」(Viral Marketing)廣告,逐段逐段與電影故
事比對,猜想畫面中的道具或信息的「意義」。兩者互相豐富各自的內容,構成一個更宏
大的故事世界,就非常過癮好玩,比後來一眾超級英雄電影的「尋彩蛋遊戲」來得更早,
可以說是先驅了。

可是《蝙蝠俠對超人》一出,觀乎網民的評價,此一假定看來未必站得住腳。為了架接超
人與蝙蝠俠的時空、重構基斯杜化路蘭(Christopher Nolan)的蝙蝠俠世界,《蝙蝠俠
對超人》前段花了不少文戲敘事,從蝙蝠俠的身世講起,復講到蝙蝠俠對超人力足滅世的
異能的疑慮,埋下兩人決鬥的種子,同時鋪墊正義聯盟各成員將來的出場。打鬥場面相對
較少,並不意外。不少觀眾並不賣帳,批評文戲太長,較為沉悶,這並不難理解。

但有趣地,也有不少觀眾表示難以跟上,不明白故事內容,例如蝙蝠俠沙漠夢境中那些背
後有翼的外星戰士的「含意」。此並非本文重點,不贅。然而,即使我們不明白這一節與
其他超級英雄故事的連繫,但蝙蝠俠的恐懼貫串全片,非常實在,單純視之為蝙蝠俠的惡
夢,其實也不見得太難以理解。當然,本文無意以偏蓋全,以少數網上留言為例作定論,
也非為反駁他們的說法,抬高《蝙蝠俠對超人》的評價。不過以上言論,確實教我們反思
——「連鎖式」電影應該怎樣定位(對應前作)、如何組織(跨作構成),才算編寫得好


《末世》系列評價不一 各自各精彩

說「失敗」也許太過,但連鎖式電影假定觀眾會樂於做功課,顯然並非人人認同的前設,
至少在香港似乎仍未是廣為接受的模式。超級英雄電影雖然是大熱潮物,但套套追看不見
得已成「主流」,觀眾往往無睇過前作,就像不久前上畫的《末世街 10 號》,故事和風
格揉合、玩弄各種驚悚片類型,同時又是《末世凶煞》的變奏延伸,多少要求觀眾先「做
功課」,雖然沒看過前作可能更有「驚喜」,但知道兩者的連繫畢竟更有趣味。

《末世街 10 號》在香港票房不算出色,大罵「中伏」的也不少,但在美國收入則相當理
想,目前票房已達成本的 8 倍,非常厲害。兩地觀眾認知上、觀影習慣上的分歧,絕對
會影響他們對電影的評價。例如要求觀眾事前事後大做功課,是否「不負責任」的編劇模
式?

Marvel 系列早已「入屋」 DC 仍需努力

假設我們從未看過任何超級英雄電影,第一次看就是《蝙蝠俠對超人》與《美國隊長 3》
,那《美國隊長 3》肯定較《蝙蝠俠對超人》更難明白,因為《美國隊長 3》牽涉的「前
傳」更多更複雜,沒看過的觀眾肯定看得一頭霧水,不易明白各路英雄的由來與恩怨。然
而批評《美國隊長 3》「唔知咩料」的觀眾卻甚罕見,反之讚賞其節奏明快、動作連場、
人物立場清晰描寫簡潔有力的意見,才是主流。Marvel 系電影明顯早已「入屋」,評價
遂「西瓜靠大邊」,DC 欲以《蝙蝠俠對超人》一舉挽回多年的劣勢,又或單以《蝙蝠俠
對超人》短短兩個半小時的篇幅達到 Marvel 經年的鋪墊(Phase 1 & 2 加起來逾 10 部
作品,還有電視片集系列),未免貪心。

但這樣的評價又引伸出另一個評鑒的疑問——到底我們是在評論整個電影系列的鋪排,還
是單部電影的內涵和結構?《美國隊長 3》敘事上簡明暢快的優點,到底應歸功於背後為
整個 Marvel 電影世界操盤的總舵手,還是《美國隊長 3》的編劇與導演?倘若將來兩集
《正義聯盟》(Justice League)大獲成功,我們回頭再看《蝙蝠俠對超人》,又會否覺
得其鋪墊得宜,如今的批評都變成他日觀眾眼中的優點?

「獨立作品」拍得好,組織「大龍鳳」自然變得容易,因其可省略不少交代人物與故事背
景的篇幅,但這樣的「大龍鳳」,看起來又難免像明星雲集的嘉年華、連續劇,以傳統電
影的評價方式而論,隨時可能落得內容淺薄、沒頭沒尾,或鬆散隨意、缺乏突破的罪名。
那又回到前面提到「連鎖式」電影定位和組織的問題了。本文並沒有簡單的答案,《美國
隊長 3》和《蝙蝠俠對超人》剛好是一對極佳的案例,讀者不妨細思一二。

http://goo.gl/781tQL

--
Tags: 電影

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2016-05-08T14:20
先補血
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-08T23:25
我和我媽看美隊3 她之前只看到鋼鐵人2復仇者1都沒看過
至少知道美隊3的東尼他們在幹嘛
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-05-11T18:42
我先DC
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-05-12T00:19
補血
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-15T03:30
那麼多出場人物沒看過前面真的會搞不清楚
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-05-19T14:23
至少滿多人問蟻人那裡冒出來的,而且不知道他會變小
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-05-23T21:27
看電影坐我旁邊的路人 在蟻人出來時還說他是浩克 說上
一集也是他演……恩
Jack avatar
By Jack
at 2016-05-27T00:43
也不少人不知道隊長為什麼要去抬棺,問是誰死了XDD
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-29T14:00
蠻多人問蟻人為何會變小?數據來源是...?
Carol avatar
By Carol
at 2016-06-01T13:28
蟻人站在鷹眼箭頭的時候我後座的人說蜘蛛人出來了XD
都是昆蟲沒錯啦XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-06-01T20:42
Marvel早就融入這世代人的生活中
Jack avatar
By Jack
at 2016-06-05T09:54
遲早會有星戰的地位
Una avatar
By Una
at 2016-06-08T15:13
末世凶煞???
Robert avatar
By Robert
at 2016-06-09T14:08
這是香港的影評,用的是香港譯名
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-06-09T20:32
蜘蛛人出來的時候我旁邊的問說死侍什麼時候加入復仇
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-06-13T09:31
這裡又不是香港XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-06-18T03:16
呵呵
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-06-18T16:25
很奇怪的論點,今天美隊三成功,但並沒有人跳出來說復二
鋪墊得宜阿?何必安慰自己說只要正義聯盟成功,BvS就會
被平反?
Rae avatar
By Rae
at 2016-06-20T21:05
美隊2和3就是導演兄弟夠強 打出一片天啊.........
Isla avatar
By Isla
at 2016-06-25T03:19
前面也是有人貼文問說,美隊3成功,是否讓復2變好看
了,不過BVS弄了太多梗,如果後續的系列電影有在獨
Gary avatar
By Gary
at 2016-06-30T00:49
立電影中呼應他,那麼也許回頭看因為知其所以然,評
Harry avatar
By Harry
at 2016-07-03T18:56
價會上升一些些。
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-07-06T10:33
不管是導演/漫威計畫都有功勞,但是能處理這麼多角色
導演/編劇功勞大一些,美隊3就算有前面鋪陳也是頗難拍
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-07-07T01:36
阿大概就美一當時的評價
然後美二把美一的時代感拉了出來 然後評價又變了
其實那復二比不太和因為復二不只有一部前導塞在裡面
復二是整個p3的前導預告
而bvs是要收束回JL方向不一樣
Cara avatar
By Cara
at 2016-07-09T23:55
不論CA2或CA3滿多影評都說就算抽掉美國隊長這個元素
也還會是好電影,電影本身品質才是問題。拉其他電影
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-07-11T11:26
(甚至是未出世的作品)做救援也是滿微妙
這個影評的確點出一些確實存在的問題,但不可否認的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-07-12T02:22
是一連串系列作中,每部電影都是獨立存在且有好有壞
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-07-15T14:22
要補完也不一定上電影院
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-07-19T07:06
基斯杜化路蘭._.
Dora avatar
By Dora
at 2016-07-22T20:00
DC應該先拍神力女超人的,至少漫威那邊沒有單獨女超
人的電影~還是覺得BVS太早上~

鋼鐵人的理念,真的是少數嗎?

Catherine avatar
By Catherine
at 2016-05-08T11:10
覺得推文的網友們已經打得很清楚了,但好像還是很多人看不懂。 直接回文幫忙整理一下。 在討論這個議題之前先決定好自己是站在怎樣的立場來討論吧。 a.上帝視角,觀眾。 b.片中大眾人民視角。 c.片中Steve隊長的視角 因為這三個視角不同,看待的方式也會全然不一樣。 -- 選a.的話基本 ...

東尼心理和背景設定

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-05-08T11:08
有人提到東尼心理素質不佳 我查了背景 原來是富二代 難怪 不過隔璧的蝙蝠俠也是,卻成熟許多 兩方都有秘書 或 管家 陪扮 但小辣椒 和東尼是情人關係 弄不好關係反而有負面的效果 阿福 和蝙蝠俠 是上一代就在的忠實幫手 反而相對 單純 大家認為 東尼的背景設定 跟 劇情中表現有沒有對應 ...

美國隊長三:內戰-何謂正義

Emily avatar
By Emily
at 2016-05-08T10:35
有了美國隊長在【酷寒戰士】中,為了人人應該享有平等與自由的權利, 進而挑戰洞見計畫的前提,在觀看【內戰】之前,關於超級英雄註冊法案 ,個人則是很理所當然的成為「#teaecap」的一員。但是在看完之後,則 轉而成為「#teamblackpanther」,絕對不是因為我是貓奴的關係。 (\黑豹喵喵/,大誤) ...

美隊3 後面東尼與隊長的隊話(雷)

Belly avatar
By Belly
at 2016-05-08T10:24
大家好! 忍了10多天昨晚終於去看美3了,但是板上實在太多相關文章,爬了快一個小時還是沒看 到有關我疑問的部分(如果是我眼殘還請各位見諒~)所以想提出來問一下。 以下有雷 後面東尼與隊長在看影片時,東尼問隊長知不知道這件事,隊長說他不知道是巴奇(這邊 應該是指知道是九頭蛇幹的但不知道是巴奇),但 ...

一部軍事愛情片

Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-08T10:16
只記得女主角叫做譚雅 然後男主角是個軍人 而且是很厲害的狙擊手 當時正在打仗 - ...