【屏風表演班】《合法犯罪》 - 舞台劇

@blog : http://www.wretch.cc/blog/Gentlism/9332913

劇團名稱：屏風表演班
演出地點：交大中正堂
演出時間：11/1 14:30


http://www.badongo.com/pic/7662653 「屏風表演班，在此扮戲演劇」，

十多面紅白兩色的豎旗，迎著交大中正堂外的強風擺盪，
這是【屏風表演班】第卅九號作品《合法犯罪》 新竹場次的演出據點




劇情綱概

故事講述一宗發生在遊樂園裡的殺人事件，
李國修及顧寶明兩人飾演資深警探，由查緝毒品交易而意外介入了這起事件，
之後事件牽扯更多事件、謊言孳生更多謊言，終於架構出了一幅錯綜複雜的犯罪地圖，

警探從容慢舞於謊言與迷霧之中，沉穩而犀利地抽絲剝繭，逐一擊破謊言；
然而真相大白卻不是結局，原來每一起犯罪背後都是那麼巨大而不得不為的無奈。
當情與法產生衝突，人之同時身為正義化身與靈慾之軀，將何以自處？

合法犯罪講這樣的故事。



整體視聽形象

一句短評：不減【屏風表演班】一貫高超的視覺呈現技巧，甚至還更上層樓！

此次演出的舞台設計及投影影像的品質，已經需要以「神乎其技」來形容了，
不僅在舞台場景上看得出用心良苦 甚或不時出現在舞台左右方上空的投影幕，
其作為介紹登台角色、圖解推理脈絡，使得整個畫面充實極了，
對於觀眾理解劇情發展也有相當程度的幫助，

遊樂園的場景很強大，這值得獨立一段提及，誠如文宣中所說「將遊樂場帶進劇場」，
【屏風】這次發狠了，以道具搭配投影畫面，寫實呈現了雲霄飛車、大怒神、急流泛舟、
摩天輪、活屍墳場等遊樂設施，看得我驚嘆連連，超用心的啊！

大水槽下的地道氣氛營造得很棒，至於警察局及員工小木屋則相對表現得恰如其分；
【屏風】快速換景的技術又再次讓我深深佩服，每到換景時一點也不覺得自己在等待，
而是在欣賞台上快速變換場景的魔術，簡直連換景都值得掌聲。


再說此次表演的音樂音效，其實在開場之前，半透明的大幕前後呈現遊樂園場景，
就已經出現了身歷其境的服務台廣播了，這樣的包裝足見用心，
不過其中有一句「XXX小朋友，你的阿嬤在大怒神底下等你」究竟是怎麼回事XDDD

音效及燈光在劇情出現關鍵點時的出現都表現得服服貼貼，沒有讓我覺得突兀的地方，
懸疑時、震撼時、開心時、哀傷時的表現俱無法挑剔，
這麼一齣兩個半小時、又那麼注重融合多媒體的戲，能夠做到這樣，簡直肅然起敬ˇ



演員表現

老實說，前半場結束時，我對這個表演的評價是中間偏低的，
如今分析原因，或許是因為還無法適應太高比率的非演員呈現的表演內容，
不時穿插在表演中的投影畫面、或演員搭配影像演出的橋段，
相當程度減少了演員表現的機會，導致前半場我看不出演技有甚麼好不好的，
不過到了下半場這個情形改變了，感覺又回到了那個比較熟悉的舞台劇模式。


好的演員，能夠用適當的情緒說出台詞、做出動作，
能讓觀眾安心看表演不必扶著眼鏡，能散發出凌駕於劇本之上、成為角色本身的氣質，
聽起來簡單，但是要達成卻不那麼容易的事情；

李國修(飾警探正修)的演戲風格已然定型，一句話，鐵錚錚一個動靜皆宜的漢子！
對於逗趣的台詞處理得恰到好處「盡在點上」，情緒激昂時亦能字句鏗鏘擲地有聲，
他跟顧寶明(飾警探天寶)的搭檔演出自然是這齣戲的一大賣點，而且確實沒有讓我失望，
兩人在地道中爭執「正義」的橋段精彩絕倫，果然薑是老的辣啊！

朱德剛(朱董)的表演令我眼睛為之一亮，這不是我從前認識的那個朱德剛！！
其扮飾「奇幻樂園」創辦人朱董，言語間即有城府，都說無奸不商，
朱董於表演中像有多張臉，小心謹慎、朗聲笑談、嚴厲斥責，
甚至最後案情揭穿時的軟弱，都拿捏的可圈可點；
至於另外他客串的角色法醫，就是我認識的那個朱德剛了XD 智障啊!!


正修的跟班小杰(狄志杰)後生可畏，演出年輕力盛企圖心強的新進警察，
展現其行事果決、剛正不阿的角色性質，其人如山如風，加上身為偵探小說迷的特性，
多次伴隨動作說出「わかりました(我知道了)」充滿喜感，

令我印象最深的兩個橋段，其一是朱氏夫婦說出員工宿舍區有通外的地道時，
他頓時化身為偵探小說迷的一段對白，實在太逗趣了XDDDD ：

「◢▆▅▄▃不能有╰(〒皿〒)╯地道啦!!!▃▄▅▇◣」、「不懂可以問啊!!」；

其二是近結局時，小杰意外地聽見正修包庇天寶的對話之後，
一大段難以接受的戲，他將內心的煎熬掙扎表現得淋漓盡致：

「這裡究竟是警察局，還是詐騙集團總部！」
「修哥，我覺得你比較適合當一個政客」
(表演中曾提到「犯罪技巧高超的人大部分都去當政客了」)


天寶前妻鈺珊(劉珊珊)、張有亮(亮哲)等演員，
也都將角色詮釋演得相當不錯，還有黃浩詠演的阿勇實在是很逗XD

至於思喬(夏于喬)、何光容(何戎)、陶安安(小蜜桃)、朱夫人(黃毓棠)，
則表現得恰到好處，其中小蜜桃及黃毓棠更是出我意料的表現不俗哪！

真要說演得不好的，恐怕要是葳葳(徐薇)跟尾巴(寇家瑞)這兩人了，
徐薇的口條讓我聽了很膩，過長的尾音處理如果是刻意的那也未免太敗筆了:(
尾巴則是在認罪後表現得像塊木頭，連話都說不清楚，非常短促。



整體呈現與編劇

劇本的合理性極高，這從節目單(或者稱作"說明書")中也可以窺見編劇的用心，
而除了合理性之外，這劇本中也藏了很多伏筆，譬如正修在戲中無意說出的一句台詞
「球賽裡難免有誤判，誤判也是比賽的一部分！」這成為天寶為自己辯白時，
反將正修的一個棋子；又如有亮先前提議興建的遊樂設施，因為施工難度半途而廢，
這留下的地道竟然成為員工宿舍狀似密室之外的一條密道，
前半段平板無奇的一句話成為後半段的重點，這樣的安排在本劇中所在多有，
故事情節環環相扣連綿不斷一氣呵成，實屬傑作！


只不過，戲散之後，我花了蠻長的一段時間在反覆咀嚼這齣戲的，
我發現我最直接的感覺是，這齣戲並不甚麼打動我，或許也不怎麼精彩。

如果深入去分析的話，這齣戲的編劇在我看來卻是幾乎無懈可擊的，
《合法犯罪》作為台灣第一齣實驗偵探主題的大型舞台劇作品，其表現無論如何不算差，
從疑雲出現到警探介入、激烈爭辯到撥雲見日、到其後的人性掙扎、耐人尋味的結局，
以編劇的角度來說，簡直perfect。

至於演員及視覺聽覺的處理，雖然不是完美無暇，但瑕不掩瑜，
我無法嚴辭批評演員及舞台設計、音效燈光，是因為這真的做到幾乎最好了了。

為什麼評論起來這麼「好」的一齣戲，我在看完的當下卻還是沒有太激烈的反應？

這讓我思考了一個從來沒有想過的問題，到底怎麼樣的一齣戲，才叫作「好」？

如果演員、編劇、燈光、音效、場景、場地，全部都無懈可擊，
卻有沒有可能這樣的一齣戲，還不能算是好的戲？
反覆思量之後，答案恐怕會是肯定的。

我想，這有一點「萬事俱備、只欠東風」的感覺，
看一齣戲，演員在台上所演，觀眾在台下所看，
這兩邊的「距離」才是決定了一齣戲好壞的關鍵。

甚麼樣的戲才是好的戲？
有太多前輩的答案都是這一句：「你覺得好看的戲，就是好的戲」
大概就是這個意思。

千萬句山盟海誓，不如越洋電話的一句關心。

千萬丈澎湃情感，不如鑽入心窩的一絲感動。

千萬斤蠻力狠勁，不如靈機一動的妙點子

千萬首痛徹心扉，不如一首分手快樂。

三個生日願望，不如一顆健達出奇蛋。

對不起扯遠了。


我想，我是不習慣這齣戲中比例較高的多媒體介入，即使這增加了節目的精采程度，
在我眼中卻是增加了表面、同時降低了深刻的某些東西。

或許可以稱之為一種看戲習慣的水土不服吧，
即使對於盡善盡美焚膏繼晷的劇組來說，這樣的批評可能太過殘忍了，
「.....都已經極限了，不然你還想怎樣？」

不過我確實是到了後半場，演員發揮的機會多了，
才開始感受到我心目中那股對劇場魅力的深自嘆服、肅然起敬。

無論如何，這不能說是差勁的演出，
舞台上的聲光效果是不爭的讓人嘆為觀止，
能夠把破破的敝校交大中正堂改造成足以搬演這麼高等級的作品，
燈也自己架了，音控也自己帶了，舞台四周的黑幕也圍了，
簡直強迫升級，簡直跳級，犯規啊！敬禮！

感謝屏風表演班，剛剛經過中正堂後方的時候，看見四輛大卡車正要離去，
大概是要連夜殺回台北了吧，期待日後的新戲！YA！


本文首發於國藝會藝評台


--