原文附圖：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419
新聞媒體的力量有多大？身為記者，到底應該報導什麼？
是閱聽眾喜歡的，還是閱聽眾應該看的？
沒有收視(流量)，就沒有廣告效益，更何況是牽涉到政商揪葛更複雜的因子
活在資本主義的世界中，商業利益好似更顯得重要
不能獨漏、不能不重視閱聽眾的聲音、
媒體更可以操控於輿論的方向，沉默螺旋理論大者恆大的概念
我們或許忘記了….
記者的一支筆，可以救人，卻也可以殺人！
身為記者的職責，我們，到底應該怎麼做？
目前台灣新聞媒體正夯的李蒨蓉與阿帕契的事件，或許值得我們去省思！
韓劇《皮諾丘》是依據小木偶奇遇記童話故事為概念創造。女主角仁荷，就像是童話故事
中的小木偶一說謊話鼻子就會變長，仁荷患有《皮諾丘》，一說謊就會打嗝。
當然，戲劇只是戲劇，天底下竟然會有這麼巧的事情！李鍾碩飾演的奇河明，是整齣戲的
悲劇與重點人物(當然哥哥更悲慘)。小時候身為消防官的父親在在一場救災中不幸罹難，
連帶著九名消防官死亡。因為尋獲不到屍體，被記者誘導性的逼問以及群眾的輿論下，變
成殺人兇手；媽媽因為受不了輿論的壓力帶著自己跳海自殺；河明又因為誤會哥哥，因此
被住在海邊的爺爺救起後，將錯就錯的變成了爺爺死去的大兒子(達布)，底下還有一個弟
弟(爺爺的二兒子)，以及爺爺的同輩孫女朴信惠飾演(仁荷)，隱藏身份一起生活著。而仁
荷的媽媽(已與仁荷爸爸離婚)，就是當年提出誘導性逼問的記者，就這樣開始了一段謊言
創造的新生活，忘卻了痛苦的回憶，也開啟了河明與仁荷兩人叔姪，青梅竹馬又是羅密歐
與茱麗葉的奇妙關係。
從小一起成長的達布(河明)與仁荷，即便是有了父親事件的怒火，但仍然不減他們青梅竹
馬的感情，甚至昇華為濃烈的愛情，但有了叔姪關係，想愛又不能愛，直到因為仁荷是皮
諾丘(不能說謊)告白自己的愛戀後，以及兩人成為記者後，才開始了後續的愛情故事。
故事透過皮諾丘病症，以及記者工作為背景，來闡述真相與謊言的代價！皮諾丘因為不能
說謊造成求職受挫，社會不接納。但是，身為正常人的我們，謊話成篇才是對的嗎？
小河明也是因為一段謊言，建構了一個假象的幸福生活，「說點謊話，那又怎樣？」，
但也終究因為謊言付出代價，欺騙換來的幸福，真的好嗎？
最後河明說：隔了14年，才明白！這也算是河明自我的成長吧....
我認為故事應該從兩人當上記者後開始。因為仁荷媽媽的一段話，(為了鬥爭)，讓河明踏
上了記者之路。原本厭惡記者的河明，也在一連串與自己有關(?)的大案件下，漸漸了解
「什麼才是記者？」
仁荷媽媽：現在你知道什麼是真正的記者了嗎？
河明：懵懵懂懂，好像有點懂了
「It's your turn now to stand where I stand」
不在其位，你根本不可能了解當中的難處，以及你會遇到的掙扎；
職場上，你可能需要面對很多，不得不低頭或挺身而處的抉擇
就像是仁荷媽媽與爸爸，面對一樣的事，卻做了不一樣的選擇…
就算是厭惡仁荷媽媽的行徑，自己也差一點變成了那樣的記者…
所以我覺得，與其說這是一部悲劇故事，其實是一個勵志與人生警示劇
整部戲的主角與配角們，幾乎都與男主角有關係(需要道歉的關係)，但卻透過詼諧有趣
與透過新聞競爭的戲碼，讓悲傷降低，反而激起觀眾的好奇心，以及溫暖的笑聲。尤其是
仁荷爸爸與爺爺的串場，整部戲的色彩不是黑暗，反而是充滿陽光。
記者到底是一個什麼樣的工作？什麼樣的記者才是記者？新聞媒體到底該怎麼做？整部戲
主要圍著這個議題出發…
新聞學說，記者應該是客觀的，客觀的將有新聞價值的事實報導出來。
但是，你相信真正的客觀嗎？報導是人寫的，其實也只有主觀性的客觀罷了。不過，記者
該擁有的新聞道德，以及追求真相的概念，我認為還是必須存在著！
整部戲有四個新聞觀點值得我們去討論
第一個概念是：「水能載舟亦能覆舟」媒體可以殺人，卻也可以救人
第七集中，世界上最悲傷的減肥新聞播出後，社會上馬上湧入善款幫助大嬸的女兒動肝臟
開刀手術費，正向的報導能夠引起閱聽者對某件議題的關注；
第八集中，MSC老大的訓話，一一幫助眼前滑倒的人只是小愛，可是如果把滑倒畫面拍攝播
出後，影響的層級又會是千百倍以上的效益(大愛)
這兩個概念都是呼應，不能小看媒介的力量，只有媒體，才能將廣大的聲音傳播出去，
否則單靠自己的力量，根本無法快速達成目標。也就是說，新聞記者報導的同時，不是
袖手旁觀看著人跌倒不救，而是發揮大愛，這才是記者的公益之心。
第二個概念是：「想看的新聞和該看的新聞到底哪個才是優先？」
MSC與YGN又一次巧遇吃飯，對於這個議題爭論不休
想看的新聞=收視率；應該看的新聞=新聞道德
在資本主義體制下，利益與道德，你會選擇哪一條路呢？
河明對張賢奎說有一個好消息與一個壞消息，問他想先聽哪一個，好消息是他能去韓流明
星的演唱會，會消息是他得了肺腺癌…
張賢奎責怪河明怎麼不早說，河明回答「想看的新聞不是韓流演唱會嗎？那不就是優先的
新聞嗎？」
一個很有趣的比喻，卻能解釋現今新聞媒體的現象，不論平面、電子、網路亦然。
只是，在追求商業極大化的狀況下，我們，真的可以只做不管效益，只管關於「道德」
的事嗎？
第三個概念是：「世界的關心與憤怒逐漸變涼，在真正負責人該登場的時候，憤怒涼卻了，再也沒人關心這件事，要想改變這個趨勢，我依然還很小，還無力…」
透過大案件即將揭發時，眼看著即將被奧運會新聞(觀眾想看的新聞)淹沒。新聞往往就是
一窩蜂的報導跟進，但當另一個受到重視的新聞興起時，人們又會遺忘了現有的新聞。
過去的新聞，就沒有了存在的價值嗎？
就好比是阿帕契事件，新聞媒體一窩蜂的報導，是對，是錯？
所謂的媒體殺人，這整件事是不對，但是媒體沒日沒夜播放，輿論頻頻討筏下，
好似另一個《皮諾丘》事件，不至於因為新聞而造成家破人亡，但是，這需要嗎？
不能獨漏，又不能不報，或許只有在下一個新聞淹沒後，現在才會停止播報李蒨蓉與阿帕
契的新聞。
第四個概念是：「若心存懷疑，所能做的也只有提問而已，雖然這些提問看似毫無力量，但是只要提問次數越頻繁，他們就會企圖掩蓋證據，這些軌跡終究會成為我們取得答案的鑰匙。」
透過皮諾丘這個虛構的病症，謊言處處的年代，只是，當新聞說了我們「想要」聽的那
一半後，那麼我們是否有勇氣堅持去探尋我們「需要」知道的另一半呢？
最後，也呼應整部戲想要傳遞的概念，什麼才是記者….
哥哥說：「我希望你像個記者一樣，問世人們好奇的問題，那樣才會成為跟宋車玉不一樣
的記者…」記者不是利益或復仇工具，應該是報導真相給社會大眾的工具…
最後，河明隱藏了自己想問的問題，而是問了大家都想問的問題，也讓整個案件得以揭發
劇中人物都因為整串事件獲得了啟發與成長，河明、仁荷、燦秀、凡潮....，每個人都站
在不一樣的事件，卻在同一個立場下，去思考對方面對的一切。無奈地播報哥哥殺人的新
聞、只能支持媽媽犧牲的無奈、放棄媽媽的痛心，但也都在記者成長之路上，上了好大的
一堂課！
仔細想想，呼應整部戲的最終要旨：事情的開端，全都因為【謊言】！
如果沒有謊言，這些事會發生嗎？
對於好歹也修過兩年新聞輔系的我，不知不覺在傳播業混了快十年(雖然也沒幹過記者，
沒有權力講話XD)，但我想，不論是記者，所有身處在媒體工作的朋友，想必都會面臨到
同樣一個問題。收視率/流量真的代表所有的一切嗎？沒有收視率/流量，就代表新聞/內容
沒有價值嗎？
我想，這值得我們仔細想想，我們應該怎麼做呢？又，怎麼改善呢？
原文(圖配文)：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419
--
新聞媒體的力量有多大？身為記者，到底應該報導什麼？
是閱聽眾喜歡的，還是閱聽眾應該看的？
沒有收視(流量)，就沒有廣告效益，更何況是牽涉到政商揪葛更複雜的因子
活在資本主義的世界中，商業利益好似更顯得重要
不能獨漏、不能不重視閱聽眾的聲音、
媒體更可以操控於輿論的方向，沉默螺旋理論大者恆大的概念
我們或許忘記了….
記者的一支筆，可以救人，卻也可以殺人！
身為記者的職責，我們，到底應該怎麼做？
目前台灣新聞媒體正夯的李蒨蓉與阿帕契的事件，或許值得我們去省思！
韓劇《皮諾丘》是依據小木偶奇遇記童話故事為概念創造。女主角仁荷，就像是童話故事
中的小木偶一說謊話鼻子就會變長，仁荷患有《皮諾丘》，一說謊就會打嗝。
當然，戲劇只是戲劇，天底下竟然會有這麼巧的事情！李鍾碩飾演的奇河明，是整齣戲的
悲劇與重點人物(當然哥哥更悲慘)。小時候身為消防官的父親在在一場救災中不幸罹難，
連帶著九名消防官死亡。因為尋獲不到屍體，被記者誘導性的逼問以及群眾的輿論下，變
成殺人兇手；媽媽因為受不了輿論的壓力帶著自己跳海自殺；河明又因為誤會哥哥，因此
被住在海邊的爺爺救起後，將錯就錯的變成了爺爺死去的大兒子(達布)，底下還有一個弟
弟(爺爺的二兒子)，以及爺爺的同輩孫女朴信惠飾演(仁荷)，隱藏身份一起生活著。而仁
荷的媽媽(已與仁荷爸爸離婚)，就是當年提出誘導性逼問的記者，就這樣開始了一段謊言
創造的新生活，忘卻了痛苦的回憶，也開啟了河明與仁荷兩人叔姪，青梅竹馬又是羅密歐
與茱麗葉的奇妙關係。
從小一起成長的達布(河明)與仁荷，即便是有了父親事件的怒火，但仍然不減他們青梅竹
馬的感情，甚至昇華為濃烈的愛情，但有了叔姪關係，想愛又不能愛，直到因為仁荷是皮
諾丘(不能說謊)告白自己的愛戀後，以及兩人成為記者後，才開始了後續的愛情故事。
故事透過皮諾丘病症，以及記者工作為背景，來闡述真相與謊言的代價！皮諾丘因為不能
說謊造成求職受挫，社會不接納。但是，身為正常人的我們，謊話成篇才是對的嗎？
小河明也是因為一段謊言，建構了一個假象的幸福生活，「說點謊話，那又怎樣？」，
但也終究因為謊言付出代價，欺騙換來的幸福，真的好嗎？
最後河明說：隔了14年，才明白！這也算是河明自我的成長吧....
我認為故事應該從兩人當上記者後開始。因為仁荷媽媽的一段話，(為了鬥爭)，讓河明踏
上了記者之路。原本厭惡記者的河明，也在一連串與自己有關(?)的大案件下，漸漸了解
「什麼才是記者？」
仁荷媽媽：現在你知道什麼是真正的記者了嗎？
河明：懵懵懂懂，好像有點懂了
「It's your turn now to stand where I stand」
不在其位，你根本不可能了解當中的難處，以及你會遇到的掙扎；
職場上，你可能需要面對很多，不得不低頭或挺身而處的抉擇
就像是仁荷媽媽與爸爸，面對一樣的事，卻做了不一樣的選擇…
就算是厭惡仁荷媽媽的行徑，自己也差一點變成了那樣的記者…
所以我覺得，與其說這是一部悲劇故事，其實是一個勵志與人生警示劇
整部戲的主角與配角們，幾乎都與男主角有關係(需要道歉的關係)，但卻透過詼諧有趣
與透過新聞競爭的戲碼，讓悲傷降低，反而激起觀眾的好奇心，以及溫暖的笑聲。尤其是
仁荷爸爸與爺爺的串場，整部戲的色彩不是黑暗，反而是充滿陽光。
記者到底是一個什麼樣的工作？什麼樣的記者才是記者？新聞媒體到底該怎麼做？整部戲
主要圍著這個議題出發…
新聞學說，記者應該是客觀的，客觀的將有新聞價值的事實報導出來。
但是，你相信真正的客觀嗎？報導是人寫的，其實也只有主觀性的客觀罷了。不過，記者
該擁有的新聞道德，以及追求真相的概念，我認為還是必須存在著！
整部戲有四個新聞觀點值得我們去討論
第一個概念是：「水能載舟亦能覆舟」媒體可以殺人，卻也可以救人
第七集中，世界上最悲傷的減肥新聞播出後，社會上馬上湧入善款幫助大嬸的女兒動肝臟
開刀手術費，正向的報導能夠引起閱聽者對某件議題的關注；
第八集中，MSC老大的訓話，一一幫助眼前滑倒的人只是小愛，可是如果把滑倒畫面拍攝播
出後，影響的層級又會是千百倍以上的效益(大愛)
這兩個概念都是呼應，不能小看媒介的力量，只有媒體，才能將廣大的聲音傳播出去，
否則單靠自己的力量，根本無法快速達成目標。也就是說，新聞記者報導的同時，不是
袖手旁觀看著人跌倒不救，而是發揮大愛，這才是記者的公益之心。
第二個概念是：「想看的新聞和該看的新聞到底哪個才是優先？」
MSC與YGN又一次巧遇吃飯，對於這個議題爭論不休
想看的新聞=收視率；應該看的新聞=新聞道德
在資本主義體制下，利益與道德，你會選擇哪一條路呢？
河明對張賢奎說有一個好消息與一個壞消息，問他想先聽哪一個，好消息是他能去韓流明
星的演唱會，會消息是他得了肺腺癌…
張賢奎責怪河明怎麼不早說，河明回答「想看的新聞不是韓流演唱會嗎？那不就是優先的
新聞嗎？」
一個很有趣的比喻，卻能解釋現今新聞媒體的現象，不論平面、電子、網路亦然。
只是，在追求商業極大化的狀況下，我們，真的可以只做不管效益，只管關於「道德」
的事嗎？
第三個概念是：「世界的關心與憤怒逐漸變涼，在真正負責人該登場的時候，憤怒涼卻了，再也沒人關心這件事，要想改變這個趨勢，我依然還很小，還無力…」
透過大案件即將揭發時，眼看著即將被奧運會新聞(觀眾想看的新聞)淹沒。新聞往往就是
一窩蜂的報導跟進，但當另一個受到重視的新聞興起時，人們又會遺忘了現有的新聞。
過去的新聞，就沒有了存在的價值嗎？
就好比是阿帕契事件，新聞媒體一窩蜂的報導，是對，是錯？
所謂的媒體殺人，這整件事是不對，但是媒體沒日沒夜播放，輿論頻頻討筏下，
好似另一個《皮諾丘》事件，不至於因為新聞而造成家破人亡，但是，這需要嗎？
不能獨漏，又不能不報，或許只有在下一個新聞淹沒後，現在才會停止播報李蒨蓉與阿帕
契的新聞。
第四個概念是：「若心存懷疑，所能做的也只有提問而已，雖然這些提問看似毫無力量，但是只要提問次數越頻繁，他們就會企圖掩蓋證據，這些軌跡終究會成為我們取得答案的鑰匙。」
透過皮諾丘這個虛構的病症，謊言處處的年代，只是，當新聞說了我們「想要」聽的那
一半後，那麼我們是否有勇氣堅持去探尋我們「需要」知道的另一半呢？
最後，也呼應整部戲想要傳遞的概念，什麼才是記者….
哥哥說：「我希望你像個記者一樣，問世人們好奇的問題，那樣才會成為跟宋車玉不一樣
的記者…」記者不是利益或復仇工具，應該是報導真相給社會大眾的工具…
最後，河明隱藏了自己想問的問題，而是問了大家都想問的問題，也讓整個案件得以揭發
劇中人物都因為整串事件獲得了啟發與成長，河明、仁荷、燦秀、凡潮....，每個人都站
在不一樣的事件，卻在同一個立場下，去思考對方面對的一切。無奈地播報哥哥殺人的新
聞、只能支持媽媽犧牲的無奈、放棄媽媽的痛心，但也都在記者成長之路上，上了好大的
一堂課！
仔細想想，呼應整部戲的最終要旨：事情的開端，全都因為【謊言】！
如果沒有謊言，這些事會發生嗎？
對於好歹也修過兩年新聞輔系的我，不知不覺在傳播業混了快十年(雖然也沒幹過記者，
沒有權力講話XD)，但我想，不論是記者，所有身處在媒體工作的朋友，想必都會面臨到
同樣一個問題。收視率/流量真的代表所有的一切嗎？沒有收視率/流量，就代表新聞/內容
沒有價值嗎？
我想，這值得我們仔細想想，我們應該怎麼做呢？又，怎麼改善呢？
原文(圖配文)：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419
--
All Comments