【負雷】小王子──導演的誤讀 - 電影

看了《小王子》幾篇好評後，禮拜五馬上衝了電影院，卻有些失望。
以下有雷。


──────我是防雷分隔線──────


《小王子》原著有太多經典的隱喻以及轉換，這方面電影在敘事中刪減而迅
速的走過，有好有壞暫且不題。本作最大的問題在於，他雖然是一部《小王
子》的電影，但他的敘事仍陷入大人世界。比較不重要的第一點，在於導演
太在乎戲劇性，讓整齣動畫有感人的力道，卻也讓人感覺「那是導演在操弄
你的情緒」。最讓我感到痛苦的（啊居然會對《小王子》作品用這種語言）
，是導演誤讀了故事。
怎麼說呢？《小王子》裡對大人雖然有所批評，但他最重最重不過就一句─
─大人真的很奇怪。聖‧修伯里他知道這點，但他沒有批判，他就是提醒，
且帶有點無奈的看這世界。在告知讀者這點之外，他保有某種豁達與清醒，
《小王子》之所以是《小王子》而不是彼得潘最大的原因就在這，他對人有
某種溫柔與柔軟，他可以好好貼近一個大人，聽他們的故事。
但電影改編，在前半段就已經下了蠻大力量，在敘述主角母親的制式、無趣
，這點無可厚非，尚能接受。但拖離文本後，去尋找小王子的路上，抵達的
那顆星球，將大人世界塑造的太過恐怖，簡直就是「動物農莊」或「一九八
四」的反烏托邦小說，力道太過強大，批判也顯得明顯，作品於此很明顯的
失去的小王子本身的溫柔。《小王子》好看且眾人接受度大，就在於他不批
判，他只是說，「嘿，我在這裡，偶爾回來看看好嗎？」
電影得到太多好評了，我也抓了太高期待。我有被感動到，可是理性的聲音
告訴我，那是因為導演用力的手法，和作品無關。若是要我說，拖離《小王
子》文本看故事，那麼我能接受這作品，可能還能說他好看。但若是要以《
小王子》改編作品來看，我必須說，他不夠。呈現原著這件事情，他也沒有
做到。
而且小王子到真實世界那段，太過夢幻也太過理想化，甚至可以說偷懶。玫
瑰枯萎後，導演選擇了一個意象式夢幻的場景，並且再次重申「真正重要的
事情用眼睛是看不到的」，然後轟得一聲，星球就重生了，玫瑰開了好幾朵
，王子先生回到小時候，眼睛很大顆。
我好想把他眼睛戳瞎反正真正重要的事情你也不用用眼睛看。
導演在這段很明顯無力，他花了太多力量在和大人世界抗爭，沒有和解的可
能，於是衝撞了以後，玫瑰枯萎，他只能用這種偷吃步的方式復活，試圖以
情感一筆帶過，迴避了存活於世界上的可能與問題──若是成人世界真是如
此，該以何種姿態站立其中？
到了最後，我看見的反而是導演的幼稚而非《小王子》本身的童貞，導演陷
入自我的耽溺，太過留戀童年，而失去作品本身的味道。

--
橫看成嶺側成峰，遠近高低都是我
http://haveafunnygame.pixnet.net/blog

--