三角習題 - 三立

Noah avatar
By Noah
at 2009-12-13T17:19

Table of Contents

可能有些人不想看我的文 不過我還是要把話說清楚

※ 引述《sizuku2 (拜╰(〒皿〒)╯託)》之銘言：
: 標題: Re: [感想] 三角習題
: 時間: Fri Dec 11 02:42:06 2009
:
: 所以 應該敲有慧提分手
: 如果讓英傑自覺退出 有慧回鍋文龍
: 就會多了一個聖人
: 有慧準備再被罵吧
英傑如果退出成全文龍 在目前的戲看來 英傑也成了聖人
而有慧若是不解英傑的退出是因為
一直以來她很少用心和英傑二人相處
(一直苦瓜臉是怎樣 000把文龍之前的劇本錯拿給了有慧嗎?)
反而是一直讓英傑吃醋 和文龍沒有分際的交流
英傑退出成全了文龍有慧 有慧還理所當然的話 那有慧當然會被罵啊
她現在被罵的理由有二派
一派是她胡塗的和英傑在一起 (英傑快甩了有慧吧)
一派是她明明選擇了和英傑在一起 卻又常常無視英傑的存在和文龍放閃(英傑哭哭)

這二派都是罵有慧 才出現有慧怎麼做都不對的結論
不過這二派的立足點大不同
還有其他派嗎 請補充
:
: 文龍早就沒救了
: 一個能夠原諒放某放仔放老母的外遇爸爸
: 卻對當年被刺激而精神病出走的媽媽陌生人看待
:
: 文龍的標準還真怪
:
: 文龍原諒爸爸 還跟小媽愉快相處
: 可是對媽媽卻冷眼
:
: 如果說媽媽沒回來照顧他 卻照顧外人的兒子 文龍不原諒
: 那他爸也沒回來照顧他 還跟外面的女人生了一個兒子 享天倫樂
: 這二人不相上下
:
: 可是媽媽當年是受害者 爸爸是加害者
: 文龍卻選擇了原諒加害者 對媽媽用沒有母子感情來解
: 那他對他爸就有父子感情?
:
: 文龍的眼中還不如只有阿嬤
上面這一大段 就是我被批沒看戲的部分吧
有看戲也好 沒看戲也罷 叫一個沒看戲的人出來寫還寫不出來
我可能是真的沒看完整 這就是我不完整的心得
不用引來大批圍勦 像這篇 #1B8NoeeX 把片段po出來的方法
會不會比圍我來的強有力

: --
Tags: 三立

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-12-15T22:30
有些話說的不錯，但不用這麼挑明誰誰啦! ^^
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-12-16T02:04
有些地方說的不錯,但可以不用那麼挑明是哪位! ^^
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-12-17T05:42
我相信很少有人是"完整看完2小時"的劇情，太困難了 XD
Candice avatar
By Candice
at 2009-12-22T03:20
我同意有些人會未演先判，對那些腳色滿不公平的 ╮(╯╰)╭
Carol avatar
By Carol
at 2009-12-24T02:05
目前我覺得最可憐的是淑娟，不知道是劇本設定，還是演員關
Liam avatar
By Liam
at 2009-12-28T00:30
係? 居然一堆人在支持麗君，罵淑娟 = =
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-01-01T06:43
明明記得麗君一開始的設定也不是什麼好人阿?! 現在我覺得漂
白水倒最兇的人是她 囧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-01-03T05:24
如果別人反推論點就叫圍剿 那是不是以後反對的話都不能說出來
Isla avatar
By Isla
at 2010-01-07T02:51
而且一開始是原PO你自己去點名龍慧大隊 後來一篇篇文發完之後
又回去修文說對方就是擺明甚麼立場 我覺得你的論點有些說得不
Rae avatar
By Rae
at 2010-01-11T05:18
因為淑娟的角色性格&劇情 引起討厭 並不是好人or壞人的關係
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-01-12T21:53
錯 但是點名會不會太過了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-01-13T19:37
就我個人推文這句 → silvy:這樣也不行喔
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-15T17:18
那我要為你的勇氣推一個了 XD
Gary avatar
By Gary
at 2010-01-19T22:46
是要接著上一句 淑娟才剛回來 民中己經試著改善一陣子了
這樣也不行喔
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-01-21T03:43
是被上一個人推文斷句 而非只是推這樣也不行喔
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-01-22T08:11
不用看整整二個小時我很同意 但是發文去用批判的角度去論角
色之前 不是應該要先把該看的部分看完嗎？
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-01-25T15:31
至於淑娟的問題 大家都是在討論和困惑編劇？火花？演員詮釋
Andy avatar
By Andy
at 2010-01-26T23:55
別挑明是因為....一定會戰來戰去，戰到鬼打牆，最後"!" XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-01-30T12:11
大家都有討論以為問題 而非像原PO直接論誰是對錯的
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-31T13:58
此外我想說的也是QNK大前二句推文所言 你的修文去點名別人在
先？不是嗎？
Christine avatar
By Christine
at 2010-02-04T10:05
一直到英傑出來 版上已經成了龍慧隊大本營←這句是鬼嗎!?
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-02-07T16:32
推勇氣 龍慧隊大本營算是事實 不懂為啥是攻擊?
Emma avatar
By Emma
at 2010-02-08T17:47
先表明立場,總比自己到時候被人家說你明明就是龍慧迷還要
在那邊裝甚麼中立!!!
David avatar
By David
at 2010-02-09T19:58
本來龍慧人氣高 支持龍慧的人應該高興才對@@
我本身有表達不想跟"龍慧至上"的人討論劇情 因為那時的
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-02-10T16:17
對話 幾乎都是討論到最後結論"就龍慧有FU呀" 沒有人說有
FU有罪 但對只想要單純討論劇情上盲點的人來說 這句話也
是大絕招 出了這句話就知道幾乎不需要討論下去了
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-02-15T15:57
事實上 龍慧迷說的FU裡面也包括了劇情
Donna avatar
By Donna
at 2010-02-16T07:26
那我也表明我的立場啊!免得到時候被人家扣帽子~~
Puput avatar
By Puput
at 2010-02-18T09:19
那其實可以針對劇情來對談 不用一直談FU...FU龍慧迷懂
Ina avatar
By Ina
at 2010-02-21T02:57
其他人不見得懂 可是那時候FU這詞很常出現 所以才說無法
對談
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-22T17:45
沒有錯 所以後來一長串的推文 大家不就是在論劇情嗎？
論喜歡和討厭龍慧傑的哪些行為
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-02-26T04:42
不懂 龍慧迷不以身為龍慧迷為傲嗎?其實龍慧迷有白目
應該不論誰都一同譴責 來維護龍慧迷的形象才對(一般而言
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-03-02T01:44
看戲開心就好...大家太入戲啦~000看到應該會喝著茶偷笑中XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-03-06T19:53
您覺得有就有囉 抱歉我真的對談不了^^" 告退
Ida avatar
By Ida
at 2010-03-11T00:23
奇怪,是沒有譴責蔡有慧的行為嗎?硬要說別人沒有...
Queena avatar
By Queena
at 2010-03-11T21:52
只能好奇是不是沒有看推文了 因為我也罵過角色很多次了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-03-15T15:29
若是這樣 那我也先行告退^^
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-03-17T14:31
原則上來說,回文表達立場,就是不想讓人家扣帽子!!
還是說, 一定要寫不喜勿入才能回文...
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-03-21T08:45
你的文字裡當初並無解釋那個名詞的意思 文字這東西 寫不清楚造
成的解讀就不同
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-03-22T23:07
應該多給原PO一些尊重吧!!有些言詞偏激了點......
Olga avatar
By Olga
at 2010-03-27T05:56
另外jk大還真是直接點名 說人家龍慧迷白目 這樣說有多中立 我
看也差不多是偏的
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-03-31T20:42
我是說有些啦 我也沒說自己中立呀 囧
我超偏的 千萬別說我中立 所以不要來找我談話比較好XD
John avatar
By John
at 2010-04-04T07:54
那就是少打文字啦 拍謝 但是就是這樣很容易造成他人誤解
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-04-08T19:13
從以前就在這版出沒 還真沒人說過我中立啊(也請別稱
大^^" 消受不起
Donna avatar
By Donna
at 2010-04-12T07:33
我只是把"龍慧迷跟其他都會譴責" 分作"不論誰都一同"
Candice avatar
By Candice
at 2010-04-15T19:42
好像記得上面有篇推文 認為被一竿子打翻一條船之前
我覺得如果可以表達自己是龍慧迷 但不贊同他的言論在前
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-04-17T21:23
再抱怨龍慧迷都被牽拖了 或許會比較有效果
只是個人感想罷了
Damian avatar
By Damian
at 2010-04-19T21:56
就是因為你後段提的那邊整個就是不對,這樣算是針對你的文
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-04-21T20:15
了吧!
Heather avatar
By Heather
at 2010-04-23T17:08
不用再一直圍剿原PO吧?說得很有條理,不像沒看戲的人
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-27T15:59
觀點不同而已
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-05-01T10:42
呵呵 反推就是圍剿唷 一系列看來整個論點都在翻來覆去
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-05-03T05:25
呵呵 這篇推文更精彩 一搭一唱 過癮呢 拉椅子 啃雞排
Damian avatar
By Damian
at 2010-05-04T01:28
還真是不懂呢 一堆人罵蔡有慧罵到要死 卻又不准他分手
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-05-07T18:05
當然是蔡有慧要哭比較嚴重啊 呵呵 因為橫豎都會被罵慘
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-05-07T19:20
原PO面對鬼打牆辛苦了 觀看的角度不同 並一定代表"不對"
所以才想要除掉某些因素的安心討論 可惜總是淪為混戰
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-05-09T12:50
喊不要未演先判的人又說自己可以未演先判 好棒的論點唷
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-05-11T09:37
呵呵 有了一搭一唱 也不用慌了 果然是好戲
Irma avatar
By Irma
at 2010-05-14T20:35
我認為我覺得很奇怪的是,明明就是因為你少看戲,導致你
對文龍對雙親的態度有了不一樣的論點,偏偏這就是差劇情
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-05-18T04:19
差很大,當然不是說少看戲就怎樣怎樣...可是當自己少看
而搞錯時,為什麼是反過來說"以後沒看完整就不能發文嚕"
Joe avatar
By Joe
at 2010-05-22T18:10
當人家把片段整個po上來時,你卻在下面推文"下次版規要
John avatar
By John
at 2010-05-24T15:11
規定 沒專心看戲不能發文"...我怎麼看這句都覺得怪!!
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-05-27T04:59
人家沒有說要完整看完才可以發文,你自己卻把帽子自己戴
上去!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-05-30T05:28
對於我沒看到你是在嗆m大這是我的錯,我道歉~
另外我說的可能是你沒看清楚還是我表達不清
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-05-31T08:27
反覆看上上面這句ma大的推文 他沒有提到半句“完整”
Connor avatar
By Connor
at 2010-06-04T06:31
如果原po發文說 我看xxx沒救了←那是不是要提出你論點呢？
Harry avatar
By Harry
at 2010-06-06T10:57
而提出論點的前提 不就是要看好該看的部分 再來發文
沒有板規規定一定要看完整 但是當我們不同意原po論點來下面
Una avatar
By Una
at 2010-06-09T15:29
推反推的推文 卻被認為是圍剿原PO
所以我才會推出球員兼裁判這句推文
Olive avatar
By Olive
at 2010-06-13T04:12
我的意思是今天漏看的是你,當大家跟你解釋半天,為什麼
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-06-15T19:27
沒把戲看完也無所謂 但如果因此推論的內容在戲就有交代
或者說版友從劇裏的內容來反駁你的論點 那你的立足點
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-06-16T11:59
你的反應不是"原來如此"?
Megan avatar
By Megan
at 2010-06-20T12:42
是什麼 明明戲裏有交代的東西 版友也解釋過了 還是要用
我就是沒看 不然是怎樣 這種態度根本不是想討論啊
Damian avatar
By Damian
at 2010-06-20T23:48
既然你無心討論 大可以註明在文章裏 說這是你個人的抒發
版友不必來反駁或辯護 也不用解釋情節 更不用與你爭論
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-06-24T00:19
我借用艾柯說過的話 他認為文本的詮釋既有限也無限
有限的部份是你不能脫離文本的範疇 無限的是在文本中
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-06-24T14:10
你可以有各式各樣的推論 你的推論明顯已經是過度詮釋了
過度詮釋不代表不行 只是你推論的部份不在文本的範圍裏
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-06-28T05:53
而版友用文本的內容來質疑你的推論時 你可以不理會
Kama avatar
By Kama
at 2010-07-01T00:30
很明顯你心中有你既定的文本內容 問題是在眾多文本之間
沒有誰能決定誰的詮釋是比較正確或權威的
Christine avatar
By Christine
at 2010-07-04T03:06
繼續講完XD
Zora avatar
By Zora
at 2010-07-05T20:27
你漏看,別人也解釋過了,可是你的反應是"是沒有認真看
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-07-09T14:10
戲啦 轉台不行嗎",這又要怎麼討論下去??
Edith avatar
By Edith
at 2010-07-11T09:08
你的問答跟我的推文無關 你要爭論我沒有意見
Carol avatar
By Carol
at 2010-07-14T20:45
你對推文不滿我也沒有意見 問題是既然發了文 就可受公評
你可以堅持自己的論點沒有錯 但不能說其他版友的論點
John avatar
By John
at 2010-07-19T16:16
就不如你的詮釋 我說過了 沒有權威的論點 如果你不滿
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-07-21T04:07
版友的推文 也要分清楚 那是針對你個人 還是針對你的推論
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-07-25T13:18
你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身
對不起...不小心按到噓 等一下推回來
Gary avatar
By Gary
at 2010-07-27T08:45
如果是針對你的推論 那是文本內容的問題 事實上你就是
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-08-01T07:40
沒有把完整的文本考慮到你的推論裏
Leila avatar
By Leila
at 2010-08-04T15:40
你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身
也很嗆呢? 我就有這種感覺
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-08-09T11:24
總之,我的論點我已經講清楚了,你無法認同我也沒辦法
Gary avatar
By Gary
at 2010-08-13T05:11
另,我是在跟你講話,我當然是拿你的話來講
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-08-14T14:12
推回來...
Edith avatar
By Edith
at 2010-08-18T12:42
原PO太認真囉 可能是你的語氣用詞都太主觀肯定
所以別人想提出不同看法 就會容易有火藥味
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-08-22T11:23
其實大家只是想理性討論 引用所有有播出過的劇情罷了
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-23T13:33
而且大家是針對提出的看法就戲論戲 沒人針對你啦
Olive avatar
By Olive
at 2010-08-23T18:35
你擺明漏看 還有板友好心用水管片段指證，可是原PO給人
的感覺就是覺得自己的論點還是對的 如果你真的覺得論點
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-08-23T19:53
無誤 那何不找出你認為的部分的片段來指正?現在這麼多
人覺得你看戲有漏看，結果也沒見你對這篇文有什麼修改
Michael avatar
By Michael
at 2010-08-27T19:26
如果你真的有心 發篇文重新好好解釋你的論點 如果大家
Michael avatar
By Michael
at 2010-08-31T07:27
覺得很好自然就沒意見 那你既然要發文 就可以受到別人
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-09-03T08:16
評論 我當初的推文就是覺得你的結論踩的很死 事實上看
戲的人對於你這篇文章的後半段根本就無法理解 有漏看
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-03T13:24
卻又用一些似是而非的言論 如果真的一星期只看預告的人
還以為李文龍已經認民中爸爸了咧
Carol avatar
By Carol
at 2010-09-03T15:16
如果你還是覺得論點無誤 那就繼續維持吧 我們推文跟回
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-09-06T17:20
文也只是反擊"我"認為你似是而非的言論 你不接受 我也
沒轍 但推文跟發文也是我們的權利
Doris avatar
By Doris
at 2010-09-09T07:55
我真的很好奇 你當下到底是看到哪個精神分裂的李文龍認
爸爸了
George avatar
By George
at 2010-09-12T23:08
樓上真的好認真 都可以回文了 XDD
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-14T17:47
而且現在最好笑的是 李文龍已經先叫媽了
Harry avatar
By Harry
at 2010-09-15T01:27
好吧 我想你會說12/7那時你還沒演 所以是推測的
但我真的不能理解 推測還可以踩得這麼死 講得好像李文
龍先認爹就是角色崩壞了
Megan avatar
By Megan
at 2010-09-18T21:17
文章後面一半在罵李文龍的部分:李文龍早就沒救了 原來
這不叫大肆批判 更有趣的是還拿一個根本不存在戲劇中的
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-09-23T09:52
原諒爸爸的部分來加強自己的論點 如果原PO依然覺得無誤
那我也只能推文告訴你 抱歉 李文龍還沒原諒他爸 所以你
Harry avatar
By Harry
at 2010-09-26T17:27
的結論李文龍沒救了 是錯誤的
你再多發幾篇 也只是多看到我的推文罷了 因為我無法看
著一段明明不存在戲劇中的部分來粉碎一個角色價值
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-01T13:50
還有 對曉菁未演先判那就是該名原PO的事情 你要戰應該
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-10-04T14:06
我覺得要解套的辦法 還是要英傑主動退出 不是讓 是放過自己
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-10-08T07:01
是戰他 而不是戰反你不能未演先判李文龍的人
你拿一件本身就是錯誤的事情來合理化自己錯誤的作法不
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-10-11T21:47
這樣要接著鋪陳J妹是標準的發展模式 希望轉折寫的好不要聖光
Iris avatar
By Iris
at 2010-10-14T15:54
是很奇怪嗎?還是你覺得未演先判是件很合理的事?
Ida avatar
By Ida
at 2010-10-15T14:09
大推h大...看完整篇推文整個覺得原po有理說不清 = =
Mary avatar
By Mary
at 2010-10-18T05:01
我本人對英傑的腳色沒意見~單純不爽000讓他外掛開超大
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-10-20T21:53
H大點出我在推文主要想要說的~~真感謝= ="
Jack avatar
By Jack
at 2010-10-21T22:03
阿成的角色是文龍的屬下，理應站在文龍的立場替主子說話
Emily avatar
By Emily
at 2010-10-24T11:29
這沒有什麼好講的吧@@
Connor avatar
By Connor
at 2010-10-27T08:38
只能推h大了！
Enid avatar
By Enid
at 2010-11-01T01:51
態度不佳，內容一直重複，這也是浪費版面的一種！

龍慧【香蕉你個芭樂爆報】12/13(六刊)

Doris avatar
By Doris
at 2009-12-13T16:44
===========================不喜勿入！！============================= 感謝rutenac 在本週又出刊了！~ 新聞之醫療疏失：http://img27.imageshack.us/img27/1984/bann1212.png ...

天下父母心 第3集 文字重播

James avatar
By James
at 2009-12-13T14:07
來回味一下 父母心 第3集 .......編劇們請記得初衷阿 剛開始是多麼溫馨唬人！ (痾.....各位很不要意思...我前面太貪心什麼都想寫 所以變得有點虎頭蛇尾) △有慧房間 有慧躺在床上看著文龍送給她的高跟鞋 一邊回憶她潑文龍咖啡還有不小心把他從工地推下去的事情 一邊感到很煩惱自己為何一直想 ...

丁國琳傳授32F美胸秘招 不脫bra護朝天奶

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-12-13T07:25
2009年12月13日蘋果日報 【葉婉如╱台北報導】丁國琳昨挺32F奶看內衣秀，對身為辣媽，仍有不下垂的 ㄉㄨㄞ ㄉㄨㄞ美胸十分自豪，她大方分享：「懷孕期間一定要穿內衣，才不會 鬆垮。」好友李芳雯則說：「練瑜伽保持體態，不敢說仍緊實，只求不下垂。」 丁國琳和李芳雯昨相偕到西門町EASY SHOP近距離看內 ...

關於「鼻孔」一詞……

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-12-13T01:45
也許是我個人敏感過度 但是我真的很不喜歡看到這個詞在推文中出現～ 我個人認為這個詞彙已經構成對演員的攻擊了！ 雖然這個詞好像從龍捲風時代就出現了，雖然演員的……嗯……確實有點大， 也十分搶戲（囧）但我真的覺得拿這個詞形容演員很難聽阿！我想沒人會希望 自己被叫做鼻孔人吧…… 戲中的角色可以罵，向我也常常罵 ...

所謂天下父母心：父母對子女的愛

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-13T00:41
Harry Harlow做過一個知名的實驗 他利用布猴子與鐵猴子 來測試小猴子對「愛」的天生需求 結果證明 有奶不一定是娘 小猴子肚子餓的時候會跑到有奶瓶的鐵猴子身旁 但大部份的時間卻是待在布猴子的身邊 Harlow這個實驗打破二十世紀中葉 因為細菌橫行 導致科學界主張不要撫觸嬰兒 甚至不可以擁抱嬰兒 任其自 ...