不會演戲的編劇不是好導演 - 姜文 - 編劇

By Sandy
at 2012-07-03T22:44

Table of Contents

姜文︰有的電影不容易懂，容易懂的不一定好，有的時候不容易懂的電影才是好電影。
http://news.backchina.com/viewnews-117881-big5.html

訪談：姜文談《鬼子來了》
http://www.wretch.cc/blog/ltk0228/24359865

這之前姜文都有明確政治意圖，包含《陽光燦爛的日子》。而到《鬼子來了》受查禁︰電
影沒有表現出在抗日戰爭時期中國百姓對侵略者的仇恨和反抗，被認為「立場有問題」。
(上述是官方理由，實際是國民黨為投降日軍唯一合法接收者，以及官民立場隱喻犯忌。)
之後《太陽照常升起》開始走向"魔幻"風格，卻票房失利。

http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815132
http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815143
http://chowgong913.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2815152

姜文澄清《讓子彈飛》隱喻說︰整個世界存在于誤讀中
http://news.backchina.com/viewnews-161680-big5.html
姜文強調，在拍攝《讓子彈飛》之前，整個創作團隊其實已經想到會有很多議論...

姜文︰事到如今其實你沒必要問我怎麼想。
http://ppt.cc/7Yi9

11個月磨劇本，要求我的電影只有一個標準，能看懂。
http://big5.china.com.cn/info/movies/2010-12/27/content_21620324.htm

受限大陸政治壓迫與投資者商業要求兩者束縛，《讓子彈飛》姜文就不再明講。
以"藝術高于政治""荒誕"文人推搪避開，但文本寓意躍於紙上，明眼人比對看。

姜文出書：不討好「看不懂」的人
http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-48308
2011年8月，姜文一次出兩本書《騎驢找馬》和《長天過大雲》。展現姜文的創作理念及
幕後故事，不僅回顧了自己的藝術路程，還把自己銀幕經驗也融入到這兩部「電影自傳」
中。談及未來中國電影的發展，他勸告電影同業者不要急著賺錢，他說賺錢只是一個生存
標準，並不是一個高標準。只有在不驕不躁的心態下做電影，才能真正推動文化的進步。

--

李安︰我總覺得要"文以載道"，我成長的文化裡面，去娛樂別人不是一個很高尚的事情。
http://culture.people.com.cn/BIG5/22219/6718212.html
http://sz.zh114.cn/commercehtm/2008-05-26/20080526160018.htm
楊雅吉吉︰「如果我的作品沒有傳達出深刻意義，我會良心不安。」
http://ppt.cc/pqIS
10+10裡最受好評短片「潛規則」講述兩岸政治包袱，寓意不言中http://ppt.cc/LT7Q
--

Tags: 編劇

All Comments

By Belly
at 2012-07-07T15:09

我完全贊同姜文所說「有的電影不容易懂，容易懂的不一定好
，有的時候不容易懂的電影才是好電影。」

By Ivy
at 2012-07-08T13:33

這句話其實正說明了好壞沒有絕對標準，容不容易懂和好壞
沒有絕對關係。有容易懂的好電影，也有不容易懂的爛電影

By Lauren
at 2012-07-12T22:53

反之亦然。

By Quanna
at 2012-07-17T13:04

當然大家都希望找出一套盡量客觀的標準去評判就是
但很難不參雜主觀就是. 就像各大影展,怎麼選都有人不滿.

By Robert
at 2012-07-21T16:55

ThreeNG 你單照字面解讀姜文這段諷刺揶揄話不對路了...

By Jacob
at 2012-07-25T14:14

不,我是從他的話出發,加上自己的見解,參考他作品的轉變
才說出這段話的.

By Kristin
at 2012-07-30T01:45

我不是解讀,而是說出另一種意見.

By Jacky
at 2012-08-02T09:25

蔡明亮的創作是從傳統敘事手法漸漸走向不重視故事,
姜文到有點反過來的意思.(當然不能完全這麼簡單去解讀)

By Belly
at 2012-08-04T15:53

有人覺得《讓》片根本比不上前兩作《鬼》、《太》

By Jacky
at 2012-08-05T06:40

也有人能讓觀眾看懂,看懂後才會去深思背後意涵的《讓》片
更加高明。不知你又怎麼看？

By Noah
at 2012-08-08T00:07

以我的標準來看，《讓》片就是那種容易懂的好電影
容易懂，不代表就一定簡單。容易懂卻能讓不同的觀者有

By Hedda
at 2012-08-09T18:40

豐富多元的解釋，每次重看又能看出新意，那真堪稱經典。

By Isabella
at 2012-08-09T22:55

我相信每個好導演都朝向自己認定「更好」的路上去發展,
但那終究是導演自己認定的「更好」

By Cara
at 2012-08-11T23:38

但就其他人(影評、觀眾、所有的觀者)來看,不見得每個導演
的片都越拍越好(一片一片算太嚴格,可以以不同時期來算)

By Ivy
at 2012-08-13T04:42

比如就姜文的作品來說,或許他認為以前拍的片子更好看,

By Sarah
at 2012-08-15T01:31

但搞不好蓋棺之後,真正被奉為經典的反倒是那些「容易懂」

By Dorothy
at 2012-08-15T18:04

另外你對姜文的解讀我也不認同
你認為姜文認定「不容易懂的電影才是好電影」(藝術電影)

By Noah
at 2012-08-20T06:05

這可得等,等姜文未來的作品才能論斷.
如果姜文繼續拍如讓片這類好懂的好電影,那有可能就是他自

By Annie
at 2012-08-24T19:18

己對「好」電影的定義也有所轉變.

By Leila
at 2012-08-28T11:26

或這麼說,如果姜文真認定你所謂的「藝術電影」才是好,
那為何他不像蔡明亮至始至終堅持拍自己想拍的風格？

By Edwina
at 2012-08-28T15:34

題外話,我倒認定電影無商業藝術之分,單純只有好壞之別.
什麼叫藝術電影？拍到讓人看不懂就是藝術嗎？

By Una
at 2012-09-01T13:31

看不懂有兩種可能.一種是境界太高,一般人無法體會,理解.
另一種就是拍壞了,那當然更看不懂.

By Charlie
at 2012-09-03T08:28

對導演而言，這是一種選擇，結果必須自己去承擔。

By Genevieve
at 2012-09-04T13:12

你喜歡用一般大眾不熟悉的方法去拍電影說故事,那自然比較
難引起共鳴,畢竟觀者連看懂都很辛苦,必須先理解導演慣用的

By Puput
at 2012-09-04T17:24

電影語言,才能進入其電影,體會其意涵.

By Necoo
at 2012-09-08T09:41

我認為這單純是個人選擇,沒有高下之分.

By Quanna
at 2012-09-12T07:39

用說故事的方式或跳脫故事的方式去拍電影,那純粹是形式上
的差別. 本身是好是壞,還得看內容來認定.

By Erin
at 2012-09-12T22:03

但我同意你的一個觀點,一部好電影的意涵必定是豐富的,可以
被多重解讀的,甚至解讀出超越電影本身(表面或裏面)想講的.

By Necoo
at 2012-09-15T09:17

我們的爭議也很可能是「語意」上的問題。

By Anthony
at 2012-09-17T10:21

我所謂「容易懂」不光是指電影故事本身容易看懂，就連電影
背後蘊藏的意涵，只要對生命有些體會的人，也都容易看出來

By Elizabeth
at 2012-09-21T16:05

有些不容易懂的電影,拍得讓人難以下嚥,好不容易看明白

By Belly
at 2012-09-22T04:26

後頭的意思,卻單薄的讓人想笑. 也有這種電影啦……
那還不如簡單直接一點,用大家習慣的方式去說簡單道理就好

By Thomas
at 2012-09-25T04:33

除非其「形式」能超越以往,拍出新意.

By Joseph
at 2012-09-26T11:59

另，這翻討論還讓我想起以前和朋友討論過的一個議題：

By Elizabeth
at 2012-09-29T18:16

『你心目中有沒有「拍得好但你不喜歡」的電影存在？』
也就是說你能看出這部電影的厲害之處,但卻壓根不喜歡它

By Yuri
at 2012-10-02T01:27

差不多啦繼續討論就鬼打牆囉這是對「好電影」定義不同

By Susan
at 2012-10-04T00:46

你當然可以堅持你對於「好電影」的標準

By Zenobia
at 2012-10-05T11:23

而我也繼續堅持沒有絕對標準這回事

By Lauren
at 2012-10-08T04:47

姜文的標準是他的標準。創作者還是得找出自己的標準

By Rebecca
at 2012-10-11T00:06

或許會變或許不變，但都是依循自己的標準創作下去
但正因為每個優秀創作者的標準都不同，作品才會多元啊！

By James
at 2012-10-11T19:07

如果所有創作者都依循同一標準去創作,那似乎也挺無聊的,
作品都長得很像,就沒新鮮感了.

By Leila
at 2012-10-16T12:30

有導演善用「畫面」,有導演善用「對白」,有導演節奏快,

By Andy
at 2012-10-18T10:04

有導演節奏慢,但作品一樣都能觸動人心.這沒有絕對方法的.

By Hardy
at 2012-10-22T16:08

更廣義來談，姜文表示：“我認為有一種導演是優秀的……"

By Olivia
at 2012-10-25T18:22

這段話。事實上有不少優秀的小說家就能用文字觸動人心,

By Bethany
at 2012-10-27T11:59

難道小說家比導演更了不起？
當然不，那純粹是創作形式的不同。

By Elizabeth
at 2012-10-31T09:32

和你討論讓我對姜文瞭解更多.我很期待姜文的下一部作品.

By Hazel
at 2012-11-04T13:45

想看他會拍什麼，怎麼拍。畢竟說的話是一回事，作品才真
的是騙不了人的東西。

By Daniel
at 2012-11-05T11:04

也就是說姜文對於「好電影」的標準是如何，得從作品來看
才能看得透徹，才能看出他想法有無轉變。

By Ingrid
at 2012-11-09T14:30

沒錯啊,這就是我一直強調的.
經典名片攤開來,知名導演一字排開,部部創作都呈現不同風格

By Sierra Rose
at 2012-11-12T00:59

怎麼可能有個絕對「好」的標準

By Carolina Franco
at 2012-11-14T14:27

那我說更清楚一點,你推崇「比故事以外更深」的訊息
而我說那只是一種方式,而非絕對標準.

By Hedwig
at 2012-11-15T03:21

也就是說一部簡單直接,在故事以外沒有更深訊息的電影也可
能是好電影,例子我早舉過了.

By Anthony
at 2012-11-16T12:14

而有「在故事以外蘊含更深訊息」的電影也可能是爛片

By Thomas
at 2012-11-19T17:47

因為蘊含的訊息內容可能根本沒什麼,或是這種表現方式不適

By Zanna
at 2012-11-22T15:06

合和這內容搭在一起.
我不管好導演如何說,我一直是針對你這論點去論述.

By Olga
at 2012-11-23T20:16

不是說這種方式不好,而是不贊同你將其推崇到這麼高的地步

By Bethany
at 2012-11-25T22:38

直於要舉例有無蘊含訊息卻拍不好的爛片,這很難舉例,因為

By Irma
at 2012-11-29T14:28

看過就忘.但一般新銳導演或學生導演因為經驗不足,時常會
拍出這類片. 確實有想表達東西卻因為不夠熟悉電影語言而

By Ivy
at 2012-11-30T17:45

導致結果很糟糕.

By Jacky
at 2012-12-04T02:47

他們確實在故事之外有更多訊息,但觀者可能連接收都沒接收
到.

By Quintina
at 2012-12-08T21:14

另外姜文那邊我也可以再回應更清楚一點.

By Charlie
at 2012-12-12T03:07

今天蔡明亮轉變之後，他是一路堅持到底，堅持用他自己的
電影語言去創作.他不在乎觀者看不懂,他是要求觀者要去弄懂

By Catherine
at 2012-12-15T10:46

而姜文在前幾部創作後,出現讓片這種劇情性非常強的作品

By Olive
at 2012-12-17T00:32

他是想證明自己也能拍這種片?還是對於好電影的看法有轉變?
抑或是妥協於商業因素? 這一部份，我是認為要看他往後拍
出什麼樣的電影才能論斷.

By Susan
at 2012-12-20T21:06

為什麼我不從對他的訪談去找答案？因為我認為一個創作者
說的話和做的事不見得會「一致」.

By Gary
at 2012-12-24T19:56

這不一致可能有很多原因. 可能是創作者自己認為他是這樣,
但觀者卻認為是那樣. 或是創作者潛意識裡有轉變自己沒察覺
更重要的是,一個優秀的創作者是不停在進步的.

By Anthony
at 2012-12-25T04:23

他今天認定的標準,或許明天就變了. 當然這是一點一滴的.

By Franklin
at 2012-12-26T05:21

所以究竟有無轉變,得繼續看其創作才明白.
最後，如果覺得我離題，那大可不必理我不打緊。

By Edward Lewis
at 2012-12-27T16:10

不過若要討論，就直接說自己的意見，別丟導演訪談之類的。
我也不明白你是將那些話當成自己的意見,還是另有意義？

為什麼蔡明亮的電影很多長鏡頭...

By Charlotte
at 2012-06-30T10:58

為什麼蔡明亮的電影很多長鏡頭的表意早已經超過了自己想要表達的意思，我覺得已經嚴重轉移了觀眾的注意力，為什麼還會被認可，還能獲獎？ http://zhihurss.tuita.com/blogpost/23202072 (藉由本篇蔡明亮與上篇姜文比對來探看另種編劇創作模式) 台灣影視行業是非常注重倫理，而 ...

不會演戲的編劇不是好導演 - 姜文

By Heather
at 2012-06-29T00:02

“不會演戲的編劇不是好導演” http://magazine.sina.com/bg/lifeweek/611/20110116/1826108429.html (姜文創作理念訪談文長建議直接看原網址本文備份用) “我覺得從導演角度來說，什麼都不應該當賣點。我一直覺得作為導演、作為演員、作為 ...

《電子情書》女導演　諾拉艾芙蓉享壽71歲

By Lucy
at 2012-06-28T23:16

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FwdB4RH ] 作者: hugo2004 (過我想要的生活) 看板: movie 標題: [新聞] 《電子情書》女導演過世　諾拉艾芙蓉享時間: Wed Jun 27 10:41:06 2012 《電子情書》女導演過世　諾拉艾芙蓉享壽71歲 2012年06月27 ...

三立敘事工場「第四期說故事人才」招募！

By Kumar
at 2012-06-28T00:46

※ 引述《allenhorace (Horace)》之銘言： : 全國最強又免費的編劇課程即將在三立數位敘事工場展開 : 學員招募至6月30日止 : 報名方式與課程師資請上活動官網 http://www.iset.com.tw/event/story4/index.html : 或洽詢： : 曾小姐(02 ...

徵長期配合編劇/腳本提案

By Ula
at 2012-06-26T12:42

徵求長期配合的編劇/腳本提案公司：翡士特製片有限公司 http://www.festmovie.com 目前腳本提案的需求，以宣傳短片/微電影為大宗，徵求條件： 1)經驗不拘。 2)具有創意，架構/劇情能符合影片目的。 3)若能搭配繪製分鏡更佳(若不會也可) 配合方式： 1)提案 ...

不會演戲的編劇不是好導演 - 姜文 - 編劇

All Comments

Related Posts