2010-05-15 唐鎮宇/台北報導 中國時報
新聞局日前公告電影院不能禁止消費者帶食物進場,自己卻販售相同食品,但實施後卻
傳出有業者鑽巧門,向帶外食的民眾加收清潔費。新聞局昨天頒佈解釋令,明訂業者不得
收取清潔費;消費者若不願接受業者禁帶外食規定,可要求全額退費。
新聞局表示,原先《電影片映演業禁止攜帶外食定型化契約不得記載事項》,即規定電
影院不得禁止消費者帶外食,但味道嗆辣、濃郁、高溫熱飲或食用時會發出聲響的食物,
電影院可以在明顯處揭示禁止消費者攜入。
不料公告後業者卻紛紛走巧門,有業者在戲院門口羅列一大堆食物,幾乎把一般民眾看
電影習慣吃的鹹酥雞、滷味、漢堡、薯條全列入;有業者不禁止消費者,但卻向帶外食的
民眾收取清潔費。
消保會法制組組長邱惠美表示,原先討論傾向負面表列,但後來發現食物品項實在太多
,最後決定以解釋令方式,以三大原則規範業者。
根據新聞局公告的解釋令,三大原則包括「電影院若有販賣相同品項食物,不得禁止消
費者攜帶同樣品項食物入場」、「若消費者不願接受電影院禁帶外食規定,業者須全額退
費」、「電影院不得額外向攜帶外食消費者收取清潔費等任何費用」。
但消基會董事長謝天仁認為新解釋令沒有實質效果,因為原先頒布的內容原則就是如此
。但目前亂象是有業者公告「禁帶熱食」,卻自己販賣熱狗、薯條;有戲院賣熱狗堡,卻
不准消費者帶漢堡,解釋令完全沒解決這個問題,只是消極叫消費者「退費算了」。
新聞局解釋,解釋令只限「相同品項」食物業者不得禁止,但「相近」的食物如熱狗堡
、漢堡等認定困難,業者多次反應希望政府能尊重市場機制、減少干預;雖有消費者希望
戲院解禁外食,但也有消費者認為外食會干擾其他人觀影品質,幾經考量下還是決定規範
「同品項」食物,而非「相近」食物業者也不得禁止攜帶。
--
新聞局日前公告電影院不能禁止消費者帶食物進場,自己卻販售相同食品,但實施後卻
傳出有業者鑽巧門,向帶外食的民眾加收清潔費。新聞局昨天頒佈解釋令,明訂業者不得
收取清潔費;消費者若不願接受業者禁帶外食規定,可要求全額退費。
新聞局表示,原先《電影片映演業禁止攜帶外食定型化契約不得記載事項》,即規定電
影院不得禁止消費者帶外食,但味道嗆辣、濃郁、高溫熱飲或食用時會發出聲響的食物,
電影院可以在明顯處揭示禁止消費者攜入。
不料公告後業者卻紛紛走巧門,有業者在戲院門口羅列一大堆食物,幾乎把一般民眾看
電影習慣吃的鹹酥雞、滷味、漢堡、薯條全列入;有業者不禁止消費者,但卻向帶外食的
民眾收取清潔費。
消保會法制組組長邱惠美表示,原先討論傾向負面表列,但後來發現食物品項實在太多
,最後決定以解釋令方式,以三大原則規範業者。
根據新聞局公告的解釋令,三大原則包括「電影院若有販賣相同品項食物,不得禁止消
費者攜帶同樣品項食物入場」、「若消費者不願接受電影院禁帶外食規定,業者須全額退
費」、「電影院不得額外向攜帶外食消費者收取清潔費等任何費用」。
但消基會董事長謝天仁認為新解釋令沒有實質效果,因為原先頒布的內容原則就是如此
。但目前亂象是有業者公告「禁帶熱食」,卻自己販賣熱狗、薯條;有戲院賣熱狗堡,卻
不准消費者帶漢堡,解釋令完全沒解決這個問題,只是消極叫消費者「退費算了」。
新聞局解釋,解釋令只限「相同品項」食物業者不得禁止,但「相近」的食物如熱狗堡
、漢堡等認定困難,業者多次反應希望政府能尊重市場機制、減少干預;雖有消費者希望
戲院解禁外食,但也有消費者認為外食會干擾其他人觀影品質,幾經考量下還是決定規範
「同品項」食物,而非「相近」食物業者也不得禁止攜帶。
--
All Comments