不爽退費《灣生》出版社反嗆 報紙寫錯會退 - 電影

Table of Contents

遠流堅持不退費,買了"灣生回家"想退書的人,不用怕。退書於法有據。

消基會副董游開雄回應,書商以灣生後代出書宣傳、吸引人買書,就構成廣告不實,無關
書籍內容,書商在法律上有連帶責任須退費,可另向作者要求賠償。遠流、金石堂、誠品
昨都表示,尚未接獲讀者反映要退書;圖書業者認為,未來出版社如何確認作者寫作過程
真實性,是可討論的問題。

新聞網址:https://goo.gl/7uIdms

不爽退費《灣生》出版社反嗆 報紙寫錯會退錢嗎?

----------------

《灣生》導演 控田中盜用資料
稱先有電影才有書「片中沒她的東西」
https://goo.gl/5RWEz4
【蔣鈴鈴、楊寧芷、蔡永彬╱台北報導】《灣生回家》作者、紀錄片監製和出資人田中實
加(陳宣儒)坦承身世造假,該片導演黃銘正昨說,2013年製片范建祐找他拍片,陳自稱
握有大量灣生資料,但實際談過發現其故事大多不適合紀錄片,或找不到人事物,黃與拍
攝團隊起疑心,影片「打掉重練」,隔年陳出書竟盜用紀錄片蒐集的資料。
黃銘正說,他與范建祐進行田野調查,實際走訪台、日灣生及後代,邊蒐集資料邊拍,陳
看過他們的資料或毛帶,當時不疑有他,書籍出版後才發現資料、照片竟遭盜用。黃指陳
擅自把田野調查資料寫成書,「她可能覺得那就是她的東西。」但暫不打算對陳採取法律
行動,「她還是有功勞,電影是她起這個頭。」

書商怨「如何查證」
書2014年出版,隔年紀錄片上映,兩者部分故事重疊。黃銘正強調,影片內容都是他團隊
2013年走訪完成,強調影片真實性,也氣憤表示片中「沒有她(陳宣儒)的東西。對我來
說,是先有電影再有書」。

消基會前天指陳宣儒以灣生後代宣傳書籍,涉廣告不實應可退費,出版該書的遠流出版董
事長王榮文昨反駁,有時媒體記者或出版社編輯已查證,卻受騙造成登載錯誤,「要負責
到什麼樣的狀況?若報紙寫錯,報社會不會退錢?」

消基會副董游開雄回應,書商以灣生後代出書宣傳、吸引人買書,就構成廣告不實,無關
書籍內容,書商在法律上有連帶責任須退費,可另向作者要求賠償。遠流、金石堂、誠品
昨都表示,尚未接獲讀者反映要退書;圖書業者認為,未來出版社如何確認作者寫作過程
真實性,是可討論的問題。

出日文教學書惹議
另有讀者投訴陳宣儒非日本人、不會說日文,竟掛名或聯名出版多本日文教學書,圖書業
者表示,並未規定日文教學書作者一定要會講日文,若出版社決定下架回收爭議書籍,通
路應會跟進。經查陳曾任上澤社出版總監,上澤社已停業解散,《蘋果》昨無法聯繫上陳
和其他出版社回應。

--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生,只能愛男人。我是0號,喜愛專情、體長粗壯的1號男人。

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2017-01-07
有人想不想要了嗎 可以送我嗎 好想看他怎麼唬爛
Liam avatarLiam2017-01-08
鬼島邏輯: 並未規定日文教學書作者一定要會講日文
Ina avatarIna2017-01-08
報紙有錯當然也要退錢阿是____有__嗎?
Yuri avatarYuri2017-01-12
有種詐欺告下去
Gilbert avatarGilbert2017-01-15
告死那騙子,高雄之恥
Sarah avatarSarah2017-01-17
其實出版商也是受害人
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-20
出版商是縱容好嗎
David avatarDavid2017-01-23
所以她還幹走導演資料來出書?
靠邀啊 這也太扯了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-27
文字工作者對日本時代的認識太少
Megan avatarMegan2017-01-29
除了被騙不爽,還要去看為何先發現的是日本人
Oscar avatarOscar2017-02-02
出版社如果當初不知情,是不會構成詐欺的
Anthony avatarAnthony2017-02-06
以一個外人能想到這種歷史題材 這才是一絕
這種又沒人作 說自己是企劃就好了 用騙的莫名其妙
Emily avatarEmily2017-02-07
問題是 她家人知道她是用騙的 但是因為關係到錢不能講
Puput avatarPuput2017-02-08
一般來說 1刷是1000本 賣到5萬本那是多少刷 ?
Belly avatarBelly2017-02-09
竹野內豐的台灣史破20刷 已經相當驚人了
Sandy avatarSandy2017-02-14
五萬個被詐欺史上最多
Charlotte avatarCharlotte2017-02-16
造假不等於寫錯
故意寫錯才等於造假
Ophelia avatarOphelia2017-02-19
以台灣的市場5萬本真的蠻多,不過我猜
Ursula avatarUrsula2017-02-20
5萬本應該含庫存,書商可能鎖定今年書展有加印
Connor avatarConnor2017-02-24
不止這一本,她還掛名日文檢定書呦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-25
結果現在爆炸了,遠流應該比消費者更不爽
Elvira avatarElvira2017-03-02
怎麼就沒有人罵洪蘭呢
Hardy avatarHardy2017-03-03
有人罵洪蘭啊
Mason avatarMason2017-03-06
陳跟遠流都是出版界 對陳的來歷完全不知情?對照出事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-11
後陳選擇在遠流轉達道歉,很難讓人不懷疑他們有種默契
Leila avatarLeila2017-03-16
洪蘭雖然把翻譯當創作,但經歷倒是沒作假(學歷的取得是
Sandy avatarSandy2017-03-21
否取巧就是另一回事)
Frederica avatarFrederica2017-03-21
那你書就跟報紙賣一樣價錢好了
Emily avatarEmily2017-03-23
除了出版社之外,我覺得還有一個更要追的就是把她帶進中研院
的現任的那位。
Emily avatarEmily2017-03-28
不知情也該接受退書 造成的損失出版社自己跟田中求償
Ida avatarIda2017-03-29
這是故意造假,不是不小心寫錯
不知情也該接受退書,造成的損失出版社自己跟田中求償+1
Vanessa avatarVanessa2017-04-03
遠流可以跟陳求償 可以告陳商譽損失 堅持不退費只是弄
臭自己出版社的名聲罷了
Charlotte avatarCharlotte2017-04-05
這是個好問題 媒體造假能不能退(雖然這不叫做寫錯)
Enid avatarEnid2017-04-07
遠流要黑了
Harry avatarHarry2017-04-12
都幾年了現在才在講,2014怎麼不講...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-17
光是有人要求退費就是陳造成遠流損失的證明,那就可以跟
陳求償了啊,她賺那麼多怎麼可能沒錢賠呢。
Candice avatarCandice2017-04-18
消基會都說可以跟作者求償了還嘴硬的話,我看遠流可以抵
制了,沒有解決的誠意。
Callum avatarCallum2017-04-22
其實知道是假的 但是後來紅了 就有點互相利用感覺
Quintina avatarQuintina2017-04-23
這樣講的話可能遠流怕要跟陳求償的時候被陳爆料早已知情
Valerie avatarValerie2017-04-27
這樣就變成法院認證的欺騙大眾了 所以不退費相對事小?
Andrew avatarAndrew2017-05-02
遠流這次臭掉了
Rachel avatarRachel2017-05-04
報紙寫錯要列更正啟事,且可能被告要賠錢登廣告道歉呢