丹尼的兩難(今天的接班人) - 實境秀

走得瀟灑，Danny老師...:D

從接班人這節目開始到現在，眾PM所面對的最大問題，
不是隊員才幹不足，而是隊員"造反"。

當一個隊伍裡面有一兩個故意搗亂或比較海灘一點的隊員時，
整個團隊的運作就很難持續，而接班人的規則使得PM在面對造反成員時更難處理:

首先，今天你是PM，明天你就不是PM了，
你今天如果用強勢的態度叫他滾開，就算僥倖贏了，明天不是還要一起相處?
搞不好明天你又跟他一起出任務，到時候對方扯你後腿，還不是照樣要你滾蛋?

一般的老板可以火不聽話的部下，但是接班人的成員之間地位其實是等齊的，
也就是PM實際上並沒有太大的優勢，但成敗的責任卻要首先扛起
(如果輸了，川普會怪你"馭下無方")，所以PM在面對造反部下時，
常常都是處於劣勢的一方。

看看歷來的例子，被造反的PM從伊莉莎白，衛司到布萊恩(有咎由自取的感覺)，
幾乎全軍覆沒，無一倖免，而眾PM面對造反時，
除了採用一些小手段--比如說置之不理(andy)或者把對方調去做閒差之類的，
可用的工具實在太少，在這方面，我真的要說Trump對PM不太公平。

除此以外，上一季加入豁免權之後，這種情況就變得更加惡化。
以前成員擺爛，PM至少可以訓斥一下，現在有Exempt的人擺爛，根本是有恃無恐，
所以我們看見有豁免權的人一再的擺爛，比如說Maria不洗狗，
或是Kelly對Ivana愛理不理，都是這種獎勵變縱容的惡果，
因此這次Michael的問題坦白說起來，其實是冰凍三尺非一日之寒，
只是他特別惡劣，搞到全體成員一致反他而已。


所以，丹尼老師在會議室時顯然面對了一個兩難之局:

要嘛破壞規則，把Michael帶進去，
要嘛不帶Michael，隨便從其他人裡面抓一個出來。

選擇前者的話，會變成好像"讓川普做壞人"，
但是選擇後者的話，你能帶誰?

帶肯德拉?伯連?泰拉?艾琳?
這些人有差勁到Michael的程度嗎?
你把他們帶進去，川普會不會又說"你是因為某某人對你不好，所以才帶他進來的"，
或者問說"因為艾琳對你好，所以你才不帶她而帶了XXX?"

所以選擇不帶Michael的話，結果死的還是Danny，而且會死得更快。

帶也是死，不帶也是死，我們的丹尼老師於是做出了決定，把麥可帶進去。
這表面上來說是破壞了Trump的規則，但是對老師個人來說，
這個決定只有好處沒有壞處，怎麼說呢?

就像我在前一篇文章中講的，老師並不是川普欣賞的那一型，
用膝蓋想都知道，他不管怎樣都無法撐到最後一關；

那麼，既然無法撐到最後，倒不如趁此機會把自己的形象和能力徹底展現一下，
這樣等於是為自己在全國的企業主面前打了一次不要錢的廣告。

抱著這樣的心態，所以老師在接班人團隊裡都盡量表現出良好的一面，
從辯論，客房服務到照顧薇娜，他的形象幾乎都是正面的，
這次的會議室選擇，也是從這種立場出發。

如同老師說的，"我保住了我的正直"，
今天麥可刻意擺爛有目共睹，我選擇其他比較好一點的人進會議室顯然不公，
但是麥可有豁免，選擇他等於是宣判我自己的死刑。

在違背良心與自己的失敗間，我選擇了讓自己失敗，
這不僅展現了一個生意人的誠信精神，同時也讓自己的人品變得高尚起來，
即使川普企業不錄取他，他在其他人面前也可以抬頭挺胸，
說自己"是個明辨是非的人物"。

犧牲一個不可能得到的職位，換來自己良好的全國性形象，
丹尼老師的做法，睿智。

後話: 如果丹尼老師睿智的話，那麥可就是大蠢特蠢了，
和上一季的JM一樣，都屬贏了比賽吃相難看之流，
而他又沒JM漂亮，看起來會死得很慘...

肯德拉又不講話了，她不講話必定有其道理。

史蒂芬妮真的不行，完蛋的機會很大。

我認為接下去的危險群是麥可和淨值的海灘女王克莉絲汀。



--