丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服 - 電影

※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言：
: as title
: 前天晚上跟閃光去看丹麥女孩
: 衝著 男主角是奧斯卡得主
: 而且先前也看過 霍金，覺得實至名歸
: 以下是我自己的感想，我閃光是說很好看啦
: 劇情大綱 (雷):
: 簡介就是
: 男女主角是夫妻 畫家，某天女主角 請 男主角代替
: 臨時不能來的 女model，穿女鞋跟絲襪，讓它畫畫
: 男主角就愛上這種女裝的感覺，而某天 女主角要去個宴會
: 因為好玩，請男主角扮女裝去，去了，剛好遇到朋友，朋友說它是莉莉
: 後來男主角 發現自己喜歡當女裝的莉莉，認為自己是女性只是有雞雞
: 後面就是找醫生、變性、手術結束、死亡
: 我的感想 :
: 我支持多元成家，可是我看 兩個男的在那接吻 我就是不舒服

針對原po這種論點的這種說法
其實也沒甚麼好爭議的，因為吵也吵不完

換個角度思考，如果出現以下的言論:
「我是葷食主義者，可是我看到屠牛屠羊就會不舒服」
「我支持死刑，可是我看到死刑犯被槍斃就會不舒服想吐」
大家的反應還是會一樣嗎?
其實這種就是非常主觀的想法，生理反應是潛意識的
除非透過心理諮商技術中的洪水治療法或內爆治療法
使他暴露在恐懼中
才有可能改變最深層的反應或意識(不知到這樣運用得不得當)

就像很多人對於現制級電影中的血腥畫面愛不釋手(例如絕命終結站)
但也有人看到真血就會臉蒼白暈倒(可是她是護士)
這一切都是每個人體質上生理的直觀反應
護士看到血昏倒
她當然可以選擇去做別的工作，或是看不到血的醫療產業
難道就要忽略、否定她對醫療的熱忱與貢獻嗎?
難道就要攻擊電影的血腥畫面太過於真實嗎?(明明就有預告片跟分級)
相信大家應該有不同於這篇丹麥女孩的反應
再次強調，以上只是針對原po想表達「這部片讓他不舒服」的反應作理性的論述


: 更何況是 花錢去電影院看大螢幕，要我待兩小時
: 看男男 親吻， 男主角 夾雞雞，holy.....
: 我是個很陽剛的男生，每次看到 莉莉，心理想到它是男的
: 我就起雞皮疙瘩，看到一半就想走了
: 只是閃光還在，就只好勉強看完
: 我是覺得 此片劇情性還好，反正預告就知道 他是第一個變性人了
: 後面怎麼發展也不期不待，所以導演才要灑狗血 在妻子對老公 不離不棄的愛吧
: 所以我給普雷， 我就是不喜歡男男

在回文中看到有人問
「有沒有老婆想變性，然後丈夫不離不棄的片阿?」
還真的有一部
只不過主角間的關係是媽媽跟女兒而以
(雖然女兒沒有像丹麥女孩的老婆一樣這麼愛她)

片名就叫「52個星期二」，大家有興趣可以等MOD看會不會有
這部之前是個人在長春國賓看的，因為不是一線電影，所以反應沒有很熱烈
但個人覺得也是很有探討的價值

預告片:
http://tinyurl.com/jh3p8qj

網友影評:
http://tinyurl.com/z859nnv

對於看丹麥女孩「男男親嘴」「夾雞雞」畫面會不舒服的人
52個星期二這面有「女女相撞」「束奶奶」的畫面
還有男女小鮮肉不斷性交的畫面
以及抱持著
「因為我是男生，所以看到男生跟男生親吻會很反感，但女女就不會」的人
這部就有你們想要的女女親熱，你是否真的不會反感?

原po最後一句的「我就不喜歡男男」跟自己最初心得開頭強調的「我支持多元成家」
明顯相互矛盾(自打臉?)
你認同多元成家，可以看女女親熱，但看到男男親嘴好反感好噁心
跟
我認同人權平等，我跟黑人聊天好嘻哈，但外勞好骯髒不要跟我有接觸
試問
"多元"這個詞還會成立嗎...
又哪裡多元哪裡平等了...


如果真的支持多元成家，就請證明是真的支持多元成家
做出行動

「多元成家」不只是名詞，更是動詞

希望這不是用來掩護自己主觀的說詞
而是真的用來付諸行動的口號

(話說某盟最近被10比1駁回!!)(歡呼!

--