人名代碼算是火星文嗎 - 布袋戲

Table of Contents

※ 引述《farso (粉絲最好煮火鍋)》之銘言:
: 說到底,討厭代稱、甚至希望立法禁止的人,看不看得懂其實不是問題,
: 而是這些可能帶有負面意義的指稱傷害了你(對角色)的感情。

這段很中肯

: 在此之前,我們必須釐清代稱跟注音文、顏文字之間的差異:
: 注音文、顏文字之所以不可行,在於它們解裂了語文的結構;
: 但代稱是以另一個名詞取代原有的,兩者間並不具備可比性。
: 當然我們可以弄出很極端的反證,但實際上並沒有人這樣做,
: 不需要如此上綱。
: 明令禁止替角色取綽號,這是非常愚蠢的行徑,
: 對生長在民主社會的我們來說,是嚴重的開倒車──
: 如果這種邏輯可行的話,那麼他日立院諸公訂定法條,
: 所有模仿、諷刺、拿政治人物尋開心的行為,通通都是犯罪,
: 想必被抓去關的絕對不只「全民大悶鍋」那幾位而已,
: 你我恐怕都有機會因為一句無心之失,而受牢獄之災,
: 這是不折不扣的白色恐怖。衡量是非對錯的標準,
: 不外乎法律、習俗、道德;

這段就不太能苟同了,畢竟討論區跟現實生活是兩回事

你我眾人聚在布板,是為了來這發表、觀賞言論自由嗎?

當然不是,原因如後敘


我們先把布板現行板規拿出來檢視

    壹、禁貼火星文、政治文、一行文、配樂文 。
   貳、討論、徵求、提供盜版者,水桶一個月。 ▕
   參、對其他板友語帶挑釁或語氣不佳者,初犯一週,再犯終生。
   肆、廣告文、交友文、張爸文,直接水桶終生。
   伍、禁止任何個人買賣文,違者砍文,屢犯水桶
   陸、請避免在標題、回文及推文中提到預言相關資料,違者水桶一週。
   柒、禁止無意義之文章,如比較文與分析文,違者砍文。 ▁
    捌、跟站內相關事務請存站內文,並以推文討論,禁回文,違者砍文。 。
   玖、無斷轉載,劣退+水桶一個月
   拾、發片日當天請勿將雷放在標題,違者強制修改標題。
   拾壹、請勿發與布版無關或明顯譁眾取寵之鬧版文 ◢▕
   拾貳、禁發內含18禁內容的文章,違者刪文,情節嚴重者終生水桶

不曉得您有沒有發現,現行的每條板規,都在戕害言論自由!
而你我為何甘於接受這樣的「言論箍制」、「白色恐怖」?

原因很簡單

大家來這裡,目的不是為了追尋言論自由,
是為了跟同好一同分享、討論關於布袋戲的種種心得、發現、與體驗

任何破壞這種討論環境的行為,都應該被板規所制止

為了塑造良好的討論環境和風氣、犧牲部分言論自由是必要的 - (a)

(若是言論自由至上,那隨便人都能上來發表一行文、無水準漫罵文了)


既然眾人接受了現行板規,這代表你我都同意 (a) 的宗旨,以及板規的合法性

: 管無衣師尹叫「5141」,
: 連髒話都談不上,是違反了哪一條法律、哪一項善良風俗
: 抑或違背了我們的道德良知,需要版上進行大清洗式的自律?
: 退一萬步想,訂定這種法條,絕對活活累死謹守本分的版主,
: 整天光是應付糾舉就夠了,真要桶起來,懺罪之牆都不夠用,
: 恐怕要拿苦境當水桶才行。

同上,您可以拿板規來檢視你這段的標準

一行文不是髒話、不違反法律及善良風俗,為何需要板規嚴格禁止?

板主會因為禁一行文,而整天窮於應付糾舉嗎?

: 萬一遇上有心人,這法條更是誅滅異己的好工具,
: 以後有邊讀邊、筆誤什麼的都不行了,萬一寫錯了被人檢舉,
: 下場就是流放公海。
: 回到主題。綽號、別稱,原本就是輿論的反映,
: 在正常的情況下,不是一小撮人就能推動控制、上下其手的。

在布板,一種言論或一個難聽的暱稱,並不需要多少人認同就能成為輿論

只要常發言的少數板友沒人出言反對,
大多數潛水的板友,縱然有異議,也不見得想出言抗議、以一擋百

這也是討論區跟現實的明顯差異

: 今天如果這個角色編得很棒,如全盛時期的刀狂劍癡葉小釵,
: 就算我跳出來喊他「無鳥劍聖」,不用等黑道大哥登門拜訪,
: 版上光用口水都能把我淹死;又譬如當年的愛遍千里恨不逢,
: 「雜碎」這外號夠難聽了吧,現實生活中拿來罵人還得挨告,
: 但用在恨不逢身上,有人會替他抱不平麼?
: 如果你很喜歡無衣師尹,覺得「5141」這個綽號辱沒了他,
: 那麼應該跳出來為他寫一篇平反文章,扭轉其他人的看法,
: 而不是叫板主把5141直接禁掉。這是民主社會的基本素養。
: 如果你發現怎麼寫都無法改變旁人對這個角色的看法,
: 那也絲毫不會損及你對角色的愛,何苦自做牢籠,
: 埋下他日之害?

照您言下之意,
每個角色都需要靠一篇專文來取得認同、取得不被輕蔑的權利嗎?

如果沒有這樣的專文存在,角色本身就應該讓人隨意取綽號、難聽暱稱來輕賤嗎?


這又是何苦?

您可有想過,對於喜愛這個角色的粉絲而言,這有多麼不尊重嗎?

為何角色不能與生俱有不被汙蔑的權利,反而需要透過不見得能成功的專文來爭取?


每個人有其所愛的角色,或許不少人討厭素還真的幽柔外貌,但一樣有人喜歡這個造型

鬼如來在我看來,是個徹頭徹尾失敗的角色,
但在我的youtube 頻道,依然有人表示,期待他的後續劇情


各角色都會有人喜愛、有人反感,
實在沒必要把這種反感帶到無意義的綽號、暱稱上來輕賤角色

再因此跟喜愛角色者論戰....


站在 為了塑造良好的討論環境和風氣、犧牲部分言論自由是必要的 前提下

禁止數字化人名、惡意的綽號及暱稱,顯然合於這個宗旨的


這個作法不適於用言論自由來解讀,因為布板板規本來就不合乎言論自由(茶)


為何板規不合言論自由,依舊能使眾人遵從?

或許從答案的角度來看數字人名、不雅暱稱,您可以產生更進一步的思維

--

All Comments

George avatarGeorge2012-02-09
最可笑的事情是,良好的討論環境跟風氣,我不知道跟禁止數
數字化人名還有惡意的綽號跟暱稱的關聯性在哪
Tracy avatarTracy2012-02-10
你說惡意的綽號跟暱稱,也許勉強還能跟良好討論環境有關係
但是數字化暱稱跟良好討論環境的關聯性?
我完全看不到常態關聯
Michael avatarMichael2012-02-14
樓上沒看到數字文混戰?
Tom avatarTom2012-02-18
這篇是板規文
Erin avatarErin2012-02-19
數字人名難以解讀 不就破壞了討論環境?
Ethan avatarEthan2012-02-19
不然幹嘛要禁注音跟火星文....
Dorothy avatarDorothy2012-02-23
數字文混戰那是正方意見跟反方意見僵持不下造成
還在跳針難以解讀...
Joe avatarJoe2012-02-28
沒有共識再說下去也是枉然
Noah avatarNoah2012-03-02
只要打中文就可以自己高興取錯號
Brianna avatarBrianna2012-03-06
數字暱稱跟注音文最大的差別就在字數
注音文可能通篇都注音文 數字暱稱可以?
Ophelia avatarOphelia2012-03-09
的確 我說了一百遍難以解讀的不只T53 還有大餅跟神兵獵人
但是沒有共識者一樣會拿難以解讀出來講
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-10
再說,惡意與否由誰定義?
你說了就算?版主說了就算?
一些戲謔的暱稱在部分人眼裡看來是戲謔,在部分人眼裡看來
是惡意,到底該怎麼算?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-14
沒有共識就是沒有共識 講到嘴爛 打字打到手軟也沒用
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-19
不用再多費心思打這種文章來洗版,直接投票定結果最快
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-21
A的宗旨我同意 後續開始
首先,一行文為何會被禁止? A:浪費資源
Jacky avatarJacky2012-03-21
其次,潛水的人不出聲 A:那是放棄自己權利
隨意取綽號 A:你不爽你可以噓文
Connor avatarConnor2012-03-25
最後,對於你顯然和於宗旨這段,我看不到常態關聯性,恕難
贊同
最後,你不要把你自己侵權的事實拿來PTT講好嗎?
Delia avatarDelia2012-03-28
當你自己一手在做違法的事情一手呼籲別人要遵守法律板規
你不覺得很可笑?
Susan avatarSusan2012-03-30
板規不認定分享片段侵權 何況這也不是本文重點
Eden avatarEden2012-03-31
霹靂在片頭的宣告是假的?
Hedy avatarHedy2012-04-04
看了文章枝微末節就隨便要戰嗎? 完全不是重點
Rachel avatarRachel2012-04-08
你敢寫出來就要有本事承擔你文章所有的內容被檢視啊
而且我也沒有在模糊焦點
不過就是逐點反駁你文章內容而已
Lily avatarLily2012-04-11
逐點被反駁就叫做模糊焦點放錯重點這樣?
Una avatarUna2012-04-13
這篇的邏輯還不錯哩...,另外那位a板友......雖然我同意
您的一部分意見(在下有看過您許多推文)但似乎...有點...
Charlotte avatarCharlotte2012-04-15
只是舉個實例 也挑動你的熊熊戰意了 那我感到十分抱歉
Jack avatarJack2012-04-16
太激動了...嗯...
Agatha avatarAgatha2012-04-18
為了塑造良好的討論環境和風氣、犧牲部分言論自由的界線在
哪?
怎樣才叫惡意 這才是重點
Agatha avatarAgatha2012-04-23
我只是吃飽太閒撐著而已(攤手
Carol avatarCarol2012-04-24
現在投票就是讓眾人決定界線在哪
不是原PO你一個人定義數字暱稱叫惡意就是惡意
Rosalind avatarRosalind2012-04-26
你要講法律我就跟你講法律咩(攤手
最重要的事情是,你無從判斷何為惡意
然後,法律本身並不保護怠於行使自己權利之人
Rebecca avatarRebecca2012-04-28
最後就是那個侵權啦(攤手
板規不規範並不代表你的行為合法,在霹靂片頭版權宣告作為
最大前提與指標之下,你本身行為就已經違法,只是霹靂要不要
抓你如此而已
Eartha avatarEartha2012-04-30
在自己行為違犯凌駕於PTT板規的東西之時,宣導別人要守法守
板規,不好意思,恕我覺得很可笑
Eartha avatarEartha2012-05-02
而我們所謂的無常態影響就是在表達我們的界線 結果你說
完全不是重點
Quanna avatarQuanna2012-05-04
OK 你的意見我了解了 還是討論討數字跟暱稱吧
Liam avatarLiam2012-05-07
這篇不是分享片段文 也不提供任何連結 不必在此多作文章
Ophelia avatarOphelia2012-05-10
綜觀樓上數篇多數人禁止英數文 部分接受 少數要正名 顆顆
Catherine avatarCatherine2012-05-15
難不成你以為良好的討論環境和風氣不是我們所要的嗎
Steve avatarSteve2012-05-20
joinwu大 你還是去公告數一下正反方人數比較實在
Olga avatarOlga2012-05-24
嗯...e板友和a板友,我覺得發表自己意見是好的,但能否盡
量委婉一點呢......
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-25
這幾天這些文章充斥版面看了火都來了-.-
看到那種引人發笑的文章就忍不住溫柔的伸手了
Ophelia avatarOphelia2012-05-29
沒辦法 對方不是有個爆氣國文老師就是啥中文爛出現
想委婉也難
Annie avatarAnnie2012-06-02
本來我只看過第一篇但是今天上板 發現只有這種文只好全看了
希望系列文可以結束了XD
Isabella avatarIsabella2012-06-03
我覺得我跟E的推文串起來有莫名的違和感
Hazel avatarHazel2012-06-07
最後講一句,不要隨便因為自己文章被反駁就說別人要戰
本來沒戰意也會被你點起熊熊戰火
Kristin avatarKristin2012-06-09
我只是路過打醬油的別管我 兩位繼續
Caitlin avatarCaitlin2012-06-14
同感
Franklin avatarFranklin2012-06-15
怕被反駁就乾脆不要發 不然就是多想想多思考
要發就要有那個能力去承擔發文後續效應
William avatarWilliam2012-06-16
是不是來戰 大家自有公評 回歸文章主題吧
要討論別的問題 你可以自己發文 毋需模糊這篇的焦點
Damian avatarDamian2012-06-18
你的焦點不就在良好的討論環境?
Yedda avatarYedda2012-06-21
其實說穿了,這個訴求要的不是良好的討論環境,是希望輿論手
Leila avatarLeila2012-06-22
那麼拿規定、常態以及我們界線來討論良好的討論環境
叫糢糊焦點?
Sarah avatarSarah2012-06-23
厄..侵權那個只要不被抓出明顯營利侵害行為
霹靂要抓通常也是無痛和解...
Rae avatarRae2012-06-25
如果你要這樣抹黑 那你拿良好的討論環境出來講的心態不就
很詭異
Queena avatarQueena2012-06-30
@el4e8d 抱歉,我還在仔細解讀您的推文 一直以為您在跟a
交談... orz
Jake avatarJake2012-07-01
不過雨狗擷取放在他網站,他的網站有廣告點擊收入
Kama avatarKama2012-07-05
下留情,角色寫崩了、劇情幼稚無聊,也最好不要被酸。如果這
樣討來的底線也好的話,那就隨便你們吧!身為創作者,不覺得
Olive avatarOlive2012-07-08
唉呦,針對你的內文逐點做回應,結果你說我的回應離題
既然我是針對你的內文回的,那到底是誰先離題?
是你自己先模糊了整串文章的焦點又拿板規出來講,我才忍不
Zanna avatarZanna2012-07-11
那就差很多了
Elizabeth avatarElizabeth2012-07-15
住手滑的阿(攤
Ina avatarIna2012-07-19
這樣非常可悲嗎?為什麼禁注音文、一行文跟這個不一樣,關鍵
Ophelia avatarOphelia2012-07-19
就在這裡
Una avatarUna2012-07-21
大家創意無限的發揮 認為好的就保留 壞的就噓死它
也不會有整句都火星文出現讓人整句都看不懂
Blanche avatarBlanche2012-07-24
我比較贊成保持原狀 以數字代替人名的暱稱並不是沒有~
Regina avatarRegina2012-07-25
但畢竟不算是多數
Rebecca avatarRebecca2012-07-27
保持這種原狀不是很好?偏偏要限制無關緊要的東西
Faithe avatarFaithe2012-07-28
然後也沒多少人去關心新警察看不懂的問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-31
保持原狀很好的話 那也不會有這一討論串了...
Liam avatarLiam2012-08-01
@farso 隨便取人名跟酸劇情是兩回事
Odelette avatarOdelette2012-08-06
@el4e8d 數字文不見得是惡意 但是難以閱讀 類似火星文
Tracy avatarTracy2012-08-06
這些討論串之外的文章並沒受影響 氣氛很好
Candice avatarCandice2012-08-08
你知道真正的火星文長怎樣嗎......
Agnes avatarAgnes2012-08-12
霹靂的宣告是凌駕於PTT板規的東西…??
Joe avatarJoe2012-08-16
根據著作權法,在合理範圍內引用節錄影片片段並不構成侵權
Annie avatarAnnie2012-08-18
根據著作權法,所謂合理引用是指學術新聞等用途(攤手
Rebecca avatarRebecca2012-08-22
而版權宣告是源於著作權法,有其法強制性,版規出了布版,
誰鳥你?
Zenobia avatarZenobia2012-08-26
當然你要說PTT的世界著作權法無法干涉,我也是無所謂
Dorothy avatarDorothy2012-08-29
所以不能在PTT報導和評論霹靂的東西?
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-03
你說截取片段放在網路上叫合理引用...合理在哪?引用在哪?
Tracy avatarTracy2012-09-06
霹靂的宣告若真的那麼偉大,都凌駕於PTT板規,那它若宣告不准批
評劇情,那PTT是不是也要將所有的批評文都給砍了
Olive avatarOlive2012-09-11
看不懂上面幾句白話的東西我覺得也沒啥好說
Rebecca avatarRebecca2012-09-14
為了在文章中報導或評論霹靂的劇情,發佈了部份影片片段本就是
引用
Margaret avatarMargaret2012-09-16
版權宣告有其所本,即著作權法;至於其他,若他有其法源依
Zora avatarZora2012-09-18
據,你又憑何抗拒?
Eden avatarEden2012-09-22
發片段,你有徵得授權?若無而未被抓,是pili不計較
若被抓,剛好而已
Kelly avatarKelly2012-09-26
著作權法對合理引用的定義很清楚,沒什麼好爭
Rebecca avatarRebecca2012-09-30
引用不需事先徵得授權
Hardy avatarHardy2012-10-03
最後,評論跟發片段,是二個法評價不同的動作,不要
Ursula avatarUrsula2012-10-07
混為一談
Daniel avatarDaniel2012-10-09
引用分為合理不合理,合理不需是因法已限制何為合理
Bethany avatarBethany2012-10-11
定義之外的引用,抱歉,該要有授權的就是要有
Agatha avatarAgatha2012-10-16
再說一次,為了評論所以發片段就是引用…
Lucy avatarLucy2012-10-19
引用也未沒有分為合理引用和不合理引用
Rosalind avatarRosalind2012-10-19
端看你引用的部份是不是在合理範圍內
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-20
查了法規,確實。就此有所疏失。但,請問評論在哪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-23
逾越了合理範圍之引用,門外漢的稱呼不就是非合理引用?
Sandy avatarSandy2012-10-25
就把每期片段放到youtube的行為,你要說有正當目的援引著
作權法52條,不覺得牽強?
Callum avatarCallum2012-10-29
什麼叫做報導?隨便貼在PTT就叫做報導?
然後你要用評論來援引,你每個影片底下都有每個引用片段
的評論?
不是在片段底下寫寫那一段演什麼就可以叫做評論
Hedwig avatarHedwig2012-10-31
也不是影片貼上去寫了出自第幾集就叫做合理引用
你隨便去youtube找,有哪一個影片分享者是真的有做到著作
權法的要求?
Yuri avatarYuri2012-11-05
講真的,不抓霹靂睜隻眼閉隻眼,被抓就剛好而已
真的以為合理引用免授權這個例外狀況這麼簡單就可以滿足啊
Harry avatarHarry2012-11-08
要不要重看一下你打了什麼東西…
a031819: 根據著作權法,所謂合理引用是指學術新聞等用途
Oliver avatarOliver2012-11-09
a031819:引用分為合理不合理,合理不需是因法已限制何為合理
Rosalind avatarRosalind2012-11-12
所以我說了我剛才查了法規有疏失(攤手
Blanche avatarBlanche2012-11-13
合理引用的範圍內不就是因為法條已經盧列狀況
你法條以外的狀況你要跟我說不需要授權?
Frederic avatarFrederic2012-11-17
還有我也沒有說過你說的那樣就叫做報導和評論哦,過度衍生他人
Jessica avatarJessica2012-11-20
的言論也該有個限度
Dorothy avatarDorothy2012-11-24
不屬合理引用範圍之內的張貼版權物,對我這著作權法的門外
漢來說,我自己稱呼它叫做非合理引用, 當然法律上不會用這
不精確的詞彙
Thomas avatarThomas2012-11-28
要跟曲大戰也要先知道他的背景是什麼....跟一個內行人戰法條
Margaret avatarMargaret2012-12-01
是阿,那請問T先生的行為你要如何以著作權法替他解套?
我承認著作權法我不熟,一開始我用手機留言時確實有所疏失
後來查了法規再看看,我也承認我疏失的部分
Caitlin avatarCaitlin2012-12-06
不要老是解讀都有誤好不好...來點正確的
Puput avatarPuput2012-12-06
但後來看了法規,我想請P2這位仁兄以專業的角度告訴我
喔不,用教誨我好了,如何以著作權法條文替T先生張貼片段
的行為進行解套?
Edwina avatarEdwina2012-12-08
要跟某a戰也要先知道他的動機是什麼....跟一個數字支持者
在這邊戰著作權 只是順了他模糊焦點的用意而已
Ursula avatarUrsula2012-12-12
我前述所有關於張貼片段侵權一事,主要都是在針對T的言論所
進行討論,我們也不要離題,既然T開了這樣的說法我就回應
Ivy avatarIvy2012-12-13
這麼有信心就直接打客服檢舉就好 長篇大論沒什麼用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-12-18
我現在只想知道P2仁兄如何替T先生解套
然後我不得不再強調一次,先開始模糊焦點的人是你自己阿施
主,你不發這種離題或錯誤舉例的文章,下面回應又如何會離
Belly avatarBelly2012-12-22
題?
Jessica avatarJessica2012-12-26
你搞不楚焦點沒關係 反正看得懂文章的自然不會誤解
Zenobia avatarZenobia2012-12-31
長篇大論的戰youtube並無益增加數字人名的支持度
Rae avatarRae2013-01-03
我沒有搞不清楚焦點阿,我就是拿板規來跟你講而已
我的立場跟重點已經十分清楚
我也不需要支持阿?我也從沒說我支持阿?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-04
所以你的訴求是?
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-06
我的立場就是原則上開放沒必要管,要禁就全禁不要模稜兩可
難道認為沒必要管的人就是支持?這種邏輯跟解釋方法到底?
Sandy avatarSandy2013-01-10
這些我不再前面幾篇文章的推文就已經再三強調了嗎?
Damian avatarDamian2013-01-13
我也說要全禁 所以到底跟你論點哪裡不合?
Ophelia avatarOphelia2013-01-16
有人水球我 說你推文是支持開放數字...不是只有我誤解吧
Linda avatarLinda2013-01-17
何必水球?直接版面上推文就好啦(攤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-21
不是人人都想跟你戰啊
Rebecca avatarRebecca2013-01-22
誤解又如何?我認為開放、放任就叫做支持,解釋未免武斷
那你又何必跳出來說有人呢?
Ina avatarIna2013-01-26
我想那個人不會希望被你吐出來說是他說我支持吧?(否則何必
水球
Caroline avatarCaroline2013-01-26
我跟你論點最大不合的地方,就是 我認為無需管,除非來個文
字獄全面禁止 而你是認為直接禁止數字
Ina avatarIna2013-01-27
所以我不打出ID啊 那有差嗎
Vanessa avatarVanessa2013-02-01
你只差吐出個人名而已了不是? 隨意說說有人有人,我也可
以說有人水球我說你的論點超沒格調(攤手
有人水球我如何如何跟八卦版上我昨天作夢夢到這種說法根本
差不到哪去
Frederic avatarFrederic2013-02-01
如果說文章內容倡導禁止數字、綽號 推文有人激烈反彈
Catherine avatarCatherine2013-02-05
那誰看了都會認為某人站在支持開放的立場
你要用這種沒格調的方式回應是你的自由
你大可不相信我的人格 隨你囉
Jake avatarJake2013-02-06
a031819:合理引用的範圍內不就是因為法條已經盧列狀況
到頭來你還是不懂啊…
Jacky avatarJacky2013-02-09
我激烈反彈的理由是 目前檯面上主要的說法都是禁止英數開
'放國文,是問國文英文取暱稱到底差在哪?
Ula avatarUla2013-02-12
所以我說,請P2大解釋一下...
Gilbert avatarGilbert2013-02-13
你回應的這篇 是講全禁止 並不特別開放國文
Necoo avatarNecoo2013-02-18
大法官解釋都可以協同意見書了...
Brianna avatarBrianna2013-02-21
你找一下我哪裡寫出我不贊成全面禁止...
Charlotte avatarCharlotte2013-02-24
我也不曉得你幹嘛對全禁的文章反應這麼激烈
Jacky avatarJacky2013-02-26
我只是對於你無法提出可以服人的理由卻不斷地吐槽F這事情
還試圖拿板規滅掉F的言論無法贊同罷了
Frederica avatarFrederica2013-03-02
這裡本來就不是言論自由至上的地方 所以f講的不成立
Lauren avatarLauren2013-03-02
到底是誰先開始模糊焦點?到底是誰先試圖滅掉跟自己不同的
Jacob avatarJacob2013-03-06
意見?
Rosalind avatarRosalind2013-03-09
板規不是要壓他 只是講現況跟言論自由 完全不同調
Ethan avatarEthan2013-03-13
那回到最初吧?試問你憲法對於言論自由的規範?
Caitlin avatarCaitlin2013-03-17
因為言論自由所以應該開放數字人名 <= 沒有道理成立
Andrew avatarAndrew2013-03-17
我不是問你因為言論自由所以應該開放數字人名
我是請問你,憲法對於言論自由的規範如何?
Lydia avatarLydia2013-03-22
?
Agnes avatarAgnes2013-03-27
憲法對言論本來就是有限度地予以自由,但在範圍內高興怎麼
Agatha avatarAgatha2013-04-01
說就怎麼說,同理,板規哪裡有說了數字文不行?
喔 不是文,是數字暱稱
Brianna avatarBrianna2013-04-03
所以正在吵的不就是要不要列入板規嗎?
Jacky avatarJacky2013-04-07
如果板規沒有說數字暱稱不行,F大提出言論自由的前提下
數字文沒道理禁止,你拿板規打他,到底是誰對言論自由的理
解出了問題?
Cara avatarCara2013-04-08
然後反對列入板規的 發文說因為言論自由 所以應該不列入
Christine avatarChristine2013-04-13
我想f跟我都沒問題吧
Wallis avatarWallis2013-04-15
F的文章我還真的沒看出到底哪裡他有反對列入板規...
你的世界大概是在死國非黑即白吧
Hedwig avatarHedwig2013-04-20
他在文中細細談論的是有無必要,他認為沒必要,認為沒必要
就是反對?
Zora avatarZora2013-04-24
他贊成開放吧 其實我覺得你好像連他的文章都有理解困難
Bethany avatarBethany2013-04-27
就像我說 我認為沒必要管,就是被你認為贊同開放一樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-28
沒必要管跟開放的不同是?
Freda avatarFreda2013-04-30
到底要不要管我根本沒意見! 他只是闡述管了之後言論受到
箝制的情形,就被你認為贊同開放...
Hedwig avatarHedwig2013-04-30
你講的這兩種情況有什麼差別? 我個人認為是同一碼事
Eden avatarEden2013-04-30
沒必要管基本上對管不管的正與反根本沒有太過強烈的意見
強烈的是在管與不管最後所造成的結果
Ina avatarIna2013-05-05
開放= 直接明文說 這樣OK 禁止=明文說這樣該桶
沒必要管=一切順其自然
到底哪裡一樣啊...
Madame avatarMadame2013-05-09
但實際上沒必要管的人意見很強烈 那跟傾向不管的人 有差?
Eartha avatarEartha2013-05-11
拿你愛的板規舉例 放搶先看OK=開放放搶先看
禁止放CD載點=禁止
Ursula avatarUrsula2013-05-12
這裡是非黑即白,沒必要管=板規不需要特別就此做規範
你認為沒差那是閣下看不出差別,我們認為沒必要管的人懂得
恪守立場而不會跳針就好
Joseph avatarJoseph2013-05-13
現在都吵成這樣 還置底徵詢意見了 哪還有一切順其自然
的選項....要嘛就是開放 要嘛就是禁止
Mia avatarMia2013-05-14
怪了,不也不少人提出放任時間任其自然消滅淘汰的看法?
Carol avatarCarol2013-05-19
本來T53 5141 當時的確是順其自然 沒人反應
到B57之後 反感聲音就出來了 這時說要順其自然
不就等於是無視反感的聲音嗎?
Susan avatarSusan2013-05-19
沒有無視啊,反感的聲音出來不就是反感者試圖在消滅那些
他們看不順眼的東西嗎?
不好用的自然有一個反感者出現後.後續會有人支持
好用的自然會保留,不是?
Regina avatarRegina2013-05-20
這種無聊到極限的東西特別開板規做開放或禁止規範,到底?
Mary avatarMary2013-05-21
沒有無視的話 那請問順其自然要如何應對反感的聲音?
Vanessa avatarVanessa2013-05-25
反感的聲音出現=>被排斥而冷落無人使用
(如果多數人贊同的話)
難道這個版上2壞掉了? 反感的人非得要利用板規多一條去支
持自己的看法才算是有被正視自己的意見?
Joseph avatarJoseph2013-05-28
多一條板規也未嘗不可
Freda avatarFreda2013-05-30
不用到多一條吧? 我認為版規只需要細部調整就可以
Harry avatarHarry2013-06-03
Isabella avatarIsabella2013-06-04
版友們目前有三種主要的想法:禁、不禁、都可
Freda avatarFreda2013-06-06
那您所謂的反感跟順其自然是屬於哪一種人?
Callum avatarCallum2013-06-09
有可能反感的人他其實只對某幾個名稱反感,其他他可
Megan avatarMegan2013-06-11
不想管;而順其自然的人也不一定是完全使用代稱的人
但這些人是要應對反感的聲音什麼?
Ivy avatarIvy2013-06-13
上面有個實例 剛好就是主張"都可"的人在應對"禁"的意見
Kama avatarKama2013-06-15
我不曉得"都可"跟"不禁"差在哪 不過你可參考那位的發言
Bethany avatarBethany2013-06-19
天者請看PU
Eden avatarEden2013-06-23
「都可」跟「不禁」當然有差別啊......囧
Iris avatarIris2013-06-25
您的站內信我看完了,但我想您應該不太了解我所說的
Belly avatarBelly2013-06-27
苦境是彩色的,跟死國不一樣啊(遠望
Olive avatarOlive2013-07-01
@evilobsidian 若信無法解您疑惑 不妨來信詳談吧
Hedwig avatarHedwig2013-07-02
和這篇相關的,可以直接回來這邊,說不定也有人跟我
Ethan avatarEthan2013-07-03
一樣有這個疑惑,這樣解省您發信的麻煩囉^^
*節省
Regina avatarRegina2013-07-04
所以您的疑惑是?
Bennie avatarBennie2013-07-07
疑惑為什麼您把版友劃分成「禁」與「不禁」兩種呢?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-09
其實是有第三種,甚至有第四種存在的可能呀@@a
Ula avatarUla2013-07-10
應該是 禁 跟 不禁 跟 無意見 三種
如果有漏掉其它意見 也請您見告囉
Vanessa avatarVanessa2013-07-14
那您這句→ tonyhsie:我不曉得"都可"跟"不禁"差在哪
Yuri avatarYuri2013-07-18
又是什麼意思呢?
Dora avatarDora2013-07-21
因為有人講他支持"都可" 但是強烈反彈"不禁"的意見
故有此疑問 質疑他的"都可" 跟 "不禁"有何差別?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-22
筆誤修正 強烈反彈"禁止"的意見
Selena avatarSelena2013-07-26
強烈反彈不代表他就是支持「禁」呀,也可能他也反彈
Catherine avatarCatherine2013-07-29
「禁」,然後因為兩邊都反彈,他就成了第三種人了呀
Heather avatarHeather2013-07-30
沒有這種人吧 兩邊都反彈 那他不就只為反對而反對?
Una avatarUna2013-08-03
為什麼沒有這種人呢?覺得兩邊都不好,兩邊都反彈,
William avatarWilliam2013-08-05
那請問這種人 意欲如何?
Charlie avatarCharlie2013-08-09
所以他就是「都可」的一種呀@@a
Blanche avatarBlanche2013-08-11
都可 是指兩種作法都可以 而不是兩種作法都要戰
Ivy avatarIvy2013-08-13
為什麼不能都戰呢?都戰不代表他要捨棄兩種可能
Dinah avatarDinah2013-08-14
而且戰哪一種不代表他就不能接受這種做法
Puput avatarPuput2013-08-18
自然有人是只想筆戰而已 沒有固定立場 討論這case是要?
Tracy avatarTracy2013-08-23
是覺得您把別人歸類成哪一種人這事有些不謹慎罷了
若我說的話刺耳,那我在此向您道歉
Lauren avatarLauren2013-08-23
不是刺耳 我不曉得您的意思是什麼
歸類本來就是有限的 贊成 反對 無意見 很難有第四種
Anthony avatarAnthony2013-08-27
如您所言 有人表示"無意見" 但是對正反雙方都要筆戰一番
Hardy avatarHardy2013-08-29
這第四種人 一來沒人會承認 二來也讓其他人看不起而已
Madame avatarMadame2013-08-31
為什麼會被人看不起呢?難道不是這分類中的人就必須
被人看不起?為什麼呢?
Lauren avatarLauren2013-09-03
他可以闡述自己的立場,述說自己的想法,無論自己是
否同意他所言,我們都要予以尊重呀
Yuri avatarYuri2013-09-08
面對一個 "沒有自己意見 純粹來討戰的" 人 要有什麼反應?
Dinah avatarDinah2013-09-09
非我族類就是鄙視,這是否太霸道了點?
Connor avatarConnor2013-09-11
他有自己的意見與道理在呀
為何不能尊重?端看於心而已
Elvira avatarElvira2013-09-16
當他對雙方筆戰相向 又如何要雙方尊重?
Poppy avatarPoppy2013-09-16
不贊成 不反對 又要戰 "贊成人士" & 戰"反對人士"
他自己的意見跟道理 到底在哪裡?
Adele avatarAdele2013-09-17
這些條件根本不可能同時存在
Charlotte avatarCharlotte2013-09-20
他覺得兩邊各有弊端呀,所以他提出來給大家思考
因為和他人持不同的意見,就被當成是戰他人,這是您
Olivia avatarOlivia2013-09-22
那他意欲如何呢?
Ingrid avatarIngrid2013-09-27
現在的想法?
他意欲如何就如同您意欲如何呀^^
Una avatarUna2013-09-29
持不同意見不一定要戰 但是有些case看得出來就是想戰
我意欲禁止 他也意欲禁止嗎?
Frederic avatarFrederic2013-10-02
不管禁止不禁止,大家想要的不過就是一個答案,已經
說過了,他是「都可」那邊的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-02
是不是戰,也是人心哪
Ethan avatarEthan2013-10-06
表態"都可" 行為卻似"不禁" 這並不代表他真的"都可"
只是披著"都可"的旗號在打"不禁"的筆仗而已
Ingrid avatarIngrid2013-10-09
其實最討戰的不就是那個一直說別人討戰的人?
Anonymous avatarAnonymous2013-10-09
跟他意見不同就等於戰,等於反方,這種邏輯多說無益
Frederica avatarFrederica2013-10-09
被打臉還自我感覺良好接著跳針的人所在多有
George avatarGeorge2013-10-10
但這麼愛被打臉還一直喊別人討戰、找別人贊同自己的人
Dora avatarDora2013-10-13
沒料到沒被贊同又被打臉只好說人討戰的,我還是平生首見
Zanna avatarZanna2013-10-18
p.s.海邊很大別急著佔位子
Una avatarUna2013-10-18
看前後推文就知道誰這麼high了
Lauren avatarLauren2013-10-20
又不是小學生了 誰答腔我就罵誰的招數就省下來吧
Harry avatarHarry2013-10-25
很久沒人會這樣筆戰了....
Caitlin avatarCaitlin2013-10-27
到底是誰被打臉然後惱羞說別人討戰,其他文章的推文不是有
結論了嗎?(甜笑
Selena avatarSelena2013-10-31
以某些人的邏輯,就算支持開放我一樣反駁。
Harry avatarHarry2013-11-02
如果找親友團取暖 可以宣告自己的勝利 那麼你贏了
Dinah avatarDinah2013-11-05
原因實在很單純,就是理由難以服人。
Carol avatarCarol2013-11-07
我無意跟你延續昨天的問題 反正文章推文陳列在眾人眼前
Necoo avatarNecoo2013-11-10
要怎麼裁斷 留給他人自行評論就好
Valerie avatarValerie2013-11-15
如果跳針不承認自己邏輯差被打臉喊討戰能滿足你,那麼你贏
了(甜笑
Sandy avatarSandy2013-11-15
無聊的指控對我不會產生什麼影響 還是省點力氣去別處戰吧
Donna avatarDonna2013-11-18
我也不過是無聊的在陳述事實啊,你要說指控也行
Freda avatarFreda2013-11-20
謝謝 不送了
Xanthe avatarXanthe2013-11-24
是說,說無意延續話題的人倒回挻快的
Belly avatarBelly2013-11-27
真的沒必要一直找話題 真的想聊 找錯人了
Bennie avatarBennie2013-11-29
自認神人起戰->被鞭->不同意見就是外行->東拉西扯->反
反指他人東拉西扯->跳針->開始打泥水戰->發現自己沒啥
墨水可以扯了就會謝謝指教想結束話題->順便擺出我很有
Andrew avatarAndrew2013-12-04
風度不削跟你這種水平的扯的高人姿態,這是1年前這版友
的模式,勇氣可嘉的a版友你可感覺莫名熟悉?
Doris avatarDoris2013-12-04
省點力氣吧.他爭的從不是對錯.而是面子
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-05
筆戰輸了一回並沒有什麼關係 要一直記著然後追著我的ID
四處想找機會酸回來 這樣作並不會改變任何現實
Enid avatarEnid2013-12-05
我也懶得拿以前你講過的話 再來差辱你一次 沒這必要
你的人生不需要因為tonyhsie這個ID而走向偏執
Lydia avatarLydia2013-12-08
瞧.多好心阿.馬上現身說法....你看他已經自封贏了-w-a
Ina avatarIna2013-12-12
我真的服了這版友.....這心理素質真堅挺= =a
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-16
是~神人高人.我不偏執~不酸你 走人走人
Queena avatarQueena2013-12-17
不是頭一天頭一個人跟樓上你有一樣的感受XDDD
至於為什麼不同人都有同樣的感受,問題在哪一方身上很明顯
Enid avatarEnid2013-12-20
總是類似的幾個ID 推文互相取暖而已 玩不出新把戲了嗎?
Joe avatarJoe2013-12-24
有人臉腫到看不清真相
Kumar avatarKumar2013-12-26
從台階論進化到親友團論 現在最終進化到影射分身啦 XD
Michael avatarMichael2013-12-26
不得不推你一下 感謝你帶來這麼多歡笑
Edwina avatarEdwina2013-12-29
講不出什麼道理來 只好取暖 我可以理解 請繼續囉
Jack avatarJack2014-01-01
哇 秒回 看來是<- ->強迫症一般的再看這篇 o.0a
Daniel avatarDaniel2014-01-04
好可怕 要上班還是不跟你寒暄了 -w-/
Ingrid avatarIngrid2014-01-08
諸位為了曾經跟我意見不合 變成習慣針對這個ID發表一些
Rachel avatarRachel2014-01-12
風言酸語 故作輕鬆的一些推文 希望從中得到什麼呢?
Enid avatarEnid2014-01-15
我都上PTT這麼久了 也不只在這裡發表文章 意見不合的人
Franklin avatarFranklin2014-01-15
多的不勝枚舉 但是我還沒遇過 有其他人像各位一樣愛玩的
Odelette avatarOdelette2014-01-16
我還沒看過被打臉打到神智不清的人,在這裡我見到了
Brianna avatarBrianna2014-01-19
從某人發言到現在,我還沒看過有哪位支持過他的邏輯,
Odelette avatarOdelette2014-01-21
究竟是某些人互相取暖,還是某自己HIGH,不用多說了吧
(註:是從以前某人的發言到現在喔,不是只有這篇 ^^)
Anonymous avatarAnonymous2014-01-23
又來故作輕鬆囉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-25
又再逃避問題了,這點某人倒是蠻利害的
Zanna avatarZanna2014-01-28
如果你真的覺得我文章這麼鳥 又何必持續追蹤我一言一行
這麼在意我的發文 推文 不就反證你的說詞無法成立?
Isabella avatarIsabella2014-01-28
我喜歡看戰文,不是追蹤你好嗎? 剛好就你被別人戰的次數
Zenobia avatarZenobia2014-01-31
最多,想不記起來都難....沒想到某人自HIGH到我追蹤他
Lucy avatarLucy2014-01-31
那麼多人在戰你(每次還都有不同的面孔),你都沒想過是自
Lucy avatarLucy2014-02-04
己的問題嗎? 不然怎麼沒人像你一樣老是被戰呢
Ursula avatarUrsula2014-02-04
無人關心你sohuanjin發表過何種見解 我也不記得你講過什
Susan avatarSusan2014-02-08
麼話 如果你的能耐就只能follow ID推些不痛不癢的嗆/酸
言詞,那麼永遠也提升不了你個人發言的水準
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-02-12
每次就那幾個 名單也不用外找 這篇ID挑一挑就出現了
Ivy avatarIvy2014-02-14
有必要老是講這些無聊推文 來表達你各位的見識層次嗎?
Anthony avatarAnthony2014-02-17
我的見解不夠好也不夠爛,沒什麼特別當然不會被記住,
Wallis avatarWallis2014-02-19
但你就不同,如果你的言論很棒,那怎麼會到處被戰咧?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-22
所以你言論的水準情形可想而知,為什麼某些ID經常戰你,
William avatarWilliam2014-02-23
而不戰我? 看看上面,你自己完全不檢討就只會把問題丟給
Agnes avatarAgnes2014-02-28
別人,我看以後戰你的人只會越來越多....這篇我也只是提
Poppy avatarPoppy2014-03-01
出個看法,你的情形事實上就是這樣,結果你酸說我能耐如
何如何....哈~
Christine avatarChristine2014-03-03
樓上.他只會認為自己陽春白雪.戰他的都下里巴人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-04
或是自己文章太過精采遭人忌.戰他的都是分身
Emily avatarEmily2014-03-06
天天在PTT發文想獲得認同.卻老指別人PTT看世界
Agatha avatarAgatha2014-03-09
對他返感到不潛水說句話都能解讀指對他文章有興趣=.=
Bethany avatarBethany2014-03-12
更正反感
Selena avatarSelena2014-03-15
真是個很妙的人.我現在很誠摯的希望他保持原樣不要自省
不然看布版真的少很多樂趣o.0
Donna avatarDonna2014-03-18
他人如果常發言的就是互相取暖的親友團,潛水不常發言的就是
Emily avatarEmily2014-03-18
持續追蹤follow ID的人,搞不好ptt布板也被歸類到只有這二種
人,反正他的邏輯世界不是只有一就只有二
Hedwig avatarHedwig2014-03-23
只要戰他的一律都只有以上二種人,現在沒戰他的要是跳出來也
就是會被歸類到以上二種族群
Vanessa avatarVanessa2014-03-24
有請捏肉開釋,他自己如何歸類?XDDDD
Mason avatarMason2014-03-26
各位行為如何 自己心裡有數 推這種文還要假裝路人
Heather avatarHeather2014-03-31
難道說 連你自己都不敢面對自己這種針對性的行為嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-31
幾位平常講不出什麼所以然來 只好在我的文章下講些無聊
Ethan avatarEthan2014-04-05
來滿足各位的報復心態 這種行為持續發生 只是顯得你各位
被戰了就輸不起而已
Edwina avatarEdwina2014-04-08
@halfblack 我不愛拆別人的台 所以你的舉動我都一向忽視
Thomas avatarThomas2014-04-09
真的要掀底的話 你還是這幾位裡面水準最糟的等級
Xanthe avatarXanthe2014-04-10
當初筆戰完不甘心 寄信來騷擾我 等我說要檢舉了才罷手
Olga avatarOlga2014-04-12
說到這麼多針對我的ID裡 你還是唯一一個作這種無聊事的人
Mia avatarMia2014-04-16
要在檯面上假意輕鬆辱罵 檯面下就不要搞一些幼稚舉動
Lauren avatarLauren2014-04-18
看來真的被恨到骨子裡了 連抹黑都出來了
Hardy avatarHardy2014-04-20
你要當小丑娛樂大眾我會很高興推 要抹黑只好噓囉
Gary avatarGary2014-04-23
如果我當初有騷擾你 麻煩你現在立刻去檢舉 謝謝
Robert avatarRobert2014-04-24
活到現在第一次看到這麼欠打的人 要告上法庭也來
Irma avatarIrma2014-04-26
看是誰告誰 既然你這樣大言不慚的說人騷擾你
Caroline avatarCaroline2014-04-26
麻煩立刻採取途徑 網路凡走過必有痕跡
要證明你不是血口噴人 麻煩立刻採取措施 我等著證明
Andrew avatarAndrew2014-04-28
當初告訴你說 我沒看就直接刪信 請你不要再來信騷擾
如果你信以為真 以為證據都已經消失 那麼也太天真了
如果你不介意的話 我就把你的信原封不動貼出來給大家看囉
Rae avatarRae2014-04-30
要作幼稚舉動也要有個限度 一直想軟土深掘 你找錯對象了
Oliver avatarOliver2014-05-05
我說了 麻煩立刻提告 = =
James avatarJames2014-05-08
我不想告你 我只想把你的行為攤出來大家看而已
Jack avatarJack2014-05-09
你真的把別人都當白痴...........
Elvira avatarElvira2014-05-10
你說 "我同意tonyhsie在此公布過往私人信件" 我就貼
Mary avatarMary2014-05-14
以你的行為模式只會把前面自己的醜惡行徑不提
Daniel avatarDaniel2014-05-16
看到底是誰愛玩兩手把戲
還沒公布就先打預防針了 這麼沒信心?
話講得這麼滿 又怕別人真的貼嗎?
Faithe avatarFaithe2014-05-20
然後故意把信件內容曲解 你真的以為你的作風別人看不出
Damian avatarDamian2014-05-21
我同意你現在立刻去提告 是因為訴訟過程會把整個歷程
調出 整體進行還原 不會有單方面說詞的偏頗
Xanthe avatarXanthe2014-05-23
你血口噴人的這麼肆意 卻不敢去提告?
哇 好藉口
Cara avatarCara2014-05-27
我不想浪費時間跟你訴訟 反正你不怕人家知道 我就貼
Daniel avatarDaniel2014-06-01
真是個完美的台階?
每天花大把時間在PTT戰人 現在卻又說沒時間訴訟?
Daniel avatarDaniel2014-06-04
自己的過去不敢讓眾人知道 還要裝著義正詞嚴的模樣
Xanthe avatarXanthe2014-06-05
陰溝裡面的老鼠見不得光?
我敢讓人知道 所以非常贊同你提告
Kumar avatarKumar2014-06-09
你見得光 我就貼上囉
Adele avatarAdele2014-06-13
你到底要跳針到啥時候.......
我不介意任何內容曝光 但是就是不相信你的人格
Ula avatarUla2014-06-17
講的很大聲 現在又不敢讓眾人檢視你的私信了嗎
Genevieve avatarGenevieve2014-06-20
還沒貼就一直找下台階 何必?
見得光就勇敢面對吧 還是你自己要求要公佈的
Brianna avatarBrianna2014-06-24
所以才堅持由法律來個裁決 這麼白話了解了嗎= =
你到底要找台階到啥時候.......
Ula avatarUla2014-06-25
我要的不是PTT對你的懲處 而是你的真面目在眾人面前現身
Caitlin avatarCaitlin2014-06-30
話講的這麼滿 又不敢同意我貼私信 怕了嗎
何不出言同意?
Elma avatarElma2014-07-01
你是邏輯有問題到啥程度.....法庭才能讓人現身= =
Catherine avatarCatherine2014-07-03
我同意你訴訟也是想看看到底臉皮厚到這樣的長啥樣-w-
James avatarJames2014-07-03
所以你就是沒證據不敢提告就對了= =a
Sarah avatarSarah2014-07-08
沒那個guts就不要講好聽話丟人現眼
怕眾人知道你私信寫了什麼嗎? 有啥好怕的
Jacky avatarJacky2014-07-10
又跳針回去了阿你....
Kristin avatarKristin2014-07-13
所以我說這些ID裡 水準最糟的就是閣下了 愛戰愛亂 不敢認
嗆聲嗆很大 等到真的要公布信件了 頭又縮了
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-17
血口噴人噴很大 說到上法庭又縮了的可不是我:)
Caitlin avatarCaitlin2014-07-18
我直接的告訴你 今天由公正的第三方把事由整個呈現
包含雙方信件往來 那我絕對同意
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-07-22
由閣下進行節錄跟省略的公布 我又不是白痴.....
Brianna avatarBrianna2014-07-23
沒人說要上法庭 是你一廂情願
Necoo avatarNecoo2014-07-26
所以就是不敢嘛= =
Delia avatarDelia2014-07-28
你只敢躲在螢幕後面酸人?不敢堂堂正正走上法庭?
Necoo avatarNecoo2014-07-30
然後一開始說我在抹黑 後來又變成我會節錄省略
不就是承認寄信來騷擾了?
Sandy avatarSandy2014-07-31
你的邏輯到底多有問題(雖然我很清楚你再轉移焦點還是回
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-08-01
是你不敢讓別人公布啊....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-03
雖然雙方有寄信互酸 但是那不是騷擾而是互相謾罵
Edwina avatarEdwina2014-08-07
我可沒跟你互酸 是你自己自嗨寄信來亂
Ina avatarIna2014-08-09
怎麼 底線又再退一步了嗎
我同意你公布我寄給你的私信 你要不要同意我公布你的?
Ursula avatarUrsula2014-08-13
而你想做的就是把自己不利的部分去掉.著重別人的酸言
Olivia avatarOlivia2014-08-14
真的怒了= =
第一.我沒你私信 太噁心人早刪了
Andy avatarAndy2014-08-16
你這種小人想法 大可以拿你手上的信出來作證我有酸你
而不是一直避談公布信件的問題
Jack avatarJack2014-08-17
第2.當初你行為雖然很噁心人.卻遊走板規
Isabella avatarIsabella2014-08-20
愛玩兩面手法 板上講得好聽 私下寄信來亂 然後無止盡的
糾纏不休
等到人家要揭開你私下面目時 就不敢同意了
Ursula avatarUrsula2014-08-21
第3.我從沒有板上講得好聽 XD
Irma avatarIrma2014-08-22
說真的一個ID沒必要把自己弄得如此不堪
Agatha avatarAgatha2014-08-24
為了一個ID把自己弄得這樣辛苦的是閣下不是我
Blanche avatarBlanche2014-08-24
為了維持一個虛擬ID每天在這戰人酸人 連走到陽光下都不
敢 你還是可悲阿
Audriana avatarAudriana2014-08-27
來吧 就讓我貼下去 不必多費唇舌 不是很好
拿出你的guts來面對過往自己的言行吧!
Leila avatarLeila2014-08-28
來吧 敢 就讓我們法庭上見 不必多費唇舌 不是很好?
拿出你的勇氣走到螢幕外面 面對自己過往言行吧!!!
Kyle avatarKyle2014-08-30
只敢躲在文章下四處酸 而不敢面對自己曾私下騷擾別人嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-31
既然如此 就公布信件來讓眾人公審囉?
Liam avatarLiam2014-08-31
只敢躲在螢幕後面想結論片段抹黑人 不敢面對真實的法庭
Sandy avatarSandy2014-09-04
既然如此 就公布信件來讓眾人公審囉?
John avatarJohn2014-09-05
既然如此 就訴諸法庭讓社會進行公審吧?
太好了 你終於拿出勇氣了!
來 既然雙方同意 哪個地檢署見?
Heather avatarHeather2014-09-07
像你這種只敢在嘴皮上討便宜 講到公布信件就峱的ID
Michael avatarMichael2014-09-09
未免令人不齒 言盡於此 等你敢公開信件 再通知我吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-13
像你這種只敢在螢幕後面抹糞的人 講到上法庭就峱的人
Callum avatarCallum2014-09-15
未免令人不齒 言盡於此 等你敢一起上院 再通知我吧
複製太快..還沒言盡 還有一句= =
Anthony avatarAnthony2014-09-17
今天發言時你的高人面具掉了 別忘記撿o.0
言盡於此-w-/
Rae avatarRae2014-09-19
隔了這麼久沒回 既然你不敢 那就我來吧
Isla avatarIsla2014-09-24
報復?? 你經常被戰是事實,把事實點出來叫做報復喔? 如
Jacob avatarJacob2014-09-25
果你言論很OK,別人根本找不到點戰你,這樣的道理你懂嗎
Harry avatarHarry2014-09-26
提出事實卻被認為是針對你,你是有多偉大能讓別人針對阿
Belly avatarBelly2014-09-29
你是來戰人的 不是來戰言論的
Sarah avatarSarah2014-10-01
你有沒有針對我 這也能有第2種答案? 原來是偉大才被針對?
Adele avatarAdele2014-10-05
拜託不要自欺欺人好嗎...面對自己的行為 坦白一點吧
Sarah avatarSarah2014-10-10
^^^^^^^^^^^^^^ 你都這樣說了 那
你自己老是被戰的原因是什麼? 為什麼總有不同的新ID戰你
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-14
,你可以說明一下嗎? 請好好面對自己
Agatha avatarAgatha2014-10-14
我從頭到尾都在說你經常被戰,這叫戰你....?? 是不是只
Kama avatarKama2014-10-18
要有提到你就是針對、戰你阿?
Zora avatarZora2014-10-20
我怎麼知道你們吃飽沒事作跑來推這些言不及義的推文幹嘛?
你有在討論 討戰本文內容嗎? 完全沒有
Rachel avatarRachel2014-10-20
說了這這麼多,還是請你好好面對自己,為什麼老是被戰
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-25
根本只是無條件的針對而已 不然你倒是講點論點出來嘛
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-10-27
原來沒有討論文章內容就是戰你喔 ^^ 那你以後不要在文章
底下推些跟文章內容無關的事喔
Linda avatarLinda2014-10-31
愛推這種沒意義推文 隨你便囉 你要跑來戰我 我無法控制
我不會在別人文章作這種舉動
Faithe avatarFaithe2014-11-02
我只是要你反為一下自己為什麼老是被戰 你反而要我提出
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-05
論點??? 請問我是你肚子裡的蛔蟲喔
George avatarGeorge2014-11-09
很簡單 就是有人戰過我 心懷不爽才一直來戰啊
不然你出現在這邊的動機是?
Noah avatarNoah2014-11-13
我說過我喜歡看戰文阿 這篇不就是? 我出現在這很合理阿
這篇有之前沒戰過你的ID耶 那你要怎麼解釋?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-16
你不是看啊 不是也在戰?
Andy avatarAndy2014-11-20
而且還不知道在戰什麼的戰....
請問你sohuanjin現在是在戰什麼?
Ula avatarUla2014-11-23
看完出聲提出疑問也較做戰喔? 你還沒解釋這篇有之前沒
戰過你的ID戰你耶 這又是什麼狀況阿?
Linda avatarLinda2014-11-28
不是你講什麼 別人就要跟著你起舞 你還沒這種能耐好嗎
想要進來指點別人 先衡量一下 自己的斤兩在哪吧
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-29
我是提出疑問,你一直不正面回答 我會想知道答案不行嗎
Irma avatarIrma2014-11-30
回答一下沒戰過你的ID在這篇戰你是什麼情況好嗎
Kristin avatarKristin2014-12-02
請問你的問題 別人為什麼有必要回答?
Zanna avatarZanna2014-12-05
因為你說戰你的都是之前戰過你不爽的 ← 與事實不符
Necoo avatarNecoo2014-12-06
隨便提出一個跟本文無關的問題 作者有需要回答嗎?
Joseph avatarJoseph2014-12-10
既然不想回答,那你之前回我那麼多話幹嘛?
Joseph avatarJoseph2014-12-15
跑進來推一堆無聊推文 然後最後還想問問題
Hardy avatarHardy2014-12-18
提出一個作者說過的話的疑問 作者不需要回答嗎
Elma avatarElma2014-12-21
我想你太高估自己的能力了
Audriana avatarAudriana2014-12-24
我從來沒說自己能力強阿,你現在還不是隨著我的話起舞?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-12-25
原來如此 謝謝指教
Brianna avatarBrianna2014-12-28
是阿,記得好好面對自己為何老是被戰的原因喔 ^^
Hedwig avatarHedwig2014-12-30
盡量來戰 不用客氣 省下無聊推文的力氣吧
Iris avatarIris2015-01-02
這篇文快蒐集二十六個英文字母的板友了... (路過)
Lucy avatarLucy2015-01-06
是阿,請好好面對自己,省下無聊推文的力氣吧
Ursula avatarUrsula2015-01-07
已經有a囉 不缺 下一位
Ingrid avatarIngrid2015-01-11
哈哈 果然不出所料 節錄自己有利的部分出來扭曲事實
Anthony avatarAnthony2015-01-13
可惜的是 我早在你做這種事半小時前就請版主仲裁了
Lily avatarLily2015-01-16
你不敢找公平的第三方來呈現事實....我敢!
Hardy avatarHardy2015-01-17
見不得光連法庭都不敢上的人
倚仗的不就是自己遊走法規的酸言酸語?
Madame avatarMadame2015-01-20
以上都有證據T版友21:26公布私信 我是20:38就已經於板
Irma avatarIrma2015-01-23
規那篇文章 非是事後補救!
Charlie avatarCharlie2015-01-26
以為不回文躲在自己文章內改文版主就看不到?
Vanessa avatarVanessa2015-01-28
酸人不要緊,不要酸到不該酸的人<---這句話我很願意重複
Iris avatarIris2015-02-02
不要以為每個人都會忍氣吞聲 謝謝
Ingrid avatarIngrid2015-02-04
被電的我快笑翻了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Linda avatarLinda2015-02-05
樓上被歸類為親友團的版友別笑 幫我找找公布私信的懲處
規定到底在哪 orz
Agatha avatarAgatha2015-02-05
否板友友情提供 供版主參考用
ptt法務部→ptt法院→置底第一篇→第三條
Thomas avatarThomas2015-02-05
更正下 第一章第三條 o.0
Madame avatarMadame2015-02-09
拿幾句話出來就叫公布私信 拜託去趕快去找人陳情吧
Olga avatarOlga2015-02-09
看了你的檢舉就更無言 去年一整年 你酸我幾次都數不清了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-02-12
底牌被拆穿 就急著想拉人一起下水....
Selena avatarSelena2015-02-16
有點失望阿 滔滔不絕的跳針不見了 剩下乾巴巴的幾句..
(三)未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於
申訴時作為證據資料並發表於本站指定之看板,或依本站要
Robert avatarRobert2015-02-20
講的你混ptt布版最久一樣。
Donna avatarDonna2015-02-21
提出者,不在此限。
你要不要回頭看下你這篇文?
既然眾人接受了現行板規,這代表你我都同意 (a) 的宗旨
Lauren avatarLauren2015-02-24
我不介意你/a031819
Elma avatarElma2015-02-27
,以及板規的合法性<---你到底拿啥臉打這種文?
一邊義正嚴詞的說板規該遵守 一邊無視站規
Callum avatarCallum2015-03-01
我不愛拿資歷來講,但搜尋一下就知道,我要不講理,早被戰
Isabella avatarIsabella2015-03-01
到在布版活不下去
Brianna avatarBrianna2015-03-01
我從來沒說自己混得久啊 哪裡產生這種誤會?
混得久就表示可以講道理嗎? 倒也不見然
Yedda avatarYedda2015-03-02
而在布版這幾年,除了有心鬧版的人之外
Charlie avatarCharlie2015-03-05
自知被戰理虧大多都會安靜,一直扭曲別人話意替人戴高帽
在這我還真看到史上第一人
Audriana avatarAudriana2015-03-07
你戰我 我不覺得理虧啊 完全沒有重點
講到最後還自己反問 "一定要再加上一條板規嗎"
Callum avatarCallum2015-03-09
我說 就加啊 結果你就無言以對 第一次看到被自己問題
封殺的筆戰
你的話意哪裡被扭曲? 你講很多 我根本就回很少了
Isla avatarIsla2015-03-12
被人圍剿還自我感覺良好這也是史上第一人
Edith avatarEdith2015-03-17
真的是死性不改.......=.=
Poppy avatarPoppy2015-03-21
第一句話就戰意濃厚 我也不知道你在想什麼 這麼愛找戰?
Freda avatarFreda2015-03-25
無言以對?我笑了,這大概是開春以來最大的笑話。
Eden avatarEden2015-03-29
說到底 這篇推文 每個都是自己找上來門來戰我的
是我去挑釁你們各位嗎? 事實擺在眼前
Jacob avatarJacob2015-03-30
對對 都是大家的錯(點頭
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-30
用手機懶得戰,講的好像自己完全不理虧...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-02
要理虧什麼 你進來找戰 無言結束 別人還要自覺理虧?
Thomas avatarThomas2015-04-07
這麼會自我安慰的人我也是頭一遭看到
Joseph avatarJoseph2015-04-09
沒有論點 一直重覆講一些無關緊要的話而已
Elvira avatarElvira2015-04-13
好啦好啦,7點還要上班,你最強最厲害,我那些文都廢文
Hedwig avatarHedwig2015-04-17
都自己跑來發一堆推文來戰了 最後講 用手機懶得戰
那些你的推文 都在平行世界嗎?
Rosalind avatarRosalind2015-04-18
睡覺睡覺 這人說啥都沒用了= =a
Irma avatarIrma2015-04-19
你的文章沒引起公憤大家沒事戰你幹嗎?科科
Andrew avatarAndrew2015-04-19
我不曉得有什麼好公憤 就講你好了 你公憤什麼?
Cara avatarCara2015-04-22
噗,啊我上班用電腦下班用智障型手機,這麼簡單的事都想不
Eartha avatarEartha2015-04-25
通,我覺得大家卡早睡卡有眠
Mary avatarMary2015-04-25
原來是手機戰力不足 不是你戰力不足 抱歉誤會了
Blanche avatarBlanche2015-04-26
不是吔!是siri說他看到tony會吐就自己關了ptt
Ida avatarIda2015-04-30
我也拿siri沒辦法(攤手
Ida avatarIda2015-04-30
你家siri有病不用跟我解釋啊
Genevieve avatarGenevieve2015-05-04
A板友 他是試圖激怒你讓你加入水桶行列......
Isabella avatarIsabella2015-05-05
.........停 這篇推文已漸漸流於互相謾罵 與布粄無關
本文鎖文
Regina avatarRegina2015-05-09
看你誤會siri姑娘沒辦法,她會的事恐怕比你多(攤
Ophelia avatarOphelia2015-05-13
我只有笑沒怒啊