他其實沒那麼喜歡妳的小問題 - 電影

By Carolina Franco
at 2009-08-17T20:27
at 2009-08-17T20:27
Table of Contents
※ 引述《zerotea (襪子)》之銘言:
: 前幾天到MTV看了這部片
: 感覺還不錯
: 不過我想問一下
: 其中Ben應該是真的戒菸了吧?
: 因為他上Neil的船時 Neil要請他菸
: 結果他說不用
: 可是後來Ben的老婆又在他衣服裡找到香菸
: 這邊我有點看不懂
: 到底Ben有沒有戒菸?
: 因為抽菸的問題似乎是他婚姻破裂的爆發點
: 如果他真的戒菸了 大可以回去解釋
: 還是因為其它心理因素就這樣算了?
這部片的缺點之一就是它只討論議題,而不討論角色
Ben跟janine這對夫妻的存在只是要突顯偷情、欺騙,這兩個主題在女
性觀點下的應對與反應。
ben到底抽多久煙不是重點,重點是他欺騙老婆,電影主旨就是要突顯
女性對於被另一半欺瞞這件事有多麼痛惡
ben的偷情則是一個對比,抽煙跟偷情比起來孰者為重?顯然是後者。
但電影這時又要突顯出女性某些時候的自我矛盾,認為對方不再愛我
,問題可能是因為我不值得愛,而不是他變心,於是受害者反而責備
自己起來。所以電影要當頭棒喝地打醒女性:他外遇了,就是因為他
不愛你,不要再想些奇怪的理由或認為自己是原則的例外!不然就會
出現這種另一半都偷情了,自己卻還在自憐自艾的矛盾。
我會說這部片有這種缺點的理由是在於它完全是用大牌影星吸引觀眾
的注意,換成是一堆路人甲,你我可能根本搞不清楚這堆人在幹嘛。
也真辛苦了這群演員要努力地去詮釋一個不完整的角色,裡面最輕鬆
的大概就是珍妮佛安妮斯頓,她被一堆影評人調侃成根本就是在演自
己從被Brad pitt拋棄後的感情遭遇。
所以說,看完了這部電影,可能會覺得裡頭有些對話新鮮,議題打動
人心,但談到gigi、anna、janine、ben、neil、mary、beth...等等
這幾位角色,我們反而會感到印象模糊,甚至不了解他們究竟是怎樣
的人。片中一些不太容易理解的片段,我們只能用一些假設與推理去
「腦內補完」這些其實不存在的原因與理由。
所以基本上你的問題是沒有絕對標準答案的..。neil跟ben 之間的對
話也只是要引導出「如果你愛一個人卻不跟他結婚,那你是混球;但
如果你跟他結婚,你是笨蛋」這個對話而已。而janine因為一包香菸
而歇斯底里地決定拋棄ben ,只是個讓女性去玩味欺騙究竟有多可惡
的事件。有人說這是壓斷他們婚姻的最後一根稻草,我會說這是個可
以接受的假想,但另一方面janine先前才在好友面前表示ben 是最天
下最完美的老公,怎麼會兩個小時前後也沒演到什麼,她就氣到要摔
鏡子呢?
總之ben 這角色註定要當衰人,只是帥得不像話的Bradley Cooper太
搶戲了,演Anna的大奶妹Scarlett演bitch 又演得不像,外遇丈夫演
到會讓人同情,應當被詛咒的第三者演得卻像是兩人有著像梁祝悲劇
般相見恨晚的fu,成為這部電影中一個奇怪的花絮..。
最近打算再來重寫一篇影評,有興趣的板友可以先看我在網誌裡的這
篇文章:
http://concerningbradleycooper.blogspot.com/2009/08/bradley_16.html
裡面大概有ben、anna與janine在片中支線的大概劇情以及一些看法。
--
: 前幾天到MTV看了這部片
: 感覺還不錯
: 不過我想問一下
: 其中Ben應該是真的戒菸了吧?
: 因為他上Neil的船時 Neil要請他菸
: 結果他說不用
: 可是後來Ben的老婆又在他衣服裡找到香菸
: 這邊我有點看不懂
: 到底Ben有沒有戒菸?
: 因為抽菸的問題似乎是他婚姻破裂的爆發點
: 如果他真的戒菸了 大可以回去解釋
: 還是因為其它心理因素就這樣算了?
這部片的缺點之一就是它只討論議題,而不討論角色
Ben跟janine這對夫妻的存在只是要突顯偷情、欺騙,這兩個主題在女
性觀點下的應對與反應。
ben到底抽多久煙不是重點,重點是他欺騙老婆,電影主旨就是要突顯
女性對於被另一半欺瞞這件事有多麼痛惡
ben的偷情則是一個對比,抽煙跟偷情比起來孰者為重?顯然是後者。
但電影這時又要突顯出女性某些時候的自我矛盾,認為對方不再愛我
,問題可能是因為我不值得愛,而不是他變心,於是受害者反而責備
自己起來。所以電影要當頭棒喝地打醒女性:他外遇了,就是因為他
不愛你,不要再想些奇怪的理由或認為自己是原則的例外!不然就會
出現這種另一半都偷情了,自己卻還在自憐自艾的矛盾。
我會說這部片有這種缺點的理由是在於它完全是用大牌影星吸引觀眾
的注意,換成是一堆路人甲,你我可能根本搞不清楚這堆人在幹嘛。
也真辛苦了這群演員要努力地去詮釋一個不完整的角色,裡面最輕鬆
的大概就是珍妮佛安妮斯頓,她被一堆影評人調侃成根本就是在演自
己從被Brad pitt拋棄後的感情遭遇。
所以說,看完了這部電影,可能會覺得裡頭有些對話新鮮,議題打動
人心,但談到gigi、anna、janine、ben、neil、mary、beth...等等
這幾位角色,我們反而會感到印象模糊,甚至不了解他們究竟是怎樣
的人。片中一些不太容易理解的片段,我們只能用一些假設與推理去
「腦內補完」這些其實不存在的原因與理由。
所以基本上你的問題是沒有絕對標準答案的..。neil跟ben 之間的對
話也只是要引導出「如果你愛一個人卻不跟他結婚,那你是混球;但
如果你跟他結婚,你是笨蛋」這個對話而已。而janine因為一包香菸
而歇斯底里地決定拋棄ben ,只是個讓女性去玩味欺騙究竟有多可惡
的事件。有人說這是壓斷他們婚姻的最後一根稻草,我會說這是個可
以接受的假想,但另一方面janine先前才在好友面前表示ben 是最天
下最完美的老公,怎麼會兩個小時前後也沒演到什麼,她就氣到要摔
鏡子呢?
總之ben 這角色註定要當衰人,只是帥得不像話的Bradley Cooper太
搶戲了,演Anna的大奶妹Scarlett演bitch 又演得不像,外遇丈夫演
到會讓人同情,應當被詛咒的第三者演得卻像是兩人有著像梁祝悲劇
般相見恨晚的fu,成為這部電影中一個奇怪的花絮..。
最近打算再來重寫一篇影評,有興趣的板友可以先看我在網誌裡的這
篇文章:
http://concerningbradleycooper.blogspot.com/2009/08/bradley_16.html
裡面大概有ben、anna與janine在片中支線的大概劇情以及一些看法。
--
All Comments

By Regina
at 2009-08-19T08:52
at 2009-08-19T08:52

By Andrew
at 2009-08-23T01:56
at 2009-08-23T01:56

By Elizabeth
at 2009-08-24T04:56
at 2009-08-24T04:56

By Hedy
at 2009-08-26T03:10
at 2009-08-26T03:10

By Madame
at 2009-08-28T10:38
at 2009-08-28T10:38

By Sarah
at 2009-08-30T09:45
at 2009-08-30T09:45

By Hazel
at 2009-08-30T17:14
at 2009-08-30T17:14

By Hamiltion
at 2009-08-31T11:59
at 2009-08-31T11:59

By Linda
at 2009-09-02T23:07
at 2009-09-02T23:07

By Linda
at 2009-09-06T06:35
at 2009-09-06T06:35

By Valerie
at 2009-09-10T05:20
at 2009-09-10T05:20

By Thomas
at 2009-09-10T16:42
at 2009-09-10T16:42

By Barb Cronin
at 2009-09-12T01:52
at 2009-09-12T01:52

By Jessica
at 2009-09-13T08:05
at 2009-09-13T08:05

By Andrew
at 2009-09-14T05:43
at 2009-09-14T05:43

By Cara
at 2009-09-16T12:37
at 2009-09-16T12:37

By Mary
at 2009-09-20T21:27
at 2009-09-20T21:27

By Olive
at 2009-09-24T02:10
at 2009-09-24T02:10

By Victoria
at 2009-09-28T05:32
at 2009-09-28T05:32

By Zanna
at 2009-09-29T11:14
at 2009-09-29T11:14
Related Posts
你們覺得即刻救援好看嗎

By Frederic
at 2009-08-16T11:01
at 2009-08-16T11:01
編導剪:戴立忍《不能沒有你》

By David
at 2009-08-12T02:25
at 2009-08-12T02:25
戀曲1990-賈樟柯:《河上的愛情》

By Ida
at 2009-08-10T01:54
at 2009-08-10T01:54
白銀帝國

By Robert
at 2009-08-09T02:18
at 2009-08-09T02:18
博物館驚魂夜2

By Ethan
at 2009-08-08T19:02
at 2009-08-08T19:02