令人討厭的松子的一生--生而在世，我很 … - 日本

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 其實…片尾的那段情節，並沒有和什麼地方相呼應
: 在片頭反而是說，松子的童年並不快樂。然後片尾卻出現了
: 松子的童年很快樂的樣子，這是突兀。而且家人也始終不了

不覺得是突兀 片尾的快樂童年 我覺得那是代表松子一生中最快樂
的時光 也是她最念念不忘的時光 到了最後的最後 松子發現了父親
與妹妹對自己的愛時 過去的悲慘經歷 童年的不快樂 對松子來說都
已經不算什麼了 唯一還能讓她記在心裡的 就只剩下童年那些僅有的
快樂回憶

: 解松子，即使是她的父親也一樣。松子在晚年，的確有這種思鄉之情。

我覺得與其說是家人不了解松子 不如說是松子不了解家人 松子誤解了父
親與妹妹對她的愛 所以後來發現真相後 愧疚 後悔的情緒 才加大了後面
她的思鄉之情

: 但沒有片尾的情節那麼誇張，所以我才說這只是在灑狗血，
: 這是過度詮釋松子對家的思念。

這段非常不能認同 不知道原po是以何種標準來判斷片尾的思鄉之情
被過度詮釋??是因為原po看過小說 覺得小說裡的松子沒有這麼誇張
的思鄉之情嗎??

但是電影跟小說本來就是兩個獨立的創作物 導演在電影中加入自己
的解讀或是小說中原本沒有的情節也是很常見的 不需要什麼都以小
說來作為最高指導原則吧!

: 教父3裡艾爾帕西諾在女兒死亡時的痛哭和幾十秒的回憶；
: 心的方向傑克尼克遜在婚禮致詞的半真心半假意的話語，以及片尾的落淚；
: 教父2裡片尾艾爾帕西諾坐在寂靜的屋子裡回想和家人共餐的情景；
: 我覺得才是真正精彩又恰到好處的高潮，共通點就是「內斂」，
: 真實且充份表現出主人公的情感。
: 無論要製造什麼樣的高潮，唯有人類的情感必須寫實的刻畫才能成功。
: 松子的小說很棒，電影在結局之外的部份也還好，是過度賣弄的結局成為敗筆而己。
: 就連故事浩大壯闊而且是浪漫取向的鐵達尼號，在結尾都不敢像松子這樣
: 誇張。張力、衝突、情緒起伏越是大的積蓄，高潮、結局的規模也可以更大；相反的，
: 較隱性、較低的積蓄高潮的規模就必須小，心的方向、教父２、松子都屬此類，但只有
: 松子大灑狗血，連張力較強的鐵達尼號、美國心玫瑰情都沒有這樣做。

覺得原po太過於在意"寫實"這兩個字了 誰規定寫實的故事就不能用
奇幻 絢麗 誇飾的手法去表現它呢??也許不是傳統的拍攝法 但是有
何不可??藝術創作的東西本來就不該被限制啊! 的確 像中島哲也這
樣用誇張的方式去表達情緒的導演不多 大部分的導演還是會用比較
隱諱的手法來詮釋 但是這麼多人對松子這部片給予高度肯定 就表示
導演的手法是成功的 也許過於創新 前衛!!

但是如果原po認為寫實的故事就一定要用寫實的手法拍攝 那松子這部
片的確很難得到的共鳴 因為電影裡企圖製造觀眾共鳴的手法 都被原po
解讀為太誇張 灑狗血 而忽視了裡面導演要傳達的情緒意念 這是很可
惜的 只能說原po或許太保守 或許太過被小說制約了 也或許太在意"寫實"
兩字!!

總之就是跟中島哲也導演的頻率不對~~

--