令人討厭的松子的一生--生而在世，我很 … - 日本

雖然我認為小說比較好，但我從沒根據小說來批評電影吧!

我還是認為，有在仔細觀看，並且重視故事中每一個情節對故事主題的影響的人就會明白

松子這部片有種奇怪的不協調感，好似結局之外的情節不該導出這樣的結局。


松子因為討厭家人而離開家，幾年之後發現這個家因為她的離開而支離破碎，也趕不及見

父親和妹妹最後一面，心中覺得遺憾、內疚。

企圖抓住幸福的每一段感情都失敗，在經歷無數的挫折、風風雨雨的歲月後，

懷念起小時候的時光。


到目前為止，這種詮釋中肯恰當，


但是，結局並沒有適當地表現出:

「松子的童年除了快樂之外，也有悲傷，因為他與父親有些距離，家人也偏愛妹妹」

而是表現出:「松子的童年幸福美滿」---這就是誇張，這就是灑狗血，這就是過度詮釋

這如果不是導演對故事理解錯誤，就是為了在片尾製造高潮而曲解故事



舉一個例子說明:教父1、2裡，麥克和兄弟沒有表現出感情深厚的樣子，

所以在教父2的結局，麥克的回想起和家人們共餐的情景，並不是快樂溫馨、和樂融融

而是麥克決定去參戰(二戰)與家人持反對意見，並且爭執

這段情節表達出，即使麥克與家人經常意見不合，他依然懷念哥哥的蠻橫、直腸子

弟弟的溫和、懦弱，這才是寫實地刻畫出人的感情


即使父親和妹妹都愛松子，但他們仍然沒有使松子感覺到自己被愛

因為光是愛的感情無法使對方被愛，只有用正確的方式去愛人才能使對方真正地被愛

松子的妹妹對松子來說有原罪，因為她奪去了家人的目光

松子的父親則是不懂得如何去愛人



他們的性格和命運，他們對彼此造成的傷害，不會因為松子的死亡而改變

就好比麥克在家庭分崩離兮之後，不會因為麥克的孤獨空虛，

而突然改變過去和家人有衝突的事實

沒有什麼歷史會因為某種情節:或悲劇、或感動、或使人同情、或使人落淚、或使人婉惜

－－而改變。



－－－－

寫實的描寫人物的內心，還是誇張地描寫人物的內心，那一個比較好？　

那一個比較困難？　那一個比較能得到觀眾肯定？　 這應該是不證自明的吧！

當然一定有人喜歡灑狗血的劇情，台灣一大堆八點檔、偶像劇不都這樣演

但是，我可以很肯定的說，只有精確寫實地刻畫人物內心的作品，才會留芳百世。

--