你覺得過譽的片 - 電影

Table of Contents

※ 引述《yang560831 (喬尼‧喬斯達)》之銘言:
: 如題
: 版上討論某片是不是過譽的文相當常見
: 有些是太紅所以有人黑 有些則是真的沒那麼好 就不特別舉例了
: 對我來說<驚爆焦點>跟<迷樣的雙眼>都很沉悶 我都是硬撐看完的 這兩部片跟我
: 的預期有所落差 他們的高評價對我來說言過其實 這就是過譽
: 所以我想問問版上 你覺得過譽的片有哪些?

我覺得是這樣啦,每次這個話題,最後都會變成「電影喜好本來就是主觀的」這種老梗。

雖然駁斥了很多遍,但是這種根深柢固的迷思,沒有個幾十年是不可能改變的~

這是整個國家美學教育低落導致的問題,沒有鑑賞能力,又受困於影評說好看的電影自以
看不懂的焦慮,只好一邊說電影是主觀的,一邊又狂推各種故作高深的評論文章;一邊排
斥深入的文本解讀,一邊希望獲得肯定,希望有人說自己愛看得那些電影,不只是膚淺的
爆米花片。然後在內心欺騙自己:「雖然我沒有看出來,但我也是隱約感受到這些東西,
所以才會覺得它好看。」

而且啦,不要說美學鑑賞的能力,有些人根本是NPC好嗎?

只要特定的點被觸發,不管處理手法是好是壞,一律都會說好看。

打個比方來說,大部分人就是討厭吃菜,喜歡吃肉,不管這道菜煮的多爛,只要有肉就說
好吃,有菜就說難吃,絲毫沒有判斷廚藝高低的能力,搞得廚師們只好不管廚藝,大把大
把的加肉,把每道菜都弄得又膩又噁心。

而那些真正有廚藝的,肉做得好吃,又懂得拿捏平衡的,反而被嫌肉太少...。

但是說了那麼多,沒眼光的還是不會承認自己沒眼光啦~

反正只要電影好壞是主觀的,他們的品味就永遠不會被評價,他們又擔心什麼呢?

---

然後啊,來認真說幾個過譽的導演和作品好了。

首先就是那個諾蘭啦,電影語言不錯,劇情結構精巧,可是玩弄形式遠過於內容。你看看
那《全面啟動》喔,大家重點討論在陀螺就知道什麼是本末倒置了。但是後來的《星際效
應》就好多了,雖然斧鑿痕跡明顯,但至少形式是位內容服務。但是《黑暗騎士》又真的
是好,小丑的表演救了內容的不足--這個成功,也讓前後的幾個失敗被誤以為成功。

再來嘛,有人會說《你的名字》,但我覺得這沒有「過譽」啦,動漫不就是這樣?整天我
老婆我老婆的,黏著力本來就強但也沒人說他神到飛天吧?

或是那個《屍速列車》,有一點啦,但更多的是讓我們看到觀眾的膚淺。

拜託喔,這種平庸的處理手法,你們是NPC嗎?是都沒看過好電影嗎?

但真要說最過譽的,還是那個少女時代啦,整部片沒有一個及格的地方。只因為是愛情片
,搭配時代懷舊的賣點,喔還有是國產片,這真的和小時代大賣一樣,兩國的汙點啊zzz

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2016-12-06
這篇一定是陷阱題。因為本身就是故作高深的評論文章
Rachel avatarRachel2016-12-06
這樣還高深喔?那我真的是沒有辦法了= =
Victoria avatarVictoria2016-12-06
評論就只有電影語言拉,內容阿形式阿,等等標籤名詞
Thomas avatarThomas2016-12-07
你有沒有覺得這樣很高深我不知道,沒內容倒是真的
Freda avatarFreda2016-12-08
喔還有斧鑿痕跡跟平庸云云,全都是標籤名詞,內容?
Jake avatarJake2016-12-13
0分 下一位
Rachel avatarRachel2016-12-17
諾蘭是票房跟影評都大獲成功的導演
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-19
你對你自己眼光有自信很好 但不用講得好像其他人都白癡
Jake avatarJake2016-12-22
過譽就是拿自己的眼光看世界
Joe avatarJoe2016-12-27
我有說我自己怎樣嗎哈哈 解讀大師
Tom avatarTom2016-12-29
從你的推文看起來是這樣啊 你不就是覺得給這些片好雷的都
不像你這麼懂電影嗎?
Joe avatarJoe2016-12-29
尊重你用一些不知所謂的文字展現自以為的優越,不過希望你
可以先把錯別字改一改
Ula avatarUla2017-01-02
好棒棒
Michael avatarMichael2017-01-05
蘭教徒來噓惹
Mia avatarMia2017-01-10
看了前幾段,還以為有什麼高見……
Zanna avatarZanna2017-01-12
廢文的小孩,還是廢文。
Joe avatarJoe2017-01-14
每次都有這種唱高調的出來 結果文章深度也是zzz
George avatarGeorge2017-01-18
你的名字
Hardy avatarHardy2017-01-20
前面贊同你,可是後面你的評論也不像是學過文本分析 ...
Lucy avatarLucy2017-01-21
而且真正的評論家是不會像你一樣用自以為是的語調把觀眾
當白癡的
Odelette avatarOdelette2017-01-23
又是一個諾蘭腦粉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-26
諾粉進攻囉
Madame avatarMadame2017-01-28
用噓聲支持你的勇敢
Andrew avatarAndrew2017-02-01
支持!台灣觀眾美學鑑賞真得很差
Christine avatarChristine2017-02-05
閱,丙下。