假如康熙遭停播，那本土劇也可以撤了 - 康熙

※ 引述《td123 (TD123)》之銘言：
: 這段同意
: 這是整個電視圈的問題。
: 包括媒體、藝人和政論節目都在對觀眾隱性地灌輸價值觀
所以這關康熙什麼事？
何德何能要用康熙一個節目
來代表整個演藝圈？有那麼偉大？

: 事實上，康熙相當多主題是不適合孩童觀賞的。
: 人身攻擊(呱呱)或賣弄身材(屏風遮身體部位)
: 但對大人難道就沒有影響?
: 在這裡就立刻將原因歸咎於個人的背景我認為過早下定論。
你要不要問問看趙正平，他被人講呱呱，他覺不覺得是人身攻擊？
別人在吃麵你在喊燒？更別說呱呱這名詞會廣為流傳
是靠網友們推波囑助瀾的功勞。

至於賣弄身材這我笑了，請問你現在還活在民初嗎？
我用不著拿電視上的其它節目拖下水，我光講假日街頭
民眾的穿著，至少也有一半的民眾該被拿來批，
別的不提，第一個要封版的應該是表特版才對吧
原來所謂鄉民的正義，還是選擇性的正義呀

: 同意。台灣的節目大抵上都是不同的主持人搞相同的主題
: 再加上請來的通告藝人還是同一票人，甚至有些主題還會在當天相同
: 至於要不要撤 或是說該不該修正路線 後述提及
如果是這樣的話，那更不該拿康熙版當成殺雞警猴的目標
說穿了不過就是找不到ma出氣，就準備殊九族了是嗎
既然如此何不坦率點，何苦呢？

: <康熙來了>最有影響力的地方就是他生活化
: 他不像八點檔連續劇，是故事，是個劇
: 但康熙的內容已經和生活重疊，不光是價值觀的灌輸
: 他連你吃甚麼 用甚麼東西 包包裡裝了甚麼 這些芝麻大的小事都能聊
: 觀眾很容易就有代入感
: 甚至不少人就是喜歡看徐熙娣在節目上生活化的表現
: 康熙灌輸的價值觀是不容小覷的
這難道是康熙的錯嗎？如果小s在節目上的表現跟沈春華一模一樣
你還會來這個版po文，說康熙對民眾的影響力balabala嗎？
康永不止一次在節目上說過，我們並不是什麼優質節目
我們是很低俗的節目，這只要是常看康熙的人，絕不可能不知道
類似的議題這個版講過很多次，講到最後免不了還是要放大絕
觀眾有自已選台的權利，沒人能強迫你，市場機制會決定一切

: 這段我可以幫你翻譯：
: 回家好累喔 做些不用腦袋的事情吧
: 看看康熙笑笑好了
: 不否認這是人之常情 但是要有所節制
: 節目上明顯不該出現的橋段
: (什麼胸部很軟 這三小 我連拳頭都硬了 自己見黑澀會乳搖被徐熙娣摸奶那集)
: 不要只是放空自己坐在電視機前 做塊會呼吸的肉
所以啦，鄉民的正義好偉大喔，偉大到連民眾想做『會呼吸的肉』
這樣的自由都沒有了？有沒有這麼偉大呀

: 我認為台灣的電視節目是有非常大的進步空間的
: 光是檯面上 談話性節目如此的多就已經是異常的現象
: 若觀眾沒有思考能力一昧認同電視上的訊息
: 一遍看 兩遍看 甚至將價值觀內化
: 對整體絕對有不良的影響
: 談到這邊 很難不去提到政論節目
: 事實上 康熙來了的本質又與這類節目有甚麼不同
: 都是一些人上節目談話
: 來賓提出的內容又有幾個觀眾會去考證查證
: 大多數都是聽聽 也不會去想究竟是對是錯
: 利用觀眾懶惰 被動的態度 來灌輸訊息藉此獲利
: 就是目前電視媒體在做的事
: 記住這句話：誰得利？ 誰吃虧？
: 自己想想 歡迎再來討論。
還是那句老話，這種文章不錯，但什麼時侯不好po
挑這各時侯來算總賬，真有你的
更何況，什麼時侯康熙有偉大到代表整個演藝圈？

講到查證這個事，就免不得要贊揚一下康熙版
康熙節目內容大部份有爭議性的東西
都會有熱心的網友去查證，比如說美食的地點
所談的資訊是不是錯誤，像是之前有討論到瘦身方法
就有網友指正節目內容資訊那邊有錯，那邊是對
所以就你文章內文來回復，也許大部份的觀眾
對於電視節目傳達的資訊不會去查證
但這現象不存在於康熙版






--
為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞
但是記者編的新聞，大家又樂於相信

--