傳《軒轅劍》臨播被廣電總局叫停 - 陸劇

原文恕刪

charoo大的說法真的說到心坎裡了

那個啊～小的剛好就是看過大漠謠本身也兼輔歷史的小人物一枚

對Ｃ大的看法，小的想在做以下補充：


１﹒正史的正確性？


記得小的在修《史記》課時，老師第一堂就告訴我們

「你可以相信司馬遷是對的，但你不可以說他沒有錯！」

歷史本來就可以有很多面向和角度思考，本來就沒有誰的角度才是對

甚至你可以說這世界上根本就沒有正確的歷史！

因為「歷史」一詞，往往是強是文化所主導，帶有一定的意識形態和文化背景



司馬遷雖然是屬於私家修史，也花了大半的人生歲月去考察驗證，包括青年時期的到處

play遊歷，與寫史記的１０年中的考證，其客觀性一定比後來奉召修史的官史還來的高。

但，司馬遷他畢竟是人不是神，只要是人就會有他看事情的侷限性，必定會帶有一定的

偏頗和民族主義的精神在裡頭，更不用說司馬遷他很多史家觀念承繼於他爹司馬談。


司馬談何許人也？漢武帝前期建元至元封年間（前140年一前110年）的太史，寫過

＜論六家要旨＞的和歷史學家和儒者，他老爹司馬喜還是戰國時中山國的相邦咧！

司馬遷受到本身的生活背景的影響，要說他沒有我族中心主義是不可能的！



現在回來說「大漠謠」，雖然桐華這本大漠謠我覺得有過度美化霍去病之嫌，相信我

歷史上的霍去病真的有王子病，少年得志驕奢浮誇不說，還涉嫌放暗箭射死李廣的兒子

李敢。但這是正史上的「霍去病」，不是小說裡的「霍去病」，正史上的霍去病我看得

討厭，但小說裡癡情又傲驕的少年將軍我看得很愛啊～


小說和正史上最大的不同，就是可以自我的角度重新審視和詮釋，況且，我們所謂的

「正史」一定是正的嗎？再說，桐華也沒有說質疑《史記》這本書，如同Ｃ大說的，

他只是點出一種角度，一種屬於平民百姓的聲音，一種非關於民族大義和民族英雄的

反對聲音。

我覺得這樣沒什麼不好，雖說小說的商業性質比較高，但這不是也可以順便讓我們反思

我們一直以為是這樣的歷史人物，就沒有另一種可能？像《蒼穹之昴》不是用一個

虛構的李春雲寫出另一種角度的慈禧嗎？


再說，我們老師說，歷來還真不是沒有人懷疑霍去病假死遁逃了;或其實他是漢武帝

的同性愛人他不是死了是被漢武帝收了;霍嬗可能不是他的種之類的......

(算了...有人都懷疑趙子龍是女的了....)


２．匈奴VS漢朝


雖說當時的匈奴是可以種東西，但老實說不管是技術還是土壤什麼的都和中原有差，

匈奴跟中原比較為貧困是真的，他們為了活下去要去爭也是真的，但這沒有誰對誰錯

，匈奴認為我比你厲害，我能用搶的活下來也我的是本事，但漢朝卻很想抓狂。

剛開始漢朝的國力不如匈奴，漢高祖還被圍過，後的確是用和親的方式來換取和平，

原本匈奴要魯元公主來和親，但呂后抓狂，天天哭給漢高祖看，後才改成漢氏宗族

女兒：

「婁敬進計和匈奴。請以魯元公主妻單于。單于因之為女婿。有子則為外孫後世可以漸臣

也。上將行之。呂后涕泣固請留之。乃止。更以宗室女為公主。妻單于。結和親。歲致金

幣賂遺之。」（摘自《史記‧高祖皇帝紀三》）

（這種說法《漢書》也有，應該還是有一定的真實性）

所以，這種類似乞和的做法，一直到漢武帝初期都有用，等漢武帝有錢有武之後，

一定會跳起來跟他拼了！

說「防御性進攻」還真高估了漢武帝，我覺得和武打匈奴，有一部分是要解心腹大患，

但有更大一部分是要一吐從高祖累積到那時的怨氣，所以，當霍去病打到祁連山時，

匈奴已經退到漠北，對漢朝已經沒有威脅了，而且短時間沒有捲土的可能。

但漢武帝還有收手嗎？沒有！元狩四年（前119年），漢武帝調集10萬騎兵，隨軍戰馬、

步兵輜重無數，由衛青和霍去病各領五萬騎兵，東西兩路向漠北進軍。

這種把別人逼到絕境的打法，不是防禦性進攻，更不是為了保命的不得已。


這是侵略，完完全全的侵略

所以扣回問題一，當時的匈奴人當他發現自己已經夠慘了，漢朝還派兵要滅了他，

他們能不恨？能不認為漢朝是個侵略者嗎？

所以！以當時匈奴老百姓的看法，以金玉的眼裡，以後來霍去病的觀點，他們當然會質疑

戰爭的正當性，當然會想要反戰，當然會想離開這混亂的朝廷。



以這種看法扣桐華「揚匈抑漢」和「顛覆正史」，甚至認為她貶低和汙辱了司馬遷

（論壇還真有人這麼說....）

我覺得都有點過了頭。

難道，所謂的歷史，一定對己方完全好話的歷史才是歷史？



最後！我真的想說，大漠謠被禁，我覺得大陸廣電是吃海水長大的，不但八股更沒有

意義！





--