: 這其實就是抄襲!
: 還抄的毫無自覺~ 或是有自覺的無恥~
: 也不換個名字或型態 或回覆原來[捉迷藏]改名遮掩
所以請教一下，您的論點到底是
「我們都不應該抄襲」，
還是「抄襲應該要改個名字低調點」，
還是「台大生不應該抄襲，其他人...嘿嘿」？
: 直接大張旗鼓表明《我們就是抄》 抄的理直氣壯
: 台灣節目大環境不景氣 製作費降低 連帶創意成本減少
: 大家罵抄襲 罵low 多少還會顧到版權法律 做些[手腳]掩飾
問題同上，
敢問您是否希望這些台大學生「學習」一下台灣的大環境，
趁早學學怎麼做手腳？
: 身為首府NTU學生 還在學習階段 就開始走偏鋒
: 翻抄別人辛苦想出節目創意 如此明目張膽反著作權 只為想要[紅]
: 自己平常玩就算了 現在是藉此打知名度 已經開始商業操作
: 還說得好像是別人宣傳 硬抬上轎 不得已才作大 完全就是政客那一套
: 法律上或許別人懶得告 或憑藉學生身份讓人隱忍躲過 但在情理上就站不住腳
: 這不當行事就可看出炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態
: 真虧還敢在《Indie-Film》打廣告 到底知不知道Indie的本義是什麼?
: NTU耶~也拜託一下
: 一點自尊和道德 拿出來好嗎?
首先簡略地回答您的一個小問題，何謂 Indie？
「Indie」一詞來自「Independent」，獨立的，形容詞。
這個詞 (Indie-) 在包含電影、音樂、遊戲等各種領域內都會出現，
初期指的是不倚賴外界 (如 publisher) 資金的製作方式，
但現在則廣泛地使用在各種非主流或個人製作的成品上，
而不去探討是否有尋求資金或設備支援。
不過雖然小弟相信這邊沒什麼人需要名詞解釋，
但還是來定義另外一個詞好了。
根據字典與 Wikipedia，「商業操作」中的「商業」一詞，
可能包含了「與商業相關」、「參與商業」、「作為商品」、「擁有廣告贊助商」...
等等諸多的解釋。
小弟姑且在此一問，
請問這個活動到目前為止與上述商業一詞的定義有何處相符？
如果沒有的話也許您的「商業操作」指控可能是來自您的無中生有，
也有可能是來自您對這個詞本身的使用方式並不瞭解。
除此之外，我想請教關於「炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態」。
請問您認為炒短線是人性的本質嗎？
另外，請問台灣大學是媒體環境還是教育環境？
如果您認為是前者的話，那我想就沒什麼好說了，因為它自然是劣質媒體生態中的一環；
如果是後者的話，您又是如何在「教育」體系身上看到「媒體」生態的？
最後，也是最有趣的，您說：
「: NTU耶~也拜託一下
: 一點自尊和道德 拿出來好嗎?」
請問您在此究竟是要反對抄襲，
還是以台灣大學當作話題引起群眾共鳴，
順便利用您口中的「劣等媒體生態」？
--
不諱言，
小弟贊同您對於抄襲行為的看法。
但如果是利用這個群眾心態置入所謂的「話題性」，
那小弟就必須在此表達對您個人行為的不齒。
--
: 還抄的毫無自覺~ 或是有自覺的無恥~
: 也不換個名字或型態 或回覆原來[捉迷藏]改名遮掩
所以請教一下，您的論點到底是
「我們都不應該抄襲」，
還是「抄襲應該要改個名字低調點」，
還是「台大生不應該抄襲，其他人...嘿嘿」？
: 直接大張旗鼓表明《我們就是抄》 抄的理直氣壯
: 台灣節目大環境不景氣 製作費降低 連帶創意成本減少
: 大家罵抄襲 罵low 多少還會顧到版權法律 做些[手腳]掩飾
問題同上，
敢問您是否希望這些台大學生「學習」一下台灣的大環境，
趁早學學怎麼做手腳？
: 身為首府NTU學生 還在學習階段 就開始走偏鋒
: 翻抄別人辛苦想出節目創意 如此明目張膽反著作權 只為想要[紅]
: 自己平常玩就算了 現在是藉此打知名度 已經開始商業操作
: 還說得好像是別人宣傳 硬抬上轎 不得已才作大 完全就是政客那一套
: 法律上或許別人懶得告 或憑藉學生身份讓人隱忍躲過 但在情理上就站不住腳
: 這不當行事就可看出炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態
: 真虧還敢在《Indie-Film》打廣告 到底知不知道Indie的本義是什麼?
: NTU耶~也拜託一下
: 一點自尊和道德 拿出來好嗎?
首先簡略地回答您的一個小問題，何謂 Indie？
「Indie」一詞來自「Independent」，獨立的，形容詞。
這個詞 (Indie-) 在包含電影、音樂、遊戲等各種領域內都會出現，
初期指的是不倚賴外界 (如 publisher) 資金的製作方式，
但現在則廣泛地使用在各種非主流或個人製作的成品上，
而不去探討是否有尋求資金或設備支援。
不過雖然小弟相信這邊沒什麼人需要名詞解釋，
但還是來定義另外一個詞好了。
根據字典與 Wikipedia，「商業操作」中的「商業」一詞，
可能包含了「與商業相關」、「參與商業」、「作為商品」、「擁有廣告贊助商」...
等等諸多的解釋。
小弟姑且在此一問，
請問這個活動到目前為止與上述商業一詞的定義有何處相符？
如果沒有的話也許您的「商業操作」指控可能是來自您的無中生有，
也有可能是來自您對這個詞本身的使用方式並不瞭解。
除此之外，我想請教關於「炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態」。
請問您認為炒短線是人性的本質嗎？
另外，請問台灣大學是媒體環境還是教育環境？
如果您認為是前者的話，那我想就沒什麼好說了，因為它自然是劣質媒體生態中的一環；
如果是後者的話，您又是如何在「教育」體系身上看到「媒體」生態的？
最後，也是最有趣的，您說：
「: NTU耶~也拜託一下
: 一點自尊和道德 拿出來好嗎?」
請問您在此究竟是要反對抄襲，
還是以台灣大學當作話題引起群眾共鳴，
順便利用您口中的「劣等媒體生態」？
--
不諱言，
小弟贊同您對於抄襲行為的看法。
但如果是利用這個群眾心態置入所謂的「話題性」，
那小弟就必須在此表達對您個人行為的不齒。
--
All Comments