全面進化 - 電影

By Rachel
at 2014-08-17T21:23
at 2014-08-17T21:23
Table of Contents
票房很慘烈但是我覺得相當好看
這大概是人工智慧題材的電影繼AI人工智慧後我最欣賞的一部
很多人都會癥結在這人工智慧的WILL到底是不是真的WILL
以我看得想法來說當然不是這個AI是PINN + WILL + Evelyn
設定這樣劇情架構的大概也是個工程師腦袋吧...什麼INPUT就有什麼OUTPUT...
就像AI人工智慧的小孩一樣,任何人工智慧都有一個很大的侷限
也就是開發者的期望
其實編劇安排了相當多眉角去展現這事實
但很重要的一點是編劇和導演一開始就假設觀眾跟WILL的朋友們一樣
一開始就選擇了:自己想相信什麼 而忽略掉這些細節
1. 為何沒有改變世界的想法的WILL成為AI後積極的想改變世界
2. 為何他對意識的回答跟PINN一樣
3. 為何最後他選擇了上傳病毒...這絕對不是來自WILL行為而是順從Evelyn的期望
4. AI的WILL對於外界對待他的方式完全沒有情緒表現
WILL雖然本來就沒有太多情緒起伏,但被襲擊後當調查員要看PINN的成果後
他展現出的是不情願的回答:我有得選擇嗎?
但AI的WILL對於外界只是用預期的心態說:人們一開始會感到害怕
完全的理性不帶情緒
5. 自己被射擊可以釋懷就算了
老婆都被炸飛了快掛了卻一副你要怎樣隨便你的態度...
硬說是這AI是Will而且還深愛著Evelyn還真沒說服力...
尤其是第三點最能證明他不是WILL
他對待Evelyn的方法是相當機械式而不是情人的思考邏輯
1. 對她千依百順(什麼要求都是OK)
2. 揣測對方的思維
比方說吃飯Evelyn不想說話的時候WILL真的就只是不說話低著頭
正常的人不可能會採取這樣的行為的更何況是相處這麼久的伴侶
3. 利用測量數據的方式達到同理心的結果
這點實在太像是機器人才會做的事了
終歸來說其實這個AI只是在埋頭苦幹達成設計者的期望
但是因為觀眾擬人化導致最後認為他的作為是無私奉獻進而神格化
換個角度來說明這觀點
人們不會因為汽車載著我們上山下海遮風擋雨而覺得他無私奉獻
因為我們認為他是工具不具有人格認為他提供這樣的服務是應該的
同樣的觀點套在AI的WILL上就變成了:
他只是一個實現Evelyn夢想的工具,他應該要能提供這樣的服務
他就是為此而設計的就像車子載運一樣理所當然
當然這種落差相當關鍵因素是汽車外觀是一台車而不是一個人
假如今天你把汽車設定成一個人的外型
每次背著乘客到處跑還都會抹汗喝水結果就不一樣了
不過這就會遇到一個很基本的問題:為何機器人要設計成人的模樣
扯遠了...其實我猜測導演和編劇都沒有想要觀眾思考太多WILL是不是WILL
重點應該是他身邊的人是怎麼看待這件事情的
有人覺得不害怕願意接受治療
也有人極度害怕到變成恐怖攻擊
而這個人工智慧不管是PINN還是WILL到最後都只是在完成自己份內的工作
怎麼解讀這些行為的背後含意都是人,人還是人
因為人們把他擬人化了所以才會有這麼多阿紮的事情
什麼建立他自己的軍隊控制這個世界
甚至拿人質威脅已經是AI的WILL
一直強調那個不是WILL的人反而最相信自己面對的是個人類而且有這樣的野心
我想這個矛盾才是這部片最根本的探討
人們一直用自己的觀點和角度在解讀實情
但最後受害的都是周邊的一切
終歸來說~~最難搞的還是人
--
這大概是人工智慧題材的電影繼AI人工智慧後我最欣賞的一部
很多人都會癥結在這人工智慧的WILL到底是不是真的WILL
以我看得想法來說當然不是這個AI是PINN + WILL + Evelyn
設定這樣劇情架構的大概也是個工程師腦袋吧...什麼INPUT就有什麼OUTPUT...
就像AI人工智慧的小孩一樣,任何人工智慧都有一個很大的侷限
也就是開發者的期望
其實編劇安排了相當多眉角去展現這事實
但很重要的一點是編劇和導演一開始就假設觀眾跟WILL的朋友們一樣
一開始就選擇了:自己想相信什麼 而忽略掉這些細節
1. 為何沒有改變世界的想法的WILL成為AI後積極的想改變世界
2. 為何他對意識的回答跟PINN一樣
3. 為何最後他選擇了上傳病毒...這絕對不是來自WILL行為而是順從Evelyn的期望
4. AI的WILL對於外界對待他的方式完全沒有情緒表現
WILL雖然本來就沒有太多情緒起伏,但被襲擊後當調查員要看PINN的成果後
他展現出的是不情願的回答:我有得選擇嗎?
但AI的WILL對於外界只是用預期的心態說:人們一開始會感到害怕
完全的理性不帶情緒
5. 自己被射擊可以釋懷就算了
老婆都被炸飛了快掛了卻一副你要怎樣隨便你的態度...
硬說是這AI是Will而且還深愛著Evelyn還真沒說服力...
尤其是第三點最能證明他不是WILL
他對待Evelyn的方法是相當機械式而不是情人的思考邏輯
1. 對她千依百順(什麼要求都是OK)
2. 揣測對方的思維
比方說吃飯Evelyn不想說話的時候WILL真的就只是不說話低著頭
正常的人不可能會採取這樣的行為的更何況是相處這麼久的伴侶
3. 利用測量數據的方式達到同理心的結果
這點實在太像是機器人才會做的事了
終歸來說其實這個AI只是在埋頭苦幹達成設計者的期望
但是因為觀眾擬人化導致最後認為他的作為是無私奉獻進而神格化
換個角度來說明這觀點
人們不會因為汽車載著我們上山下海遮風擋雨而覺得他無私奉獻
因為我們認為他是工具不具有人格認為他提供這樣的服務是應該的
同樣的觀點套在AI的WILL上就變成了:
他只是一個實現Evelyn夢想的工具,他應該要能提供這樣的服務
他就是為此而設計的就像車子載運一樣理所當然
當然這種落差相當關鍵因素是汽車外觀是一台車而不是一個人
假如今天你把汽車設定成一個人的外型
每次背著乘客到處跑還都會抹汗喝水結果就不一樣了
不過這就會遇到一個很基本的問題:為何機器人要設計成人的模樣
扯遠了...其實我猜測導演和編劇都沒有想要觀眾思考太多WILL是不是WILL
重點應該是他身邊的人是怎麼看待這件事情的
有人覺得不害怕願意接受治療
也有人極度害怕到變成恐怖攻擊
而這個人工智慧不管是PINN還是WILL到最後都只是在完成自己份內的工作
怎麼解讀這些行為的背後含意都是人,人還是人
因為人們把他擬人化了所以才會有這麼多阿紮的事情
什麼建立他自己的軍隊控制這個世界
甚至拿人質威脅已經是AI的WILL
一直強調那個不是WILL的人反而最相信自己面對的是個人類而且有這樣的野心
我想這個矛盾才是這部片最根本的探討
人們一直用自己的觀點和角度在解讀實情
但最後受害的都是周邊的一切
終歸來說~~最難搞的還是人
--
Tags:
電影
All Comments

By Edith
at 2014-08-20T01:46
at 2014-08-20T01:46

By Quintina
at 2014-08-21T06:21
at 2014-08-21T06:21

By Agnes
at 2014-08-25T03:09
at 2014-08-25T03:09

By Hedy
at 2014-08-27T23:56
at 2014-08-27T23:56

By Yuri
at 2014-08-30T21:00
at 2014-08-30T21:00

By Daph Bay
at 2014-08-31T17:06
at 2014-08-31T17:06

By Iris
at 2014-09-05T16:55
at 2014-09-05T16:55

By Lily
at 2014-09-05T23:22
at 2014-09-05T23:22

By Jessica
at 2014-09-08T13:21
at 2014-09-08T13:21

By Charlotte
at 2014-09-09T23:44
at 2014-09-09T23:44

By Jack
at 2014-09-10T00:48
at 2014-09-10T00:48

By Rosalind
at 2014-09-13T07:31
at 2014-09-13T07:31

By Eden
at 2014-09-16T14:22
at 2014-09-16T14:22

By Olivia
at 2014-09-21T14:07
at 2014-09-21T14:07
Related Posts
等一個人咖啡英文插曲

By Callum
at 2014-08-17T20:46
at 2014-08-17T20:46
迴路人生-無間地獄悲歌

By Tristan Cohan
at 2014-08-17T20:46
at 2014-08-17T20:46
以書迷的角度,來寫 等一個人咖啡

By Vanessa
at 2014-08-17T20:39
at 2014-08-17T20:39
韓國電影/朝鮮美女三劍客

By Anonymous
at 2014-08-17T20:38
at 2014-08-17T20:38
請問忍者龜8/25下檔了嗎?

By Anonymous
at 2014-08-17T20:04
at 2014-08-17T20:04