全面進化---關於自由意志的辯證 - 電影

Table of Contents

由於這部片掛名小弟非常喜歡的導演,克里斯多福諾蘭 監製
所以上映當天就跑去電影院看了,今天又看了一次,
深深地認為是後座力相當強的一部電影,看到版上負雷居多
但大家似乎都是從科幻片的角度來評價,我認為有些誤解導演的原意
決定獻上電影版首po為他平反一下:

電影的宗旨,開宗明義就是要討論「自由意志--Free will」
這個暗示電影從一開始就埋在男主角的名字裡--威爾(will)
電影中的許多伏線也都圍繞著自由意志的主題打轉
把辯證的層次一層一層的升高。

===================故事大綱====================
科學家夫妻檔威爾和艾芙琳,以及合夥人麥斯的研究計畫是創造超越人類智慧的AI
來為人類發明更美好的科技,治療疾病、淨化地球
但這個計畫被一個反科技激進組織破壞,殺光了所有研究人員
這裡有一個很重要的橋段就是演講時觀眾提問:
「Are you creating God?」--你想要創造上帝嗎?
威爾答:「People creat their own God」--人們創造自己的上帝

演講結束後,原來該名觀眾就是激進組織的成員之一
他用含有放射線元素的子彈襲擊威爾,讓他只剩一個月的壽命

艾芙琳不希望威爾死掉,決定把他的大腦複製到超級電腦PINN中
希望能保有他的意識,即便肉體已經死亡。

成功後威爾透過網路把自己複製到全世界,獲得前所未有的思考能力與智慧
並且找到一處非常偏僻但日照充足的小鎮Brightwood,作為研發中心
研發能治癒疾病和淨化環境的奈米科技。

但正如威爾所說:「人們恐懼自己所不知道的東西」
當軍方和反科技組織發現威爾已經透過網路滲透全世界的時候
他們認為這會威脅到人類的生存,讓所有人類都活在他的控制之下,沒有自由。

這個論點更在威爾治癒了殘疾,並使他們能和他「連線」受他控制後,更加肯定。
軍方認為他在組織自己的軍隊;反科技組織則認為他妨礙了人類的自由意志
即便是艾芙琳也開始動搖。

雙方的對立在一次攻堅後,威爾讓能與他連線的「奈米粒子」
透過氣流和降雨散佈到地球的各個角落,而上升到的最高點。

軍方和反科技組織聯合,找來麥斯改寫原始碼成為一種能讓威爾「關機」的病毒
打算將病毒注射在人偶軍團,讓威爾在治療人偶的同時受到感染而關機
即便這樣會使全世界的網路和電力網停擺,他們也做好這樣的心理準備

當然聰明的超級智能不會蠢到相信被抓住又送回來的傷兵,
最後的關鍵是麥斯說服了艾芙琳,
讓威爾為了保護艾芙琳而把她的意識「上傳」而受到感染

而其實當艾芙琳回到威爾身邊時,威爾當然察覺了她的意圖
而同時研發中心的電力也被破壞,艾芙琳被爆炸波及身受重傷
剩下的電力讓他只能選擇「治癒艾芙琳的身體」或是
「上傳艾芙琳的意識,但自己和努力的成果都會消失」

兩難間他很痛苦地問艾芙琳:「Why you lose your faith?I am saving them」
但是最後他還是選擇了上傳病毒的自殺行為
也因為艾芙琳的意識已經與威爾「連線」了,彌留之際她才看到「奈米粒子」
不斷的在淨化空氣中的汙染物、淨化水源、復育森林
她們的理想已經實現,但一切在病毒上傳時都已經來不及了。

=================議題探討=======================

故事介紹到這裡,其實有很多可以辨證的議題:

1. 威爾在和超級電腦結合後,到底還是不是威爾本人?他是否保有自我意識?

這點艾芙琳一開始相信,但後來放棄
而麥斯則是打從一開始就不信,他說:「威爾不會連上華爾街的網路」
(這點在電影結束的後見之明告訴我們,研發中心需要經費)

而在改變艾芙琳觀點的第二次談話時,麥斯這麼說:
「我花了畢生的心血在讓人類的心智變成簡單的電流脈衝,
但我後來我發現這是不可能的,人類的心智讓我們可以愛一個人
卻又同時恨他所做的事情,這樣矛盾的情感是電腦、或程式所做不到的
所以我認為這不是威爾,他只是一部電腦。」

但是這個論點在威爾明知艾芙琳帶著病毒而來,卻仍選擇上傳自殺,漂亮的被推翻了!

如果威爾只是一部電腦,如果威爾沒有感情,如果威爾不具有自我意識。
那麼他只會照著自己原本設定好的目標進行。
他不會在知道艾芙琳身上有病毒的狀況下,讓自己被感染。

這件事當威爾對麥斯說:「我現在只能選擇治療她或上傳病毒」
最後卻「選擇」了上傳,麥斯才發現自己錯了。

這樣的悔意,可以由五年後的結局看出:
麥斯一直守著威爾建立的避難所
那個因為銅線阻絕,所以有一部份沒受到感染的奈米粒子還存在的小花園

「選擇」在西方哲學和神學對於自由意志的辯證中也一直是很重要的論點
哲學家認為人可以「選擇」是因為人具有自由意志
基督教則認為人之所以與動物不同,是因為人可以按照自我的意志做出「選擇」
而不必凡事聽從上帝的旨意。

2. 人正因具有自我意識而珍貴

我想這是導演想傳達的宗旨,片中威爾完全扮演著上帝的角色
他創造自己的肉身、他治癒殘疾、他恢復生態、他無所不能。
但他不應該讓每個治癒過的人能和自己「連線」,受自己控制
因為受他控制的同時,人已經無法自由思考了。
即便他的最終目標是拯救世界,但方法錯了,也實不可取。

這點在當威爾意識到世人不諒解他的做法時,他選擇放棄一切努力
這也呼應了他在一開始的演講所回應觀眾的提問:
「people creat their own God.」
人們創造自己的神,或是說,
人們有權創造自己的神,做自己的主人。

==================== 結語 ========================

我認為這是一部相當有深度的電影,不僅是他在傳達的理念過於哲學
還有很多伏筆都鋪得很隱諱,需要仔細思考才能品出味道

原本我期待的是像全面啟動那樣的開放式結局,
所以看到結局已經被講死了有點小失落。

但細細品味後,發現其實說死的故事底下有很多環環相扣又互相辯證的伏筆
反而更饒富趣味,希望大家在看這部片的時候
能夠抱著一個欣賞劇情片的角度來看,也許會有不同的感想。


--

All Comments

David avatarDavid2014-05-14
那個花園有被感染到吧? 有一幕是向日葵被滴到長花
Hazel avatarHazel2014-05-16
不過搞不懂奈米粒子到底是Clone正常細胞正常運作
Andy avatarAndy2014-05-19
還是真的直接治癒修復好,有些場景有點矛盾
Puput avatarPuput2014-05-22
那是未被病毒感染,帶有威爾意志的雨水,所以會開花
Olive avatarOlive2014-05-23
如果是已經被麥斯寫的病毒感染,就沒有這個功能了
Queena avatarQueena2014-05-26
我認為只是複製細胞功能而已,所以沒連線的人或生物會死掉
Iris avatarIris2014-05-31
這點他們抓到馬丁的時候講得很明白,「不連線我就會死」
這也暗示著一旦被麥斯的病毒感染,原本被治癒的生物都會死亡
Hardy avatarHardy2014-06-03
喔 沒想到病毒,你上面這個推文應該要說有連線的 會死掉
Isabella avatarIsabella2014-06-05
對哦~感謝修正
Leila avatarLeila2014-06-06
受到病毒感染,整個奈米機器就死掉了,馬丁那個是被射傷
但沒辦法連線 奈米無法進來修復才是
Mason avatarMason2014-06-10
樓上不太對吧 不連線是指沒辦法操控奈米機械
推太慢了 要說的跟GOOD一樣
Ula avatarUla2014-06-11
很推這部 真的很好看
Olivia avatarOlivia2014-06-16
推寫的很好 電影很有深度
Donna avatarDonna2014-06-18
這篇真的寫的非常好 我想是真的有體會這部精髓 這部並不是
Olga avatarOlga2014-06-20
它表像想表達的不僅僅是普通科幻片或反科技
Selena avatarSelena2014-06-25
這部更重要的是講人心! 看完後我就跟身旁的人說 這部片
Frederic avatarFrederic2014-06-29
非常的不好拍 它有很多它的裡像跟意境要表達
Zenobia avatarZenobia2014-07-01
要拍到非常科普到每個人都理解內涵或讓人感受到有爽意
非常不容易 我覺的導演恰如其分的呈現了 很多的地方拿捏的
Selena avatarSelena2014-07-03
恰到好處 樓主對於這部片很多的想法我非常有同感
很想把你這篇文章 給那些沒看懂就說本片沒內容空洞的人
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-05
看看 讓他們知道 有些東西不是因為他不好 而是你不懂
David avatarDavid2014-07-05
好啊
Ina avatarIna2014-07-07
看完恭喜 您的智慧已進化
Rae avatarRae2014-07-11
謝謝J大賞識!我剛好有涉略一些哲學的東西所以可以體會
Mia avatarMia2014-07-15
不然這部片要看懂真的不容易
Cara avatarCara2014-07-17
推這篇,有很多伏筆我一時間都還看不出來呢
Robert avatarRobert2014-07-19
這一定要推一下 我也很喜歡這部片
Daniel avatarDaniel2014-07-20
這個作品深度很夠,你抓住幾個明顯的爭點去談很精準
Ivy avatarIvy2014-07-24
可惜你敘述上將劇情與評論分離,閱讀產生斷裂
Charlotte avatarCharlotte2014-07-24
而且對於您在深化背後哲學脈絡的力道,我認為略嫌不足
Ingrid avatarIngrid2014-07-29
這是我想給您的一些影評建議,對您的用心很激賞
Genevieve avatarGenevieve2014-08-01
看完後感覺一般耶,拍攝的內容蠻零碎的......
Agatha avatarAgatha2014-08-03
回魚大,關於深化力道這點其實劇中還有很多地方可以討論,像PI
Cara avatarCara2014-08-03
NN和Will都反問過:你怎麼證明你有自我意識?
Noah avatarNoah2014-08-04
這只是電腦預設的反問,還是will試圖勾起恩師回憶的提問?
Liam avatarLiam2014-08-05
但我私心的覺得這只有懸念沒有意志的對立,所以就把它當作觀
Rachel avatarRachel2014-08-09
賞的小樂趣了,不然這段也是很經典的哲學對話
Rebecca avatarRebecca2014-08-13
我倒覺得m大說的這點很有意思 就是PINN的回答 一般情形下
不具有自我意思的對話需建立在龐大的資料庫上 以求對應的
Puput avatarPuput2014-08-15
回答 就類似Siri的模式 而PINN與Will的這種反答 有點類似
Elma avatarElma2014-08-16
麥斯在劇中提到的 電腦意思的運算建立在合理性 而人的情感
Emma avatarEmma2014-08-16
往往是很衝突的 可以很愛一個人 也因他所做的同時很恨他
Kyle avatarKyle2014-08-17
跳回來提到這個問答 電腦的回答是一種反問式的回答
Caitlin avatarCaitlin2014-08-18
這樣是否顯示他有人的思考邏輯性 其實從結局我們可以看出
Ophelia avatarOphelia2014-08-20
當女主角連線後 證明will一直都在 也沒有變 所以電腦運算
Sandy avatarSandy2014-08-22
的思緒 是可以從將人類的過往輸入後建立的
所以人真的是萬物之靈 相較於劇中提到的那隻尖叫的猴子
Erin avatarErin2014-08-26
很好看!剛看完
Hedwig avatarHedwig2014-08-30
整部戲內容我很喜歡,但是拍的太悶了,不好推薦給別人
Rae avatarRae2014-09-01
非常好看!這篇也寫的非常好~~
Genevieve avatarGenevieve2014-09-04
寫的真的很好
Agatha avatarAgatha2014-09-08
剛看完覺得好看
Leila avatarLeila2014-09-09
推好文
Margaret avatarMargaret2014-09-09
推伏筆解析!!
Una avatarUna2014-09-11
(補推)
Carol avatarCarol2014-09-15
我覺得超好看給推
Emily avatarEmily2014-09-19
真的超好看
Wallis avatarWallis2014-09-23
覺得好看+1
Rachel avatarRachel2014-09-25
主題很有深意但是真的不好拍,有點小悶。這篇寫得有
讓電影變好看一點!推
Carol avatarCarol2014-09-26
推電影也推本文 不過真的比較難推薦給常看爽片的人Q_Q
Isabella avatarIsabella2014-10-01
超好看的啊,意境深遠