再談2017攻殼，CG跟實體特效的問題... - 電影

今天看到一段攻殼的幕後花絮:

https://youtu.be/W-P_TyIyElU


才發現原來片中有用到比想像中更多的實體特效。

我比較驚訝的是連making of cyborg原來也全是用

實體道具去拍的...因為在戲院裡看時覺得那就是CG。


還有開槍也是用道具槍開火，開車戲用了rear projection。



近代商業片有的爭論就是濫用CG特效的問題...

以下的影片應該很多人都看過，他說的是:不是CG毀了電影
而是爛的CG毀了電影。不然好的CG會讓你根本無法察覺。
https://youtu.be/wg6170SSrOM


也因為有許多濫用CG的電影，所以讚揚實體特效的人也不少，

因為緬懷以前的許多經典就是用了實體特效。



但反過來講，不夠好的實體特效，也應該是會讓電影扣分的因素。

觀眾眼睛很挑，在看的當下也不會去管到底是CG還是實體特效。



如果在這裡說2017攻殼的"實體"特效不夠好，可能很多人不相信。

畢竟大部分人看完後對這部片唯一沒爭議的就是特效很強。


像我之前說的making of cyborg那幕，為何用了實體道具去拍，

但在影片中卻看不到真實感?也沒有凸顯出質感。<--我覺得這是

所有類型的特效都常碰到的問題。舉一個名人堂例子T2，片中不管

實體的、CG的、沒有用特效的鏡頭，裡面都充滿著許多質感。

而且重點是那個質感要有好好地傳達給觀眾，不然就只是雜音而已。


或許用另一個比較抽象的描述方式是風格，有沒有Style。

2017攻殼用了這麼多實體特效，但做出來卻缺乏效果，像是沒吃到

蛋糕只吃到糖霜一樣。但可能也不是實體特效的錯；電影是綜合體，

剪輯、音樂等如果配合不上也會讓特效打折，更不用說劇情。


所以這部片間接顯露了實體特效至上的迷思，花了如此功夫但差強人意

的成果不禁讓人惋惜。


--